La Orilla Cósmica

Mundo anillo

2012-01-25T21:06:00.002+01:00

Una estructura tan grande, como la del mundo anillo, 3 millones de veces la superficie de la Tierra, solo podría ser construida con materiales con unas fuerzas de enlace muy superiores a la materia normal, formas de materia exótica altamente especulativas como la magmateria o la materia AB. Formas de materia así probablemente no puedan existir, pero esperemos que si.

Pregunta
¿Resultaría una estructura así detectable por Kepler?

El futuro será más de lo que fue

2012-01-11T21:51:00.005+01:00

Esta es una opinión personal de porque los escenarios de ciencia ficción resultan tan decepcionantes con el paso del tiempo.

Mayormente nuestra presunción de cómo va a ser el futuro parte de nuestra percepción del progreso tecnológico en el tiempo reciente, una década o dos en el pasado y de proyectarla hacia el futuro.

Como he comentado en alguna ocasión, debido a que estamos preparados para pensar de una forma lineal, pensamos que los acontecimientos van a ocurrir a la misma velocidad que en el pasado, pero si observásemos un periodo mucho más largo veríamos que el crecimiento se acelera con el tiempo. Nuestra percepción es lineal, pero el crecimiento es exponencial.

Un crecimiento exponencial es suave al principio, pero después es muy rápido.

En la imagen se puede ver la percepción lineal representada por una línea roja y el crecimiento exponencial por una línea azul.

La zona naranja muestra el periodo de tiempo en el que nuestras predicciones están por encima del crecimiento que se va a dar realmente en el futuro. El futuro parece decepcionante, las grandiosas visiones de colonización espacial no se cumplen, etc... Todavía estamos en esta zona.

La zona verde es el periodo de tiempo en el que el crecimiento real supera a las predicciones. Los acontecimientos reales superarían con creces a los de la ciencia ficción.

Obviamente hay un momento en el que se pasa de una zona a la otra, y creo que estamos a 3-4 décadas de ese momento. Después las cosas se pondrán muy, pero que muy interesantes. Antes de ese punto veremos que las cosas se empiezan a poner un poco interesantes, aunque seguirá sin ser obvio para muchos. Pero yo creo que ya se ven ciertas señales de ello, la creciente capacidad de cada una de las NBIC(nanotecnología, biotecnología, tecnologías de la información y tecnologías cognitivas), así como su convergencia. Y la tendencia a que cada vez sea más asequible a empresas y no únicamente a grandes potencias las posibilidad de hacer exploración espacial. Y esto es independiente del éxito o fracaso de las propuestas privadas actuales, si fallan dentro de una década o dos será todavía más asequible. Y cuando el precio descienda de 1000$/kg la demanda se supone que se volverá elástica (y esto lo promete SpaceX).

En definitiva, 2001 Odisea en el espacio y 2010 Odisea 2, han parecido muy optimistas, 2061 Odisea 3 parecerá conservadora, así como Avatar que transcurre en el 2150.

Nota: Son las tecnologías con un componente de información como las NBIC(átomo, gen, bit, neurona) las que tienen un crecimiento exponencial. Las demás en principio no, a menos que se asocien con otras tecnologías que si sufren ese tipo de crecimiento.

¿Y si la homeopatía funcionase?

2012-01-05T20:44:00.002+01:00

Imagínate que vas al medico de toda la vida. Resulta que tienes una enfermedad muy grave. El medico te propone una terapia muy novedosa y experimental, de la que no se tienen resultados muy concluyentes.

Te acuerdas como hace unos meses pasaste por una gastroenteritis y como el medico te recetó unos medicamentos que te vinieron muy bien. Como comprobaste que la ciencia medica funcionaba, le dices que vas de cabeza con esa terapia para curar tu enfermedad grave.

Creo que todos estaremos de acuerdo en que tal cosa en un error, hay cientos de enfermedades, y miles de medicamentos que intentan curarlas. Todos ellos han pasado por un proceso riguroso hasta que han podido salir al mercado. Los hay más efectivos que otros, con más o menos efectos secundarios. Pero el que un medicamento para una enfermedad o trastorno, digamos ácido úrico elevado sea efectivo no demuestra que otro medicamento , digamos para la diarrea sea efectivo.

Pero con la homeopatía es distinto, así como con los que optan por esta.
Todos conocemos a alguien que ha ido al homeópata, para intentar curar X, obtiene buenos resultados y cuando otra persona con la dolencia Y pide consejo, la primera le comenta que la homeopatía le funciono muy bien. La homeopatía en general, no un medicamento homeopático en concreto...

¿Y si la homeopatía funcionase?

Imaginaos que se descubre que hay algo de cierto, y que la homeopatía tiene un efecto real demostrable a doble ciego y que va mas allá de un efecto placebo. Que lo de la memoria del agua y todo lo demás es cierto.
Pues eso automáticamente no haría que la eficacia de los ‘medicamentos homeopáticos’ pasase a quedar demostrada.

Igual que la existencia de unos fenómenos bioquímicos y fisicoquímicos conocidos permiten que los compuestos de la medicina de verdad cumplan su función, pero no demuestran que los medicamentos en concreto funcionen como pretendemos, la hipotética existencia de fenómenos que permitan la homeopatía no demostraría que ningún medicamento homeopático funcionase. CADA medicamento homeopático tendría que pasar después por un control que demostrase su acción incluso después de quedar la homeopatía demostrada como verdadera. Y eso los obligaría a pasar por procesos tan rigurosos como los demás medicamentos. La cuestión es que no los superan. El que las bases de la homeopatía se demuestren es irrelevante.

Significado del relato

2011-12-21T21:23:00.004+01:00

El relato.

Tenemos la tendencia de ver la civilización occidental como una destructiva con la naturaleza, mientras que tenemos una visión romántica de ciertas culturas que han permanecido con menos tecnología.

Vemos ciertos documentales donde sale gente de una tribu que vive perdida en la selva tal, suelen salir escenas de caza o de recolección de plantas, y se comenta que son capaces de hacer esto sin romper el equilibrio del ecosistema, porque cogen lo que necesitan.

Esto no es cierto del todo. Si nuestra civilización moderna insistiese con tecnologías destructivas con la naturaleza como ahora, dentro de cientos de años un observador externo, podría llegar a la conclusión de que estamos en un equilibrio parecido, pero con ratas y cucarachas.

Pensemos en los aborígenes australianos, tan en equilibrio con su medio, pues bien hace miles de años, antes de la aparición del ser humano vivían en este continente marsupiales extraordinarios. Ahora el carnívoro más grande es el diablo de tasmania. Y el herbívoro más grande el canguro.

Y prácticamente en todos los continentes existía una megafauna increíble, Puede ser discutible si el ser humano fue responsable al 100% pero parece que tuvo mucha culpa. Sus descendientes son esos aborígenes que citamos como ejemplo de equilibrio. No es más que una cuestión de tiempo.

Imágenes: marsupiales herbívoros junto a otra fauna australiana y el león marsupial.

Me encantaría verlos recreados a todos.

Extinción, y la obligación moral del ser humano de aumentar la biodiversidad

2011-12-11T13:35:00.001+01:00

Mientras preparo la explicación del relato de hoy, quiero proponer un tema de debate.

Imaginaos que un asteroide impacta contra la Tierra, de estos que causan una extinción del 90% de las especies. No sobrevive nada más grande que un ratón.
Pero lo humanidad sobrevive, y resulta que por casualidad ha creado un banco genético completísimo de todos los seres vivientes.
Una vez que han desaparecido los efectos del asteroide, la humanidad se propone recuperar todas esas especies perdidas y los ecosistema perdidos.
Pero ciertos ecologistas se oponen, la extinción causada por el impacto fue algo natural, y los humanos no deben interferir.

1)¿Que os parece este razonamiento?

Versión b.
El banco genético es muy completo pero faltan algunas especies. Se propone sustituir especies con otras especies emparentadas que cumplen el mismo papel en el ecosistema. Ecologistas afirman que es mejor no recuperar un ecosistema que hacerlo de esta manera.

1.b)¿Que os parece este razonamiento?

2) si os parece mal, ¿por que no se podría recuperar especies extintas del pleistoceno, como el mamut?¿ e incluso crear parques pleistocenicos donde se intentaría recrear ese ecosistema?. Independientemente de que esa extinción fuese natural.
Mi opinión es que deberíamos hacer lo máximo para aumentar la biodiversidad en el planeta, no solo frenar el deterioro que causamos. Hace 10.000 años había megafauna en prácticamente en todos los continentes, ahora se podría decir que solo en África. Que importa que fuese algo natural o que el ser humano estuviese implicado. Pronto estará en nuestras manos recuperar esa fauna perdida.

Minirelato. Equilibrio.

2011-12-11T12:16:00.002+01:00

Al final fue inevitable. Nuestra civilización fue arrasada prácticamente hasta las cenizas en una guerra nuclear. No del todo, ya que afortunadamente algunas colonias permanentes habían surgido es el espacio. La civilización pudo crecer a partir de esas colonias. Pero nuestro planeta quedo inhabitable incluso para las formas más básicas de vida.
Posteriormente encontramos señales de vida en planetas de estrellas no muy lejanas, e incluso una civilización tecnológica joven. Enviamos entidades no biológicas inteligentes en sondas indetectables como observadores.

Año 1 de las observaciones.

- Esta civilización es realmente asombrosa, es capaz de unos niveles altos de prosperidad y calidad de vida, sin dañar la ecología en la que vive. Vive en equilibrio con una variedad increíble de fauna y flora, sin poner en peligro de extinción sus poblaciones, y a la vez obteniendo recursos de ellos. Han conseguido crear ciudades que mantienen el equilibrio con esa variedad de vida.

Año 2 de las observaciones.

- Parece que la población es de 1000 millones, y consigue mantener su población estable. Obtienen su energía de la luz de su sol y del viento. Ojala hubiésemos descubierto esta civilización antes de caer casi en la extinción, hubiese sido un buen ejemplo a seguir.

Año 3 de las observaciones.

- He obtenido más información de su cultura. Se hacen llamar ‘humanidad’ y también he descubierto un montón de nombres de la rica fauna y flora con la que conviven, perro, gato, rata, cucaracha, gaviota, paloma, cangrejo americano, medusa, carpa, mejillón cebra, gorrión, trigo, arroz, pino, eucalipto... y sigo recopilando nombres.

Giulio Prisco sobre la idiocracia europea y el capitalismo

2011-11-20T11:34:00.003+01:00

Estaba leyendo este articulo interesante en el blog de Giulio Prisco sobre la idiocracia que tenemos en Europa (parece que al agua no hidrata), y me han parecido interesantes unos párrafos sobre el capitalismo.

I find surreal the discussions between naive libertarians who love corporations and hate governments, and naive socialists who love governments and hate corporations. Today big governments, big banks and big corporations are one and the same entrenched power elite.

Capitalism can be good:
Smart and hard working baker Joe knows how to make good bread. He finds a capitalist partner and opens a bakery. At the beginning he works in the bakery himself with his family, then he hires some workers. Then he opens a few other bakeries, treats and pays his workers well, and continues to make good bread and sell it at reasonable prices. Everyone wins, Joe and his family, the workers, the investors, and the rest of us who can eat good bread.

And capitalism can be bad:
Finance shark Jim bribes his buddies in government to pass regulations that put Joe (and all other small bakers) out of business. Then he opens a chain of bakeries that produce tasteless and toxic bread and sell it at outrageous prices. Of course, he continues to bribe his buddies in government to protect his monopoly. After a few years he is a billionaire who scams financial markets to bring entire currencies and economies down. He owns banks protected by the government and bailed out with citizen’s money when he needs. Every few years he (and his buddies in government) engineer a financial crisis to force people out of their homes and buy them back cheap. Everybody loses but Jim and his buddies.

I suggest that we forget the terms “capitalism” or “anti-capitalism”, and just build a system where Joe’s methods work and Jim’s methods don’t.

Recomiendo volver a leer el primer párrafo justo después del tercero. No creo que el problema que venimos sufriendo sea porque gente como Joe realice una labor capitalista, sino por el negocio mafioso que se han montado compinchados gobiernos, bancos y grandes corporaciones. Y no veo porque no, que tanto un sistema capitalista como uno comunista termine de esta forma. También me sorprende ver que hay gente que opina que gente como Joe gana dinero de forma sucia.

Video de la conferencia de energía solar espacial de la NSS

2011-11-16T22:17:00.001+01:00

Este es el video de la conferencia de energía solar en orbita de la NSS.

Diapositivas de la conferencia.

Enlace a la pagina de la NSS donde podéis descargar el pdf (bastante extenso) con todas las conclusiones. Lo leeré los próximos días. Si lo hacéis vosotros y queréis hacer algún tipo de comentario aquí estoy.

Buenas noticias para la energía solar en orbita este Lunes 14

2011-11-12T00:54:00.005+01:00

Parece que este lunes la National Space Society anunciará los resultados positivos de un estudio con 10 naciones y que se ha realizado durante tres años sobre la posibilidad de la energía solar en orbita.

Entre otras cosas se anunciara que:

-Parece ser técnicamente factible dentro de 10-20 años utilizando las tecnologías existentes ahora en el laboratorio.

-Parece ser económicamente viable en las próximas 1-3 décadas.

-Utilizando las tecnologías existentes en el laboratorio ahora, parecen ser técnicamente viables en los próximos 20-30 años sistemas de transporte de bajo coste de la Tierra a orbita.

-Son necesarios experimentos de vuelo, y las cuestiones relacionadas con las políticas y las regulaciones deben ser resueltas.

En cuanto sepa algo más lo sabréis.

Leído en Kurzweilai

Un filete cuesta 1.000 litros de agua

2011-11-11T23:33:00.006+01:00

Esta leyendo esto “Un filete cuesta 1.000 litros de agua”

Por cada persona que coma un filete se habrán utilizado 1.000 litros de agua.

Los expertos han analizado los datos en un contexto de escasez de agua, y han valorado la repercusión que ésta tendrá sobre el abastecimiento de alimentos en las grandes ciudades. Consideran que los ciudadanos deben conocer la huella hídrica de sus preferencias alimentarias.

El motivo, al mejorar el nivel de vida se produce un cambio de dieta y muchos habitantes del planeta que antes sólo comían cereales ahora desean comer carne. La producción de este alimento animal para consumo humano precisa de más agua y más grano para el ganado y, a su vez, disponer del grano suficiente requiere de más tierras para el cultivo. En definitiva, más agua.

Intentan culpabilizarnos y la elección propuesta es engañosa.

Tu puedes comer carne de una vaca alimentada con cereales, una vaca que ha vivido en una factoría engordando en un par de metros cuadrados de cemento.

O puedes comer carne de una vaca que ha comido comida de vaca, es decir hierba, como las que podemos ver por el campo pastando.

La diferencia afecta al lado moral, ecológico y de la salud.

Hace un siglo el bisonte americano estuvo a punto de extinguirse, había menos de un millar, y no se ha recuperado porque a la gente le diese por dejar de comer carne, hoy en día hay 350.000, la mayoría en ranchos, donde los bisontes pastan en semilibertad. Los bisontes ayudan en el mantenimiento de las praderas, típico ecosistema norteamericano.

Algo parecido pasa con la dehesa.

Uno siempre puede aspirar a compatibilizar la coexistencia de animales domésticos y la fauna salvaje como los lobos, concienciando a las personas implicadas, y asegurando una buena compensación económica en caso de perdida.

Es difícil pero, ¿Cuantos lobos pueden vivir en un campo de soja?

Roboaraña para misiones peligrosas

2011-11-10T11:07:00.002+01:00

Si tuviese que decir cuales creo que van a ser algunas de las tecnologías con más impacto durante las próximas dos décadas, me decidiría por la impresión en 3D y la robótica.

La impresión 3D por ahora es más adecuada para el diseño de prototipos, pero posiblemente durante los próximos años vamos a ir viendo como se introduce en ciertos procesos industriales. Después podría pasar al ámbito domestico.

Con la robótica no hace falta que me explique mucho, los nuevos videos de Petman y Asimo dejan claro que los robots son cada vez más capaces. El desarrollo de los robots va siempre a la zaga de la ley de Moore, impulsado por la mayor capacidad computacional.

Este post sobre las posibilidades de la impresión 3D de Valkyrie Ice es muy interesante, y recomendaría leerlo.

Una combinación de las dos seria perfecta.

Un equipo del Instituto Fraunhofer en Alemania lo ha hecho para crear un robot de bajo coste con forma de araña.

Para ello han utilizado un proceso de impresión en 3D denominado SLS, sinterizado selectivo por láser de plásticos.
La impresora aplica finas capa de polvo de poliamida, y las funde mediante un láser. Así capa a capa, se pueden crear geometrías complicadas, estructuras internas y componentes ligeros característicos de las formas naturales y que no se pueden conseguir con otros métodos.

Las arañas han desarrollado un método de locomoción distinto, que no se basa en la contracción de músculos, sino que se valen de un sistema hidráulico. Controlando la presión interna corporal son capaces de extender o contraer las patas.

Más sobre la locomoción de las arañas.

Este robot se vale del mismo principio. Sus ocho patas y el cuerpo también están equipados con fuelles elásticos que operan neumáticamente para doblar y extender sus extremidades artificiales. Los componentes necesarios para la locomoción, como la unidad de control, las válvulas y bombas compresoras, se encuentran en el cuerpo del robot, el cuerpo también puede llevar varios dispositivos de medición y sensores. Bisagras interactúan con las unidades de fuelle de manera que las patas se pueden mover hacia delante o girar si es necesario.

El robot que por ahora es un prototipo podría moverse por terrenos vedados a las personas, como en un accidente químico o nuclear. Y su fabricación es tan barata que podría desecharse después del primer uso.

Terraformando Venus

2011-10-22T19:05:00.016+02:00

En esta entrada os presento alguna idea mía sobre la terraformación de Venus. Estas ideas se remontan a antes de tener este blog, de hecho mi anterior imagen de la cabecera del blog estaba inspirada en esas ideas.

Los que desde hace mucho son lectores de este blog, saben que veo con mejores ojos una colonización del universo mediante habitats espaciales, más que colonizando otros planetas.

Sin embargo, ya que considero que uno de los labores principales de la humanidad es la expansión de la vida (y la inteligencia), veo los planetas como un sitio con buen potencial para esta expansión, puesto que pueden mantener ecosistemas que no son posibles en los habitats espaciales (fosas abisales), o pueden mantener especies migratorias de largas distancias ( cetáceos). Los planetas terraformados deberían servir de reservas de biosfera.

Debido a que hay ciertas características que hacen a cada planeta único, las formas de vida y los ecosistemas que evolucionasen en esos planetas serian también únicos.
Marte es un buen candidato. Hace tiempo en un foro ya cerrado, Homoscience, comentaba la interesante posibilidad de bosques de sequoyas de 300-400 metros de altura o animales flotantes.

Venus es otra posibilidad interesante, ¿como se adaptaría la vegetación y la fauna a una luminosidad tan alta? (merece otra entrada)

Volvamos a los habitats espaciales, los Cilindros McKendree y los Anillos de Bishop son hasta ahora de los más grandes mencionados en el blog, y estarían construidos a partir de nanotubos de carbono o un material diamantoide de origen MNT. Es decir carbono.

La cantidad de carbono disponible en el sistema solar limitará la cantidad de estos habitats, seguramente los habitats estilo O’Neill de tamaño inferior serán más abundantes, ya que parece que hay mucho más metal que carbono en los asteroides.

Pero la evolución planetaria nos has regalado una fuente con billones de toneladas de carbono purificado, Venus. La cuestión es como minar el carbono(que esta en forma de CO2).

Para este escenario, supondré que se posee algún tipo de nanotecnología molecular(MNT), que partiendo de algún tipo de gas rico en carbono es capaz de fabricar materiales de carbono con precisión atómica.

Comenzaríamos desviando un asteroide rico en carbono a la orbita requerida alrededor de Venus. Algún tipo de nanofactoría automatizada se dedicaría a fabricar un cable de nanotubos de carbono, que iría descendiendo desde al asteroide hasta rozar la atmósfera superior de Venus. Entonces el crecimiento se detendría.

Una vez logrado esto, una nanofactoría descendería al extremo inferior del ascensor espacial creado, y allí partiendo del CO2 atmosférico empezaría a fabricar un cable gemelo, pero no para seguir descendiendo. Este cable gemelo se elevaría por el ascensor espacial a la vez que la nanofactoría lo fabrica.

Estos segmentos nuevos serían subidos a orbita, y después transportados a algún Punto de Lagrange. Una vez allí estos segmentos lineales de varios miles de km de longitud pasarían a una forma circular, y podrían unirse para crear el cuerpo cilíndrico de los habitats espaciales mencionados.

Observad que partiendo del ascensor espacial se pueden fabricar segmentos de los habitats, o ascensores espaciales gemelos.

Lo más sensato seria partiendo del primer ascensor espacial, crear otro ascensor, y así sucesivamente hasta tener un numero considerable de ascensores espaciales con capacidad de fabricar posteriormente más segmentos.

Si eliminamos carbono, nos encontraríamos que la atmósfera de Venus se iría enriqueciendo en oxigeno, lo cual en principio no sería interesante, pues diluiría el CO2, reduciendo el rendimiento de las siguientes extracciones.
Así que seria interesante subir también el oxigeno generado con los segmentos. El oxigeno será necesario para crear la atmósfera de los habitats espaciales. Y cuando sea necesario incluir agua, solo tendremos que importar el 11% de masa en forma de hidrógeno que si importásemos agua de otro punto del sistema solar. Recuperaríamos parte de la energía luego al quemar hidrógeno y oxigeno para formar agua.

Voy a partir del valor de masa calculado por Thomas Mc Kendree en forma de carbono necesario para construir un hábitat espacial cilíndrico de 4610 km de longitud y 461 km de radio, fabricado con material diamantoide , con una densidad de 3510 kg/m3, 8x10^16 kg.

Pero como voy a optar por nanotubos de carbono, y estos tienen una densidad inferior(1400 kg/m3), tomare finalmente una masa para un hábitat de tales características.

Masa: 3.2*10^16 kg.
Superficie: 13*10^6 km2.

La Antártida tiene 14*10^6 km2, la Luna 38*10^6 km2.

Venus tiene una atmósfera 96% en CO2, 92 atm, y una gravedad de 0.9 g.

Partiendo de estos datos obtengo 4.5*10^20 kg de CO2 en la atmósfera de Venus, o 1.2*10^20 kg de carbono.

Eso da como resultado que el carbono en la atmósfera de Venus podría servir para la construcción de 3750 habitats espaciales, con una superficie total final de 95 veces la de la Tierra.

Terraformación de Venus = 1 planeta terraformado + 95 Tierras.

Simplemente terraformando Venus obtendríamos la misma superficie que colonizando los planetas de varios años luz a la redonda. Teniendo en cuenta que probablemente esos planetas deberán ser terraformados igualmente, energéticamente hablando la opción esta clara.

Tal proceso de terraformación podría llevar cientos de años, o milenios, pero se obtendría superficie habitable desde el principio. Aunque tardásemos un milenio, obtendríamos una Tierra cada 10 años.

Venus podría mantener una civilización muy rica. Varios billones viviendo en los Langranianos. Con energía solar abundante.

Esta opción es mucho mejor que otras que proponían volar literalmente la atmósfera de Venus a lo bruto con impactos de asteroides.

Toda esta megaconstrucción podría seguirse desde la Tierra, veríamos como Venus pasaría de ser un único punto luminoso a una región llena de puntos brillantes.

El objetivo final para Venus podría ser una atmósfera final con 0.8 atmósferas de nitrógeno, el CO2 necesario para mantener unas temperaturas agradables y el oxigeno necesario para respirar, 0.2 atm. Reducir la atmósfera de nitrógeno de 3 atm a 0.8 seria conveniente, transformándola en nitratos. El planeta sería bastante seco, pero viendo que los planetas tipo Dune evolucionan de formas más favorable, quizás sea mejor dejarlo así. Que la nueva vida introducida allí se adapte...

Dejo esta entrada inacabada, dejando el asunto de la rotación pendiente.

Marte para los marcianos

2011-10-12T00:23:00.002+02:00

Terraformar un planeta como Marte plantea ciertos dilemas éticos. Para muchos supone probablemente el que sea el único lugar viable para la creación de un segundo hogar para la humanidad. Otros ven que es un planeta con algunas posibilidades de albergar vida, y ven un caso de introducción de vida terrestre como un desastre.

Pero hay otra opción, si realmente hay vida en Marte, porque en el pasado este planeta tuvo condiciones más benignas con masas de agua liquida y temperaturas más altas, que permitieron el surgimiento de vida, y tras la perdida de habitabilidad de este planeta la vida se fue viendo relegada a nichos marginales más pequeños y ocultos ¿por qué no recrear esas condiciones?

Es decir, terraformemos Marte, para que la vida marciana pueda florecer de nuevo.

Seria el experimento biológico definitivo, ver como una biosfera alienígena evoluciona de forma totalmente independiente.

Obviamente la terraformación se debería llevar a cabo sin que medie ninguna forma de vida terrestre.

Y si no hay vida, probablemente las poblaciones que vivan allí en colonias tipo domo, se cansaran de vivir en una burbuja, y realizaran el proceso de terraformación quieran o no los ajenos a ese planeta.

Por cierto, soy de la opinión de que la terraformación cuando se tenga la posibilidad de hacerla seriamente, se podrá realizar en menos de un siglo.

Podéis participar tambien en MicroGaia

Niveles de Shock Futuro en H+ magazine

2011-10-02T10:48:00.001+02:00

En H+ Magazine Paul Hughes habla de los Niveles de Shock Futuro.

Yo mismo hable de ellos hace dos años en esta entrada.

SENS5. Alargamiento de telomeros.

2011-09-11T12:15:00.008+02:00

5ª conferencia de SENS.

El tratamiento con oligonucleotidos 5'-(TTAGGG)n-3' mantiene la longitud de los telomeros, y consigue superar la senescencia en cultivo de células de piel humana. Explicado de forma sencilla es introducir ladrillos de telomeros en las células.

Una de las alternativas, como la de Sierra Science, es buscar una sustancia activadora de la telomerasa. La telomerasa después alarga los telomeros. De estas investigaciones ya hay un producto a la venta, el TA-65.

Se intenta descubrir que forma de tratamiento es la más adecuada para alargar los telomeros, ¿muchos oligos con poca frecuencia?, ¿menos con mayor frecuencia?... con el fin de alargar lo deseado los telomeros, pero sin hacerlos demasiado largos (me imagino para que no se inmortalicen y den células cancerosas).

Ya de paso recuerdo que el presupuesto de SENS es ridículo, del orden de un par de millones de $.

Anti aging oligos 5'-(TTAGGG)n-3' treatment maintaining telomere length in vitro in human skin cells overcoming senescence and the t-loop deletion factor (SENS)

2011 Anti aging oligos 5'-(TTAGGG)n-3' treatment maintaining telomere length in vitro in human skin cells overcoming senescence and the t-loop deletion factor (Journal1Stoyanov)

Beneficios de la criónica.

2011-09-09T21:12:00.007+02:00

Cuando surge el tema de la criónica, no suele tardar en comentarse que es algo egoísta, algo solo para unos ricos. La visión de un futuro parecido al actual en el que los 200-300 ricos que se congelaron vuelven a la vida. La vida de los demás sigue igual.
En realidad, de resultar un éxito, sería muy beneficioso para toda la humanidad.

Veamos que es necesario para tal cosa.

- Una técnica de conservación optima que no cause daños en los tejidos.
- Una serie de tecnologías que sean capaces de recomponer los daños causados por imperfecciones en la técnica anterior, el envejecimiento o la enfermedad.

Si eres capaz de manipular la materia del tejido para reparar daños derivados de la conservación, también los causados por el envejecimiento, o el cáncer.
Además no tendría mucho sentido recuperar a un paciente con X enfermedad, curársela para que luego muera de viejo al de una década.

Para la segunda condición se requeriría nanotecnología, aunque es probable que se encuentre alguna manera de revertir el envejecimiento sin necesidad de nanotecnología(SENS).

Respecto a la primera condición, ahora se aplican bajísimas temperaturas, pero nada impide que se realice a temperatura ambiente. La plastinación es un método químico alternativo, pero que por ahora en una opción inferior.

El problema es que no es posible por ahora una perfusión total del cerebro, quedan islas dentro de este a las que no les llega la disolución plastinadora, islas de tejido que se pudrirán. En criónica al menos, esas islas sin la disolución vitrificante se congelan. Mejor un daño grave que uno total.

Eric Drexler en su libro ‘Engines of Creation’ habla de una forma avanzada de conservación química como la plastinación basada en la nanotecnología. (Libro con acceso gratuito)

Imagina que la corriente sanguínea lleva simples dispositivos moleculares a los tejidos, donde entran en las células. Ahí bloquean el mecanismo molecular del metabolismo - en el cerebro y en otras partes - y mantienen unidas las estructuras mediante enlaces cruzados estabilizadores. Luego llegan otros dispositivos moleculares, desplazando el agua y empaquetándose sólidamente alrededor de las moléculas de la célula. Estos pasos detienen el metabolismo y preservan las estructuras celulares. Puesto que las máquinas de reparación celular se utilizarán para revertir este proceso, puede causar daño molecular moderado y sin embargo, no hacer daño duradero. Con el metabolismo detenido y las estructuras celulares mantenidas firmemente en su lugar, el paciente descansará tranquilamente, sin sueños y sin cambios, hasta que máquinas de reparación restauren la vida activa.

Si un paciente en esta condición fuera entregado a un médico de hoy en día ignorando las capacidades de las máquinas de reparación celular, las posibles consecuencias serían desagradables. No viendo señales de vida, el médico probablemente llegaría a la conclusión de que el paciente había muerto, y entonces haría de este juicio una realidad por "prescripción" de la autopsia, seguido por enterramiento o la incineración.

Sin embargo, nuestro paciente imaginario vive en una época en la que la biostasis se sabe que es sólo una interrupción de la vida, no el final de esta. Cuando el contrato del paciente dice "¡despiértame!" (O las reparaciones se han completado, o el viaje estelar se ha terminado), el médico comienza la reanimación. Máquinas de reparación entran en los tejidos del paciente, eliminando el empaquetamiento alrededor de las moléculas del paciente y reemplazándolas con agua. A continuación, quitan los enlaces cruzados, reparan las moléculas dañadas y las estructuras, restablecen las concentraciones normales de sales, azúcar en la sangre, el ATP, y así sucesivamente. Por último, desbloquean la maquinaria metabólica. Los procesos metabólicos interrumpidos se reanudan, el paciente bosteza, se estira, se sienta, da las gracias al médico, comprueba la fecha, y sale por la puerta.

Maquina de reparación celular. Credito: Brian Wowk

Maquinas de reparación celular reparando una neurona en grupo. Credito: Brian Wowk .

1)Una aplicación más bien sencilla y directa seria la posibilidad de conservar órganos prácticamente indefinidamente. Un problema actual es que los órganos solo se conservan unas pocas horas después de haberse extraído del donante, con lo cual la ventana para el transplante es muy breve. Si la espera es muy larga, incluso se podría mantener al paciente en el mismo estado. Pero esta aplicación se queda corta.

2)Las técnicas de reparación surgidas mantendrían a toda la población permanentemente joven(si así lo desease), sana y sin enfermedades.

3)Cambiaria totalmente la definición de muerte(hablaré más adelante de esto). En la practica solo podrías morir si tu cerebro sufre tantos daños que no puede ser reparado, independientemente de cómo se vea dañado tu cuerpo. Algo como que un bloque de varias toneladas te aplaste el cráneo, o que te vuelen los sesos de un disparo. Un accidente ahora mortal, como un accidente de coche, en el que muchos de tus órganos quedan destrozados y la columna rota, no supondría más que una corta estancia en el hospital.

4) Esta forma de conservación seria ideal para los viajes espaciales de larga duración.

Un mundo en el que casi sería imposible morir, a menos que tu lo quieras.

Lecturas interesantes.

CELL REPAIR TECHNOLOGY

Criónica en Madrid

2011-09-04T10:31:00.000+02:00

Gracias a pereirano me entero que la Asociación iberoamericana de Criopreservación pretende abrir un centro de criónica en Madrid, o ‘almacén de cadáveres’ como comentaban en las noticias...
Espero que salga adelante. Seria buena noticia para aquellos que pretenden vivir indefinidamente, pero que posiblemente sean demasiado mayores como para aprovecharse de las primeras terapias rejuvenecedoras.

¿Ingenieria genetica para adultos o para embriones?

2011-08-27T16:43:00.000+02:00

He estado viendo un poco el streaming de #Testimoniosfuturo, y no he podido resistirme a dar mi opinión.

Se ha comentado como en el futuro, existirá la posibilidad de controlar nuestra evolución mediante ingeniería genética de nuestra descendencia.

Las cuestiones éticas surgidas después han sido las de costumbre, por ejemplo, han comentado que eso conllevaría una homogenización de la especie humana, y que eso seria malo. Incluso uno ha comentado que debería prohibirse.

Primero pienso que el verdadero potencial de la ingeniería genética, esta muy por encima de lo que suponen algunos de los comentaristas de lo que se puede hacer o se hará.

El verdadera acción en ingeniería genética, no será aplicarla en nuestra descendencia, en embriones, sino en adultos.

Serán 8000-9000-10000 millones de personas las ya nacidas cuando se apliquen esas técnicas, frente a una minúscula cantidad de individuos que estarán en un estadio embrionario, lo suficientemente no desarrollado como para hacer alguna modificación genética, cuando se pueda hacer, y de la forma que se piensa que se hará.
¿Acaso tantos miles de millones de personas no podrán beneficiarse de estas técnicas?
¿Por que un individuo como yo, más o menos en su treintena, no va a poder eliminar un gen con características negativas, causante de una enfermedad?

Es discutible si se puede coartar la libertad de un embrión modificándolo, pero un adulto es capaz de decidir por si mismo lo que quiere hacer con su cuerpo.

Una vez dominada la técnica en embriones, el paso obvio es perfeccionarla para hacer los mismo en adultos. El periodo de tiempo entre la posibilidad de aplicarlo en adultos y una posible normalización en embriones quizás sea de una década o dos, por lo que los adultos ya podríamos hacernos modificaciones, para cuando los individuos de las nuevas generaciones modificadas lleguen a adultos.
Las modificaciones no se quedaran en aquellas que sean terapéuticas, sino también estéticas. ¿Piel azul a lo Avatar este verano?.

La cantidad de gente que se hace modificaciones usando las técnicas más tradicionales, tatuajes, piercings, implantes de silicona, lentillas... me asegura que habrá gente con intenciones de hacerse algo así.

Es más, el futuro es mucho más prometedor. La impresión 3D de órganos esta avanzando tanto, que puede que cuando la ingeniería genética este disponible para adultos, exista la posibilidad no solo de crear un órgano como un corazón, sino una multitud de órganos y extremidades con cualidades totalmente estéticas.
Seria posible imprimir unas alas de ángel y transplantarlas en la espalda, o unas orejas de elfo, o unas agallas para respirar bajo el agua. Posibilidades infinitas.

Incluso podrían crearse órganos o glándulas destinados a crear sustancias totalmente ajenas al cuerpo humano. Quizás a alguno se le ocurriría añadir a su cuerpo una glándula que segregase algún tipo de opiáceo muy potente durante el orgasmo, o que segregase una sustancia capaz de aumentar la longevidad, ahorrándose el dinero de comprarla. La posibilidad de incorporar genes de otras especies tanto en el propio cuerpo como en las prótesis impresas será muy atractiva.

Si puedes modificarte genéticamente hasta el punto de cambiar cromosomas X por Y o a la inversa, y creas genitales del sexo opuesto mediante impresión 3D, tienes cambio de sexo total.

El futuro va a ser muy bizarro, con un montón de personas con una apariencia diferente, montones de morfologías, algunas personas se modificaran tanto que prácticamente no encajaran en la definición de humano. Definitivamente no va a ser un futuro monótono con montones de niños rubios de ojos azules.

Tres años

2011-08-24T21:31:00.002+02:00

No es la fecha exacta, puesto que casi se me ha olvidado.
Pero este blog ya tiene tres añitos.

Este año ha sido un poco más flojo, debido a que me he tenido que centrar en terminar la carrera. Y después he necesitado algún que otro mes para volver a coger ritmo por aquí. Gracias a los incondicionales que me siguen. Muchas gracias :)

Aunque tengo un nivel se visitas modesto, me enorgullece estar en posiciones altas en las búsquedas de google, en temas como ‘hábitat espacial’ o ‘longevidad indefinida’.
Se que tengo promesas de varias entradas incumplidas, tanto por aquí y por fuera, pero me di cuenta que atenerme a algo planeado me retrasaba, así que iré escribiéndolas a la vez publico cosas que me van surgiendo. Ya llegaran.

Un abrazo.

Dictadores y longevidad indefinida

2011-08-24T21:26:00.001+02:00

Ninguno de ellos ha dejado el poder por morir de viejo.

PlantLab

2011-08-22T22:35:00.007+02:00

No es la primera, y seguro que no va a ser la ultima vez que hablo de cultivo vertical en este blog. Sin duda es una de mis tecnologías favoritas por su potencial para conseguir un mundo más verde.

La empresa holandesa PlantLab pretende revolucionar la agricultura con el objetivo ultimo de poder abastecer las crecientes necesidades alimenticias del planeta, con un enfoque totalmente novedoso.

Cultivo en interior con condiciones totalmente controladas, LED, modelos matemáticos, y monitorización completa.

PlantLab parte del concepto de cultivo vertical, donde las cosechas podrían ser cultivadas en edificios con varios pisos, incluso dentro de la ciudades.
Han desarrollado las Unidades de Producción Vegetal Multicapa, donde en varios niveles se cultivan diferentes cosechas, controlando de forma independiente multitud de variables, como la composición y cantidad de luz, CO2, velocidad del aire, riego, nutrición, etc...adaptándolas a las necesidades de la cosecha.

¿Por qué utilizar todo el espectro óptico? Las plantas solo utilizan la parte correspondiente al color azul y rojo, desechando el verde.
La iluminación solar y la artificial clásica son despilfarradoras en este aspecto, por el contrario la iluminación LED permite la emisión únicamente en unas longitudes de onda concretas, dando la oportunidad de iluminar las cosechas solo con las longitudes que necesitan las plantas. El ahorro de energía es considerable.
Así son las cosechas bajo este tipo de iluminación, que adquieren una apariencia alienígena.

Por ahora la iluminación LED resulta cara, pero si nos atenemos a la Ley de Haitz, ley similar a la Ley de Moore, este tipo de iluminación resultara cada vez más barata los próximos años, haciéndola más competitiva.

Otra de las novedades, es la aplicaciones de modelos matemáticos para el cultivo de las plantas. Los modelos de crecimiento son resultado de años en investigaciones en cultivo de flores, plantas, vegetales y frutas. Centenares de registros de peso de materia fresca, peso en seco, cantidad recolectada y velocidad en el desarrollo, comparando cantidad de luz frente a masa obtenida, CO2 frente a masa obtenida, temperatura frente a velocidad de crecimiento... Dependiendo del objetivo final combinan estos modelos de crecimiento con modelos de calculo económico.
Combinan todo lo anterior con nuevas tecnología en el control de las condiciones ambiéntales, sensores, tecnología visual y de automatización. ¡Hasta 163,830 informes pueden ser generados en un solo segundo!

Con todo este conocimiento pretender poder saber incluso cuanto ‘azúcar’ y como se distribuye en la planta, controlando la producción para una fecha deseada, su calidad, o una característica especial solicitada.

El Plant-ID: Son perfiles específicos creados para cada cosecha dentro de las Unidades de Producción. Proporcionan la formula ideal para el crecimiento, durante todo un año, 24 horas al día, en condiciones totalmente controlables según las especificaciones requeridas. En definitiva la ‘receta ideal’ para una cosecha en concreto según lo que se desee de ella.

El PlantLab-OS: Es cerebro del cultivo, permite no solo controlar todas las variables, además permite un control y seguimiento desde Internet.

Por lo que dicen gracias a todo ello, consiguen rendimientos en la fotosíntesis, de un 12%, 15% y quizás incluso un 18%, lo cual seria el doble de lo que se consigue naturalmente, un 9%, con lo cual la producción de la cosecha seria en este caso el doble. También solo es necesario un 10% del agua, y no son necesarios los pesticidas. Más por menos, la efemeralización que he mencionado anteriormente.

Malthus vs Fuller

2011-08-20T18:38:00.007+02:00

Efemeralización de Buckminster Fuller.

Ephemeralization, a term coined by R. Buckminster Fuller, is the ability of technological advancement to do "more and more with less and less until eventually you can do everything with nothing". Fuller's vision was that ephemeralization will result in ever-increasing standards of living for an ever-growing population despite finite resources.

Traduccción.

La efemeralización, termino acuñado por R. Buckminster Fuller, es la habilidad del avance tecnológico de hacer ‘ más y más con menos y menos hasta que eventualmente puedes hacerlo todo con nada’. La visión de Fuller era que la efemeralización resultaría en un nivel de vida creciente para una población en constante crecimiento a pesar de los recursos finitos.

Maltusianismo de Thomas Robert Malthus.

El malthusianismo o maltusianismo es una teoría demográfica, económica y sociopolítica, desarrollada por el economista británico Thomas Malthus (1766-1834) durante la revolución industrial, según la cual el ritmo de crecimiento de la población responde a una progresión geométrica, mientras que el ritmo de aumento de los recursos para su supervivencia lo hace en progresión aritmética. Por esta razón, de no intervenir obstáculos represivos (hambre, guerras, pestes, etc.), el nacimiento de nuevos seres aumentaría la pauperización gradual de la especie humana e incluso podría provocar su extinción -lo que se ha denominado catástrofe maltusiana.

Mismo perro pero con diferente collar, 200 años después, el malthusianismo, o neo-malthusianismo insiste en que la catástrofe esta al caer. Agotamiento del petróleo y de los recursos, superpoblación, cambio climático...No fue el final hace 200 años, tampoco lo será ahora. La historia esta demostrando que Fuller tenia la razón, nuestra tecnología ha aumentado nuestras capacidades, y lo sigue haciendo a un ritmo cada vez más acelerado.

Y no es solo una cuestión de opinión, los malthusianos, con un discurso que parece atraer a la masas, y con influencia en el poder, insisten en que debemos sacrificar nuestro nivel de vida por su causa, incluso morir( porque se opondrán a la extensión radical de la longevidad).

Fuente de las imágenes: Wikipedia

Sobre los chips sinapticos de IBM

2011-08-20T11:27:00.009+02:00

Estos días se ha estado hablando mucho sobre los chips neuronales de IBM.

Computer chips with worm-like intelligence were unveiled today by researchers at IBM, a breakthrough, they say, on the road to creating computers that function like the human brain.
For now, achieving the goal of human-like intelligence in a computer with the size and power needs of our brains is a long ways off, Dharmendra Modha, the researcher leading the project, told me, but the chips he held as we spoke were proof that a "new generation" of computers are in the offing.
"It is IBM's first cognitive computer core that brings together computation in the form of neurons, memory in the form of synapses and communication in the form of axons," he said.
Such chips, he said, could form the basis of computers that are able to monitor real-time traffic-light cameras, notice an anomaly and dispatch an ambulance in time to save lives.

Fuente: MSNBC IBM unveils brain-like chip

Para completar un festejo por sus 100 años,IBM anunció que el proyecto Synapse busca desarrollar en el futuro un ordenador de 10.000 millones de neuronas y lograr 100 billones de operaciones sinápticas, algo que significaría superar la potencia del cerebro humano 10 veces. Ahora sí puedes asustarte.

Fuente: Neoteo Proyecto Synapse: Chips basados en el cerebro humano

Parece que estamos a la vuelta de la esquina de conseguir una Inteligencia Artificial de nivel humano o superior. Pero las cosas no son así.

Ben Goertzel, experto transhumanista en IA comenta lo siguiente.

Complexity such as that revealed in Modha and Singh's diagrams always comes to my mind when I read about someone's "brain inspired" AGI architecture -- say, Hierarchical Temporal Memory architectures (like Numenta or DeSTIN, etc.) that consist of a hierarchy of layers of nodes, passing information up and down in a manner vaguely reminiscent of visual or auditory cortex. Such architectures may be quite valuable and interesting, but each of them captures a teensy weensy fraction of the architectural and dynamical complexity in the brain. Each of the brain regions in Modha and Singh's diagram is its own separate story, with its own separate and important functions and structures and complex dynamics; and each one interacts with a host of others in specially configured ways, to achieve emergent intelligence. In my view, if one wants to make a brain-like AGI, one's going to need to emulate the sort of complexity that the actual brain has -- not just take some brain components (e.g. neurons) and roughly simulate them and wire the simulations together in some clever way; and not just emulate the architecture and dynamics of one little region of the brain and proclaim it to embody the universal principles of brain function.

Fuente: The Multiverse According to Ben Unraveling Modha & Singh's Map of the Macaque Monkey Brain

Simular un cerebro humano, va a ser más complejo que decir, el cerebro tiene X neuronas con Y sinapsis, si creamos un procesador que simule X neuronas e Y sinapsis, lo tendremos. Necesitamos conocer con más detalle la complejidad del cerebro, y solo hemos empezado.
Si hiciésemos un cultivo de neuronas con sus conexiones, e igualásemos en numero a un cerebro humano, ¿ Creéis que emergería una conciencia de este?

Imágenes y videos: Neil deGrasse Tyson on Living and Longevity

2011-06-03T22:33:00.004+02:00

Los lectores de este blog ya saben que pienso de esta forma de pensar. Lo dejé bien claro con lo de la amputación. Breve no es igual a mejor.

Si me fascinasen las mismas cosas que a Neil,(y lo hacen) encontraría como sucesos realmente intensos en mi vida:

- Pasear por la Luna, por Marte, y que cojones, por prácticamente cualquier satélite o planeta de este sistema solar.

- Tener noticias de planetas con vida en otros sistemas solares, y ver imágenes de su superficie.

- Vivir el descubrimiento de una CET.

- Ver partir la primera misión interestelar.

- Recibir información de esa misión.

- Ver un alienígena

- Ver como se terraforma Marte.

Y mucho más. Estas cosas harían mi vida más plena.

Pero intuyo que para ver todo esto serán necesarios más de 30 años.

Imágenes y videos: Space Diving

2011-06-03T22:12:00.001+02:00

A mi me parece que el diseño esta basado en Armadillo Aerospace

Enseguida vuelvo a la carga.

2011-06-03T22:03:00.001+02:00

Hace un mes que dije que volvería a publicar con más frecuencia. Cosa que no ha pasado.

Es curioso, hasta hace unos meses, cuando estaba ocupadísimo y estresado hasta tal punto que pensaba que me iba a salir una ulcera, sacaba un momento para escribir algo. Ahora que me sobra el tiempo, no consigo centrarme y terminar las entradas que tenia pensadas.

Es como cuando te bloqueas con una pregunta en un examen y pierdes el tiempo que estaría mejor dedicado en responder otras preguntas. Y la verdad es que podría publicar más cosas perfectamente.

Así que manos a la obra, mientras me centro y termino entradas más complejas ahí van unas cuantas...

Lo último en robots, prótesis, y exoesqueletos.

2011-04-17T13:52:00.004+02:00

Algunas versiones mejoradas de los primeros no me extrañaría verlas por Marte, Titán o incluso Venus dentro de un par de décadas.

¿Alguien recuerda como estaba la robótica hace 10 años?

Algunos de Festo.

Más información en

http://www.festo.com/cms/de_de/index.htm

Little Dog de Bostom Dynamics

Más información en

http://www.bostondynamics.com/robot_littledog.html

El colibrí de AeroVironment

Más información en

http://www.avinc.com/nano

Robots modulares. Multiplicad el numero de módulos 5-6 veces y reducid el tamaño de igual forma y tendremos algo muy interesante. De la materia programable y sus aplicaciones ya os hablaré en un par de entrada futuras.

El robot cirujano DaVinci (manejado por una persona)

Lo más reciente en prótesis.

Exoesqueletos.

El de Raytheon

Más información en

http://www.raytheon.com/newsroom/technology/rtn08_exoskeleton/index.html

Hal 5 de Cyberdyne

Más información en

http://www.cyberdyne.jp/english/index.html

Las eLegs de Berkeley Bionics

Más información en

http://berkeleybionics.com

Ahora que he terminado, volveré a mi ritmo normal de entradas. Lo primero será una sobre SENS( en respuesta a ceprio), otra de habitats espaciales, y una de Genescient para Pereirano.

Esperanza de vida en España

2011-03-27T20:07:00.004+02:00

Curioseando me he encontrado con este articulo del 2003 del Consumer.

La esperanza de vida en hombres y mujeres aumentará unos dos años en 2010, según el CSIC

Las mujeres pasarán de los 81,8 años a los 84,2 y los hombres de los 74,9 a los 76,6.

Un informe del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) sobre las previsiones de dependencia y necesidades asistenciales de los mayores en España revela que la esperanza de vida pasará en 2010 de los 81,8 años a los 84,2 en las mujeres y de 74,9 a 76,6 en los hombres. Estos datos han sido tenidos en cuenta siempre en el más favorable de los supuestos.

Este mes he podido leer esto en una noticia de Que!

La esperanza de vida de los españoles crece casi ocho años desde 1975

En la actualidad la esperanza de vida al nacer está en 81,6 años, aunque es mayor en el caso de las mujeres (84,6 años) que en el de los varones (78,5). Esta proyección de los años de vida crece de forma sostenida en nuestro país, y esta tendencia se traduce en un incremento promedio de algo más de un año adicional de esperanza de vida por cada periodo temporal de 5 años. De hecho, desde 1975 la edad media ha aumentado en 7,7 años.

En definitiva, la previsión para el 2010 se han visto cumplida incluso superada, y eso que las previsiones eran LAS MÁS FAVORABLES. Más aun en el caso de los hombres. La diferencia entre mujeres y hombres sigue disminuyendo.

Mucho ‘expertos’ llevan mucho diciendo que ese aumento de longevidad acabará frenándose. Lo dudo.

PD: Espero volver en breve más en serio con el blog. Estoy muy ocupado, pero es algo temporal.

Discriminación por edad y la Declaración Universal de los Derechos Humanos

2011-03-02T23:42:00.005+01:00

Como suele suceder en cualquier discusión de criónica como la de la entrada de @aberron, o como cuando se habla de longevidad indefinida, suele surgir el argumento ‘ esos viejos ya han tenido su oportunidad de vivir, hay miles de niños en África muriéndose de hambre’.

A esas personas no viene mal recordarles la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Los artículos 1 y 2 recogen principios básicos en los que se sustentan los derechos: libertad, igualdad, fraternidad y no discriminación.

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros

Artículo 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

Artículo 2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Cualquier persona tiene derecho a la vida independientemente de sus etnia, sexo o nacionalidad, pero eso incluye también independientemente de su edad. Para muchos alguien de 80 merece menos vivir que uno de 20.

Vamos eliminando poco a poco lacras como el racismo o el sexismo de nuestra sociedad, pero todavía persisten en menor medida que en el pasado. Aun así, cualquier comentario racista o sexista suele recibir rechazo de la mayoría de la población, por el contrario un comentario que discrimina según edades suele pasar desapercibido, tolerado, e incluso bien recibido.

Por otra parte, antes de que nadie diga nada, que miles de niños mueran de hambre me resulta intolerable

Imágenes y videos: Aubrey de Grey en Singularity 1 on 1

2011-02-21T23:43:00.003+01:00

Hace tiempo que estoy suscrito al blog Singularity Weblog, por los interesantes podcast ‘Singularity 1 on 1’ de temática transhumanista que os recomiendo.
Aubrey de Grey vuelve a repetir con Sócrates en una nueva entrevista.

Este es el anterior podcast.

Imágenes y videos: Ray Kuzweil at the MIT/XPrize BCI workshop.

2011-02-19T23:48:00.000+01:00

PZ Myers y Kurzweil ¿son las vidas humanas lo prioritario?

2011-02-14T20:47:00.004+01:00

Eres el Primer Ministro británico hace más o menos un siglo. Las tasas de natalidad del país son muy altas, así como la mortalidad infantil. La mayoría de los bebes mueren antes del primer año de vida.

Ciertos científicos te comentan la posibilidad de que aplicando ciertas medidas, la mortalidad infantil se reduciría drásticamente.

Como principal responsable del país, te enfrentas a un dilema moral. Tienes dos opciones:

- Si sigues adelante la mayor supervivencia de recién nacidos junto a las altas tasas de natalidad, provocaran un aumento rápido de la población con riesgo de superpoblación, agotamiento de los recursos del país, y caos social. Si solo las clases altas gozasen de estas ventajas, se crearían conflictos(imaginaos a las madres pobres con sus bebes muertos viendo que las ricas tienen bebes sanos). Mejor retrasar esas medidas unas décadas, esperando que la sociedad se vuelva mas sabia, hasta que se puedan llevar a cabo. Las miles de muertes de bebes serán un sacrificio necesario hasta entonces.

- Tomar esas medidas y salvar vidas humanas. Y punto.

Afortunadamente la opción elegida fue la segunda.

Afortunadamente el primer ministro no fue PZ Myers, que seguramente habría optado por la primera, viendo este comentario suyo.

Kurzweil is a typical technocrat with limited breadth of knowledge. Imagine what happens IF we actually converge on some kind of immortality. Who gets it? If it's restricted, what makes Kurzweil think he, and not Senator Dumbbum who controls federal spending on health, or Tycoon Greedo the trillionaire, gets it? How would the world react if such a capability were available, and they (or their dying mother, or their sick child) don't have access? What if it's cheap and easy, and everyone gets it? Kurzweil is talking about a technology that would almost certainly destroy every human society on the planet, and he treats it as blithely as the prospect of getting new options for his cell phone. In case he hadn't noticed, human sociology and politics shows no sign of being on an exponential trend towards greater wisdom. Yeah, "expect turbulence."

Kurzweil puede que sea demasiado optimista(así lo creo), incluso que ciertas ideas suyas sean absurdas, pero no se le puede echar en cara que tenga visión túnel y no sea capaz de ver las consecuencias sociales de lo que sucedería si lo que busca se lograse. No es que tenga visión túnel, es que valora las vidas humanas por encima de esas consecuencias. Así ocurrió hace un siglo, por fortuna.

Los problemas serios los veo yo si no conseguimos longevidad indefinida. Entonces si que habrá caos.

Singularitarianism?

2045: The year Man Becomes Inmortal

Imágenes y videos: An Urgent Case for Action - LifeStar Institute Home

2011-02-01T20:34:00.001+01:00

Esta es una de las razones principales por las que probablemente la extensión radical de la longevidad será algo universal. El gasto medico en paliar las enfermedades relacionadas con el envejecimiento y la merma en productividad para un país serán mucho más altas que proporcionar de forma barata tratamientos para revertir el envejecimiento.

Necesitamos un esfuerzo tipo Apollo para conseguirlo cuanto antes.

En nuestras manos esta por lo menos difundir el meme de que tal cosa es posible.

Retorica muertista

2011-01-31T20:24:00.003+01:00

Un típico comentario muertista. Estamos tan acostumbrados a su retórica, que no nos damos cuenta que lo que realmente camufla en el fondo en un discurso genocida. Millones de personas deben morir por una causa que yo veo justificable, en el momento que crea adecuado. Que sea con 120, 80 o 40 años es un detalle secundario. Repugnante.

''Debo declarar aquí que yo no tengo ningún deseo de vivir más allá del período vital que la naturaleza brinda a nuestra especie. Por razones pragmáticas, científicas, demográficas, económicas, políticas, sociales, emocionales y secularmente espirituales, estoy comprometido con la idea de que tanto para la realización individual como para el equilibrio ecológico de la vida en este planeta es mejor morir cuando nuestro patrón biológico intrínseco lo decrete. Estoy igualmente comprometido con acercar tanto la edad a nuestro máximo biológicamente probable, de unos 120 años, como la moderna biomedicina pueda lograr, y también con los esfuerzos para reducir y comprimir los años de morbilidad y de discapacidades que ahora conlleva la edad extremadamente avanzada. Pero no quiero imaginar que las consecuencias de dar un paso más allá acaben siendo siniestras, no sólo para cada uno de nosotros como persona, sino para todas las demás criaturas vivientes de nuestro mundo. Otra acción que tampoco puedo imaginar es inscribirme -como ha hecho de Grey- en Alcor, la empresa criónica que, por un precio, conserva el cerebro o más del cliente hasta que llegue el día en que pueda devolvérsele a alguna forma de vida.''

Lo encontré aquí.

Aubrey de Grey, el Leonardo da Vinci del siglo XXI

2011-01-31T00:01:00.005+01:00

Sinceramente creo que Aubrey de Grey es el Leonardo da Vinci del siglo XXI. Es una persona realmente brillante. Gracias a su empeño estoy convencido de que conseguiremos longevidad indefinida y rejuvenecimiento este siglo.

Visitar la pagina SENS es imprescindible. Ya puestos, creo que seria una buena idea hablar del tema en Amazings :)

Me arriesgo a decir que incluso sin SENS, en las próximas tres décadas conseguiremos aumentar tres décadas la longevidad( en primer mundo), gracias a unos avances increíbles en células madre, ingeniería de tejidos con las impresoras 3D de órganos, y con algún que otro activador de telomerasa. A ver quien es el primero que me dice que es lo que implica esto...

El banco de dientes japonés.

2011-01-26T21:00:00.006+01:00

Esta es una continuación del post relacionado con el banco de dientes. La información que he encontrado es escasa. Supongo que seguramente la mayoría de la información esta en japonés y la búsqueda la he realizado en inglés.

La actividad en el banco de dientes parece que la lleva una corporación llamada THREE BRACKETS en la Universidad de Hiroshima.

La actividad parece que empezó a partir del 2004.

Teeth Bank (Three Brackets) 2004.4 1.
Use of organ cultures to cryogenically preserve teeth subject to periodontal membrane regeneration surgery 2. Research, development, and technological consulting regarding the diagnosis, treatment, regeneration of periodontal tissue, cryogenic preservation, and retransplantation of teeth regarding transplantation of teeth 3. Joint research and development in systems regarding regenative medicines for teeth 4. Other (development of dental instruments ) (1) Development of new tooth surface cleaning instruments (2) Development and verification of low-friction brackets for orthodontics (3) Development and verification of magnetic orthodontic appliances (4) Development and verification of detoxifying treatment methods with antiseptic solutions (5) Development and verification of aesthetic metals for use in dentistry

Parece que tienen almacenados hasta 1500 dientes. Han realizado un transplante posterior de 100 dientes con un 90% de éxito y con membrana periodontal viva. Es posible mantener hasta un 70% de la sensibilidad de un diente original.

Los dientes pueden almacenarse 20 años, pudiéndose ampliar hasta los 40 años.

Existe la opción de modificar muelas y darles la forma de colmillos.

Más informacion.

Criopreservación con “Cells Alive System”

2011-01-25T20:29:00.004+01:00

Muchas veces ciertas tecnologías utilizadas con finalidades aparentemente triviales pueden acabar usándose en cosas importantísimas de forma insospechada.

La industria alimentaría siempre ha tenido el reto de conservar ciertos alimentos en excelentes condiciones. Durante la congelación los cristales formados revientan las células, con lo cual la textura y apariencia al derretirse cambia totalmente. Es algo que todos hemos comprobado. Muchas veces para evitar la formación de esos cristales se utilizan sustancias anticongelantes. Ciertos paladares exigentes, como los que gustan de comer sushi son muy exigentes con estos detalles.
Parece ser que incluso ciertos alimentos no se pueden congelar por métodos tradicionales, caso del erizo de mar.

Si durante el proceso de congelación se impide que las moléculas se agrupen moviéndolas, estas no formas cristales. Puedes utilizar campos magnéticos para hacer vibrar las moléculas de agua, como haces en un horno microondas, mientras reduces la temperatura hasta los –10 ºC. Al eliminar este campo magnético el agua del alimento se congela al instante sin formar cristales. Las células permanecen intactas. Este sistema se denomina “Cells Alive System” (CAS) y es usado por la empresa japonesa ABI. Es usado desde hace años. El fenómeno físico se conoce como sobreenfriamiento o superenfriamiento.

Este sistema ya se esta empezando a aplicar en Japón en bancos de dientes para conservarlos con el tejido vivo intacto durante años. Dientes que se podrán implantar mas adelante.

Es obvio que esta técnica se podría empezar a aplicar en órganos para el transplante, ya que el periodo de tiempo entre extracción y la implantación debe ser muy breve. Podríamos mantener viables durante años esos órganos.

Al ritmo que se esta desarrollando la creación de órganos completos mediante ingeniería de tejidos en impresoras 3D, no seria de extrañar que en 10-15 años tuviésemos la capacidad de crear órganos tan complejos como un corazón. Órganos que se crearían a partir de células de uno mismo, sin problemas de rechazos, y posiblemente órganos cuyas células hayan sido rejuvenecidas. La creación de bancos de órganos que mantienen conservados órganos nuestros durante años, para recurrir a ellos en un futuro en caso de necesitarlos, y sin esperas, es cada vez una posibilidad más real gracias a estos avances.

Pero no acaba aquí la cosa, un tema polémico en criónica (NO criogénica) es desde siempre la conservación del tejido del paciente. Actualmente se introducen sustancias vitrificantes que impiden la formación de cristales. Pero es muy complicado que este llegue hasta la ultima porción del cerebro, con lo cual es inevitable que se de formación de cristales en alguna zona.
Este método de sobreenfriamiento posibilitaría evitar daños en los futuros pacientes crionizados.

Me entere vía Singularityhub

Interesante fragmento de ‘The Wisdom of Nature’ de Nick Bostrom sobre el fenomeno placebo.

2010-12-27T17:14:00.005+01:00

Interesante este fragmento de ‘The Wisdom of Nature: An Evolutionary Heuristic for Human Enhancement’ de Nick Bostrom. De por si el articulo completo es una lectura obligada sobre la sabiduría de la naturaleza, y de las posibilidades de mejorar el cuerpo humano.

Una interesante hipótesis para el efecto placebo.

2.2.2. The immune system While the immune system serves an essential

function by protecting us from infection and cancer, it also consumes

significant amounts of energy. Experiments have found direct energetic

costs of immune activation. In birds immune activation corresponded to a

29 per cent rise of resting metabolic rate and in humans the rate increases

by 13 per cent per degree centigrade of fever. In addition, the protein

synthesis demands of the immune system are sizeable yet prioritized, as

evidenced by a 70 per cent increase in protein turnover in children during

infection despite a condition of malnourishment. One would expect the

immune system to have evolved a level of activity that strikes a tradeoff

between these and other requirements—a level optimized for life in the

EEA but perhaps no longer ideal.

Such a tradeoff has been proposed as part of an explanation of the placebo

effect. The placebo effect is puzzling because it apparently involves getting

something (accelerated recovery from disease or injury) for nothing (merely

having a belief). If the subjective experience of being treated causes a healthpromoting

response, why are we not always responding that way? Studies

have shown that it is possible chemically to modulate the placebo response

down or up.

One possible explanation is that mobilizing the placebo effect consumes

resources, perhaps through activation of the immune system or other

forms of physiological health investment. Also, to the extent that the

placebo response reduces defensive reactions (such as pain, stiffness, and

inflammation), it might increase our vulnerability to future injury and

microbial assaults. If so, one might expect that natural selection would

have made us such that the placebo response would be triggered by signals

indicating that in the near future we will (a) recover from our current

injury or disease (in which case there is no need to conserve resources to

fight a drawn-out infection and less need to maintain defensive reactions),

(b) have good access to nutrients (in which case, again, there is no need to

conserve resources), and (c) be protected from external threats (in which

case there is less need to keep resources in reserve for immediate action

readiness). Consistent with this model, the evidence does indeed show that

the healing system is activated not only by the expectation that we will

get well soon but also by the impression that external circumstances are

generally favorable. For example, social status, success, having somebody

looking after us, sunshine, and regular meals might all indicate that we are

in circumstances where it is optimal for the body to invest in healing and

long-term health, and they do seem to prompt the body to do just that. By

contrast, conflict, stress, anxiety, uncertainty, rejection, isolation, and

despair appear to shift resources towards immediate readiness to face crises

and away from building long-term health.

En resumen. Combatir una enfermedad consume muchos recursos, por lo tanto es bastante probable que hayamos evolucionado para que nuestro cuerpo valore constantemente si es buena idea usar esos recursos en curar esa enfermedad o en otras cosas muy importantes, como estar lo suficientemente fuertes como para buscar comida, o que incluso al usar esos recursos para curar esa enfermedad seamos más vulnerables en otro sentido.

Imaginaos enfermo, solo y perdido. Vuestro cuerpo podría valorar ( lo digo metafóricamente) ‘ No tengo a nadie que me ayude, si uso los recursos energéticos que tengo en curar la enfermedad, después estaré tan débil que no podré buscar alimento, o agua, tampoco podré escapar de un depredador. Moriré de todas formas. Mejor conservo fuerzas por si acaso’

Ahora imaginaos en una cueva, con toda la familia, te dan mimos, encienden un fuego para que estés calentito, espantan a los depredadores...tu cuerpo valoraría ‘ Me siento protegido, me dan de comer, y de beber. Si uso los recursos ahora para combatir la enfermedad después como me están cuidando tanto estaré en buenas condiciones’

Lo interesante de esta hipótesis, es que el efecto placebo no depende de si el sujeto sabe si lo que le dan es un medicamento real o no, depende del efecto de atención que recibe, lo cual haría valido el efecto placebo incluso en bebes o en animales como los perros.

Normalmente la excusa de muchos magufos es que un perro o un bebe no es consciente que le están medicando, con lo cual el efecto placebo no seria explicación valida. Pues si lo seria.

Este articulo reciente parece indicar eso.

Imágenes y videos: iLens

2010-12-11T12:28:00.000+01:00

The iLens would allow for photographic memory, night vision, binoculars and augmented reality with a heads up display.

Mucha de la ciencia ficción reciente se ha fijado en la realidad virtual, pero definitivamente creo que va a ser la realidad aumentada la que se introduzca con fuerza en nuestras vidas en las próximas décadas.

Michio Kaku habla del futuro de la energía.

2010-12-09T21:07:00.003+01:00

La verdad es que los videos, opiniones y libros de Kaku me parecen muy interesantes. Recientemente leí ‘La física de lo imposible’ y recomiendo su lectura, pero Kaku siempre me ha dejado una sensación de que se queda a medias, como si no tuviese conocimiento de muchas tecnologías con mucho potencial o se quedase al margen de ellas. Lo se, no me explico muy bien.

Este video es una muestra de ello, al final habla de cómo es posible que en 20 años (no lo comparto)tengamos energía de fusión gracias al ITER o al NIF. Hay una docena de proyectos de fusión más, 2-3 de los cuales si que tienen posibilidad de conseguirlo, y en menos de 20 años. También están los reactores de torio. ¿Acaso Kaku no los conoce?

El reactor Polywell es un ejemplo.

Visto en http://bigthink.com/ideas/25303

Un futuro sin intimidad.

2010-12-03T19:08:00.000+01:00

Cada día estamos más vigilados.

Cada día hay mejores cámaras, más pequeñas, con mayor resolución, con baterías que duran más. Programas especiales son capaces de reconocer rostros. Y eso solo es una pequeña parte.
Parece que dentro de poco no vamos a poder hacer nada sin que quede un registro de ello.
Algunos piensan que se ganara en seguridad de esta forma, otros ven que esto se hará a costa de nuestras libertades e intimidad.

Pero también esta ocurriendo otra cosa. Los gobiernos también se están viendo afectados, y sus secretos y demás porquería esta saliendo a la luz. Lo que esta ocurriendo últimamente con Wikileaks es muestra de ello.

Puede que no solo vengan nuevos tiempos de falta de intimidad para el ciudadano medio, sino también tiempos en los que los gobiernos tendrán que ser transparentes con sus acciones, y en los que de hacer cosas sucias les saldrá caro, y sin impunidad.

Ahora os pido vuestra opinión. ¿Dónde elegiríais vivir?.
- Un mundo donde los ciudadanos no somos vigilados, pero donde los gobiernos realizan todo tipo de actividades corruptas e ilegales sin que se entere nadie.
- Un mundo donde los ciudadanos no tienen intimidad, pero las actividades de los gobiernos son totalmente transparentes y sabemos perfectamente de ellas.

Reactores de fusión Polywell y cómo podría ser la colonización del espacio si tuviesen éxito.

2010-11-27T13:03:00.027+01:00

Antes de nada prefiero enseñar las siguientes reacciones de fusión. Son de las que voy a hablar:A continuación ya no voy a volver a ponerlas enteras.

Parece que tanto la soñada energía de fusión como la exploración del espacio son cosas carísimas de conseguir y estamos a décadas de ver resultados en ambas.

La fusión, fuente de energía segura, limpia, barata e inagotable, sabemos todos que debería lograrse dentro de alguna que otra década, tras la demostración del reactor experimental ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor), a partir del 2020.

Este prototipo de reactor basado en los ‘tokamak’ rusos necesitará una inversión de 10 mil millones de euros, convirtiéndose en uno de los proyectos más caros de la historia.
Este modelo de reactor de fusión producirá energía mediante una reacción de fusión D-T. El tritio, isótopo radioactivo del hidrógeno que es útil en bombas termonucleares, no existe de forma natural y debería ser producido artificialmente. La reacción nuclear daría como producto una cantidad enorme de neutrones muy energéticos que volverían radiactivas las estructuras del reactor. El reactor en sí sería complejo y descomunal, como un bloque de pisos, y estaría rodeado de un complejo sistema (turbinas y demás) para extraer la energía de estos neutrones.

Bueno, esto sería el reactor final. ITER no generará electricidad, sólo demostrará la viabilidad del sistema. Después se pasara a DEMO que sí generará electricidad, eso 10-15 años después. Finalmente se empezarían a construir plantas de este tipo sobre el 2050. ¿Pero dónde encajan aquí las palabras seguro, barato, limpio e inagotable? ¿Debemos esperar 40 años?

El problema de un reactor como el del ITER es que al confinar un plasma que tiene una distribución maxwelliana, los núcleos que tienen mayores energías como para lograr fusionarse, son precisamente los que tienden a escaparse hacia las paredes del reactor, malogrando la reacción. Esto se soluciona, entre otras cosas, haciendo el reactor mucho más grande. Este tipo de reactores sólo podrá funcionar con los combustibles más fáciles, los de primera generación, D-T, D-D y quizás con el más prometedor combustible de segunda generación D-He3, pero tendrían vedadas otro tipo de reacciones más interesantes, las aneutrónicas.

El interés por este combustible más óptimo para los métodos convencionales de fusión, el He3, ha dado una gran cantidad de ideas que pretenden minar la superficie lunar.

Pero los físicos conocen una forma mejor de conseguir la fusión de núcleos sin tener que trabajar con mezclas maxwellianas. Es muchísimo más fácil acelerar protones o núcleos ligeros a velocidades altísimas contra otros núcleos, en aceleradores de partículas, consiguiéndolos fusionar de forma fácil. El inconveniente es que se necesita mucha energía.

Philo. T. Farnsworth, uno de los inventores de la televisión, aplicó este concepto en un acelerador esférico en vez de uno lineal, combinándolo con el efecto multipactor que observó investigando con los tubos de vacío de las televisiones. Cañones de partículas lanzan iones del combustible, éstos son acelerados hacia el centro donde se fusionan. En el centro se forma una forma coherente de plasma, un plasmoide. Farnsworth lo llamó poissor. Este reactor se llama fusor.
El efecto multipactor era un fenómeno problemático que debía ser evitado en el desarrollo de los tubos de vacío de las televisiones. Una lección de cómo en ciencia y la tecnología los resultados malos muchas veces son aprovechables y dan sorpresas, y una lección para los políticos y toda la gente que pone el dinero en investigación que sólo espera resultados positivos y a corto plazo.

Ánodos y cátodos del fusor

Fusor.

Esta modalidad de fusión se conoce como confinamiento inercial electroestático (IEC), pues utiliza campos electroestáticos para acelerar iones radialmente hacia dentro y se basa en la inercia de los iones para almacenar energía para las colisiones.
No hay que confundirla con otra modalidad de fusión, la ICF, que usa láseres.

El fusor Mark I ya logró reacciones de fusión tan pronto como 1960, que no os engañen como en Redes diciendo que se logró fusión por primera vez en los 90 con los tokamaks.

Esquema del Fusor.

En el fusor Farnsworth–Hirsch, pasamos a tener dos electrodos físicos esféricos concéntricos, uno positivo exterior y uno negativo interior, alojados dentro de una cámara con un poco del gas combustible muy diluido. Una descarga transforma en iones el gas combustible, los iones se verán acelerados hacia el electrodo negativo central, pasarán a través de él y convergerán en el centro fundiéndose. Los que salgan hacia afuera atravesando el centro serán atraídos nuevamente. El electrodo interior tiene forma de rejilla para que tal cosa sea posible. Los electrones van hacia el ánodo exterior. Este sistema permitía mas recirculación de iones y poder manejar más cantidad de combustible.

Pero surgía una limitación, muchos iones eran interceptados por los electrodos.

Aun así en las sucesivas pruebas con este tipo de fusores con mezclas D-T se consiguieron cada vez más fusiones, hasta llegar a los mil millones en resultados publicados y cerca de un billón de neutrones/s en no publicados. Un neutrón es indicativo de que se ha realizado una reacción de fusión.

Lamentablemente este tipo de reactores no convencionales nunca ha tenido el presupuesto de otros competidores más famosos.

Este tipo de reactor es muy fácil y barato de construir (500-4000$), incluso por estudiantes de 17 años, y es muy fácil conseguir fusión con él. Por supuesto hay que tener especial cuidado por los altos voltajes manejados.
Aquí tenéis instrucciones de cómo construir uno, en castellano, y en inglés.

Aquí tenéis mejor explicados los logros de Farnsworth. Recomiendo su lectura encarecidamente. Uno se pregunta qué más habría conseguido este genio si no hubiese muerto tan prematuramente.

El reactor Elmore-Tuck-Watson coge el modelo de Farnsworth–Hirsch y le da la vuelta. Esta vez hay un cátodo exterior y un ánodo concéntrico en su interior. Esta vez son los electrones los que se ven acelerados hacia el ánodo interior, traspasándolo al tener forma de rejilla, y forman una región central densa en electrones, formando un cátodo virtual. Esta región atrae los iones positivos con mucha fuerza hasta este centro donde se fusionarán.
Desgraciadamente este sistema tiene pérdidas puesto que la rejilla interior no tiene una transparencia del 100% y parte de los electrones chocan contra ésta.

Esquema de funcionamiento del reactor F-H(1-3) y del reactor E-T-W(4)

Hay que quitar los electrodos interiores de la forma que sea para evitar pérdidas, si se quiere producir una energía de fusión neta.

La solución de Robert Bussard fue el reactor Polywell. Bussard fue muy conocido por el Bussard Ramjet.

Se pueden utilizar campos magnéticos para confinar el plasma, como en los tokamaks, pero no para confinar iones sino electrones, que son muchísimo más ligeros y por lo tanto es más fácil confinarlos. Eliminas la necesidad de un electrodo de esta forma, pasando a tener una serie de imanes que mantienen los electrones en una zona central, el cátodo virtual.

Los electroimanes utilizados forman una estructura poliédrica, llamada Magrid, creando campos magnéticos simétricos que se anulan en el centro. Esta zona donde se acumulan los electrones se llama Wiffle-Ball.

Diferentes cañones introducen los electrones y los iones en el reactor.

Ilustración con Magrid, Wiffle Ball, y cañones en funcionamiento

Los iones caen en un pozo de potencial y se fusionan.

Bussard prefería llamar a esta modalidad de fusión IEF, Inertial-Electrodynamic Fusion. La IEF podría funcionar con reacciones de fusión aneutrónicas, p⁺-B11 y He3-He3. Reacciones que necesitan mucha más energía que las reacciones D-T y D-D.
¿Qué tienen de especial estos combustibles?

- Ninguno de ellos es radioactivo, ni los productos de la reacción. Tampoco se liberan neutrones.
- Se puede realizar una conversión directa para generar electricidad.

El resultado de la reacción p⁺-B11 son tres núcleos de helio o partículas alfa con gran cantidad de energía. Éstos tienen doble carga positiva.
Igual que se puede utilizar un campo eléctrico para acelerar partículas cargadas, se pueden desacelerar partículas cargadas para generar electricidad.
Sólo es necesario instalar unas rejillas alrededor del reactor a un radio determinado según la energía de estas partículas con el objetivo de frenarlas, y robar su energía para generar electricidad. La reacción p⁺-B11 genera tres alfas con la energía de la reacción repartida de forma homogénea entre los tres, la rejilla tendría que rodear el reactor con un diámetro 1-2 m mayor, por el contrario la reacción He3-He3 aunque genera más energía lo hace de forma menos homogénea entre el protón y una sola partícula alfa. En vez de una rejilla se tendría que poner una batería de ellas distribuidas a un diámetro 5-10 m mayor rodeando al reactor.
Eso hace la reacción He3-He3 menos adecuada para generar energía de forma directa, pero sí de forma térmica. Quizás en una situación en la que se pueda minar fácilmente la Luna y otros cuerpos del sistema solar resulte viable, pero con las cantidades de boro que hay en la Tierra no hay necesidad de recurrir a tal combustible. La única ventaja es que la reacción He3-He3 necesita una energía de activación menor, y que por lo tanto si la reacción p⁺-B11 no resulta posible, quizás esta sí lo sea. Un sistema de conversión directa (DCS) tendría un factor de conversión del 95%, muy superior al 40 % de un sistema térmico de generación de electricidad.

La mayoría de los progresos se dieron desde 1994 a 2005, gracias a inversiones tímidas de la Marina de los Estados Unidos.

Lista de reactores.

Lista de los que han financiado el Polywell.

Como veis, los reactores experimentales utilizados son muy pequeños, desde R=5 cm de WB-1 hasta los 15 del WB-6. Con presupuestos tan bajos es obvio que se está limitado con el tamaño, pues reactores más grandes necesitan mucho más dinero.
Según Bussard los reactores Polywell aumentarían su potencia a la séptima potencia B⁴R³, y a causa de las pérdidas que crecen a R², la ganancia final en la energía de fusión sería a la quinta potencia, B⁴R, lo cual quiere decir que un reactor el doble de grande tendría una potencia 128 mayor, y una generación de energía 32 veces mayor. Así pues, se experimenta con reactores pequeños consiguiendo mejoras en la energía obtenida, y encontrarse con un diseño óptimo que aumentando al escala te permita en teoría dar con un reactor viable. Se supondría que hay un radio en el que deberías tener un reactor viable, 1.5 m para uno que funcione con D-D y 2 m para uno con p-B11.

Desde el comienzo surgió un problema, se daban pérdidas de electrones, los ‘funny cusps’, en los bordes de los Magrid.

Este problema persistió durante esos 12 años, hasta que con el WB-6 parece que se consiguieron disminuir estas pérdidas.

Justo entonces cuando las cosas prometían se terminó la financiación, el WB-6 se rompió, y se tuvieron que abandonar las instalaciones. El dinero era más necesario para la guerra de Irak.

Bussard estaba convencido que el WB-6 era el modelo que buscaba, y que ya se podría pasar a una demostración comercial de 100 MW con D-D de 1.5 metros, el WB-100.

Hasta que finalizó el contrato con defensa no pudieron hablar de los resultados, que se publicaron en el 2006. Bussard dio la famosa charla ‘Should Google go nuclear?’ y en el Congreso Internacional de Astronáutica en Valencia sugirió que países como España, Rusia, Italia, India, Brasil o Venezuela podrían ver interesante financiar su proyecto.

Shoud Google go nuclear?

Comunicado de Bussard.

Formó la pequeña compañía EMC2 para desarrollar este tipo de reactor, cuando se quedó sin fondos. Podéis hacer donativos aquí.
Bussard murió en 2007.
Richard Nebel ocupó su puesto a la cabeza del proyecto.

Afortunadamente se consiguieron más fondos de nuevo de la Marina y se construyeron los WB-7 y WB-7.1 para corroborar los resultados de WB-6 y poner en practica mejoras derivadas de los conocimientos conseguidos con éste. Cosa que se logró.

WB-2

WB-6

En 2009 volvió a recibir más fondos, un total de 8 millones de $, para construir el WB-8 de 30 cm de radio, el doble que WB-7 y 0.8T, ocho veces más que el WB-7. Eso debería multiplicar la energía de fusión conseguida por 8000 si la escala se mantiene según la teoría. Si los resultados son positivos se aumentará el dinero con 4,5 millones de $ más para el WB-8.1 que incluirá modificaciones derivadas de lo aprendido con la versión anterior. También se probará la reacción p⁺-B11.

Extraído de la wikipedia.
· CLIN 0001 - 30 Apr 2010 (= plasma wiffleball 8 ) - Completion of device build.
· CLIN 0002 - 30 Apr 2011 (= Data) - Completion of WB8 testing
· CLIN 0003 - 31 Oct 2011 (= Optional WB 8.1) - Completion of optional device build
· CLIN 0004 - 31 Oct 2012 (= Optional Data) - Completion of optional device testing

Faltan 5 meses para saber qué resultados da el WB-8, y dos años si va todo va bien para los resultados con el combustible p⁺-B11. Como he dicho no debemos esperar fusión neta con estos dispositivos, pero sí la confirmación de viabilidad de la reacción y del aumento con la escala.

No puedo decir exactamente qué vendrá después. Probablemente si tuviesen los fondos necesarios irían por el WB-D o WB-100.

El interés de la Marina por este tipo de reactor viene por lo compacto que sería, lo cual lo haría ideal para barcos, submarinos, etc.

Sé que estaréis pensando que si finalmente sale la cosa bien, sería una pena que todo quedase en manos del ejército. Afortunadamente EMC2 mantiene los derechos comerciales, puesto que piensan que esto debería llegar a todo el mundo. Pero si no tienen dinero de poco servirá. Necesitarían un inversión de 150 millones de $ para un reactor de demostración D-D y 200 millones de $ para uno p⁺-B11.

Espero que se puedan superar algunos de los problemas comentados por los críticos del Polywell.
Quizás el aumento con la escala no sea tan grande, por lo que quizás los reactores sean mucho más grandes al final, y nos encontremos con otro tokamak.
Otro problema es el Bremsstrahlung que hace que las pérdidas de energía por rayos X sean demasiado grandes. Este fenómeno aumenta cuando el combustible tiene una Z alta, caso del boro, y haría que al final esta reacción no sea viable. Deberemos pensar en la reacción He3-He3 por lo tanto, pero este combustible es muy escaso.

Si la física resulta posible, y sólo es cuestión de ingeniería, pero no recibe fondos, no me resultaría difícil imaginar que países como China lo intenten por su cuenta. Siempre han dado mucha información de los avances conseguidos, a diferencia de otros grupos con otros modelos de reactores como TriAlpha(tambin p-B11) o Helyon .

Hay varios estudios que valoran el uso de reactores nucleares de fusión como sistemas de propulsión. El tamaño de los reactores convencionales es un inconveniente. El de la radiación también. La exposición a los neutrones de un reactor D-T te mataría en un segundo. La de un reactor que funciona con D-He3 sólo te mataría en 30 segundos.
Este detalle deriva en que las naves que usen este tipo de reactores deban aislar los pasajeros de forma adecuada de la radiación del reactor. Estos aislamientos serían muy masivos.
Las naves que utilizan este tipo de propulsión se ensamblarían en orbita, obligándonos a subirlas mediante métodos convencionales, como los cohetes de propulsión química, lo cual nos trae de vuelta al problema principal, poner cosas en órbita es caro. El paso suelo-órbita es el cuello de botella en la exploración espacial.

Comparativa tamaños y radiadores, Isp y empuje.

Se podrían usar los reactores IEF Polywell para desarrollar varios tipos de motores útiles para la exploración espacial, desde llegar a órbita, moverse por el sistema solar interior, el sistema solar exterior, y viajes cuasi-estelares 100-1000 UA.

Los requisitos de tales reactores son menores en la propulsión espacial que los de un reactor viable para uso comercial capaz de producir energía eléctrica de forma eficiente. En el segundo la energía eléctrica ha de ser barata, en el primero no importa si es más cara, seguiría siendo más barato que la alternativa de un cohete. En el segundo la producción energética tiene que ser estable durante muchas horas, en el primer caso sólo son necesarios unos minutos.

Las dos aplicaciones del Polywell para la exploración espacial son el QED, quiet-electric-discharge, y el DFP, diluted-fusion-product.

En el sistema QED la electricidad producida por el reactor es usada para producir haces de electrones destinados a calentar a temperaturas altísimas un fluido, como puede ser agua (arcjet heating).

Hay varios tipos según cómo se retire el calor de forma que el plasma pueda alcanzar temperaturas más altas y así conseguir Isp mayores. El más sencillo es el motor ARC, all-regenarative-colled. Es el que menores Isp consigue, pero todavía mucho mayores que los cohetes de propulsión química.
Se pueden conseguir mayores Isp con los CSR, controled space radiators: con radiadores, CSR-A, o acelerando los productos de escape a velocidades aún mayores de forma no térmica mediante la energía eléctrica generada por el reactor, CSR-B.

Por lo comentado anteriormente, la reacción p-B11 es más interesante aquí que la He3-He3.

En el sistema DFP dejamos de usar la energía de fusión para generar electricidad, para pasar a desviar los productos de la fusión que tienen mucha engría para mezclarlos con un propelente y así generar empuje. Controlando el grado de dilución se controla el impulso. El ideal estaría entre un factor de 1 y 200.
Sólo se mantiene un pequeño sistema DCS para generar la mínima energía eléctrica necesaria para mantener en funcionamiento el reactor.
Antes de llegar a la cámara de mezcla de los productos de la reacción se extraerían los componentes que todavía estarían sin fusionar para un mayor aprovechamiento del combustible.
Una configuración de campos magnéticos toroidales extraerían los productos de la reacción del reactor y los extraen por una tobera.

Mediante ambos sistemas de propulsión la colonización del sistema solar se vuelve muy interesante... y barata.

Bussard plantea como ejemplo tres colonias en diferentes localizaciones del sistema solar, una de 4000 personas en la Luna, otra de 1200 en Marte, y otra colonia de 400 personas en Titán (o alguna luna de Júpiter). No como elección entre diferentes opciones, sino las tres a la vez, necesitándose 1/3 el presupuesto anual de la NASA durante 10 años para ello.

Colonia lunar.

Vehiculo HTOL-SSTO (Horizontal take-off and landing single-stage-to-orbit)

Es una nave de una sola etapa para alcanzar LEO. Vehículo alado que despega y aterriza horizontalmente, igual que un avión.

Dos motores QED/ARC de aproximadamente 8 GWt de potencia cada uno (la potencia de una docena de centrales nucleares juntas), y capaces de proporcionar un empuje de 80-200 toneladas entre los dos. Usando agua como propelente, impulsarían la nave desde un Isp= 1538 s al comienzo hasta un Isp= 3062 s al final, hasta llegar a LEO.

Un cohete de propulsión química tiene un Isp muy bajo del orden de 400 s, y un empuje muy alto de varios MN, sistemas novedosos con el VASIMR tienen un Isp alto de 6000 s, pero un empuje muy bajo de 4-5 N, por lo que sólo son aptos para trabajar en el espacio, y no para llegar desde la superficie a órbita. Los motores basados en la IEF combinan ambos valores altos, siendo por tanto aptos para despegar.

El E/LEO Shuttle tendría una masa de 250 Tn, de la cuales, 95 Tn son de propelente, 40 Tn de los dos motores ARC, y 35 Tn de carga útil, lo cual es un 14 % (frente ~1% de los cohetes químicos)

Precio E/LEO 27$/kg frente a los 20.000$/kg actuales.

Vehículo de transferencia lunar(LEO-Luna).

Modificación del vehículo anterior, eliminando alas y cola, así como un motor QED. Esa diferencia de peso va destinada a aumentar la capacidad de propelente. Esta vez tanto el aterrizaje y el despegue serían verticales. La carga útil es 35 Tn.

Este vehículo va desde LEO donde recoge la carga del E/LEO Shuttle, hasta LLO y después aluniza. El mismo tipo de vehículo realiza el trayecto L-LEO. Para ello llena el depósito con agua lunar. Son necesarios dos viajes del E/LEO Shuttle, uno con la carga y otro con el propelente del viaje hasta la Luna.

El viaje LEO-LLO dura solamente 20 h, siendo el trayecto E-L de 24 horas.

La colonia sería de 4000 personas. Cada persona llevaría consigo a la luna 25 Tn destinadas a fabricar la colonia lunar. Cuando se termine la colonia lunar tendría una masa de 100.000 Tn.
La plantilla de la colonia se recicla periódicamente. Cada persona estó un año en la colonia, y después vuelve a la Tierra.

El precio E/L seria 51.2$/kg.

El precio total para instalar tal colonia en la Luna sería de 1.2 mil millones anuales durante 10 años, menos de un 10% el presupuesto anual de la NASA, aunque este precio sólo incluye el viaje de ida, sería el doble si es ida-vuelta, pero en caso de que en el viaje de vuelta los recursos lunares superasen los 125 $/kg el viaje total se pagaría solo. (Que se me ocurre ahora, el platino cuesta alrededor de 30.000$/kg)

Colonia marciana.

Es necesario un vehículo de transferencia LEO-LMO más rápido. Un vehículo de transferencia de 500 Tn con sistema QED/ARC con Isp de 5500 s, con 72 Tn de carga útil para un trayecto de 33.2 días o con sistema CSR-A con Isp de 7800 s, con una carga útil de 103 Tn para un trayecto de 37.9 días.

Es necesario un M-LMO Shuttle para completar el viaje, aunque con requerimientos menores, sólo un motor ARC, para un total de 100 Tn de carga útil (40%).

La colonia es de 1200 personas, e igual que en el caso anterior, cada persona está durante un año en la colonia, que tendrá al finalizar 60.000 Tn de masa. Cada pasajero lleva consigo 50 Tn para construir la colonia.

El presupuesto necesario es de 1.56 mil millones de $ al año durante 10 años.
Como antes, no se incluye el costo del viaje de vuelta, que en el caso de superar los 200$/kg para el material traído, se pagará solo.

Precio E/M 232,6 $/kg

Colonia en Titán.

En este caso nos debemos olvidar del sistema QED, para pasar a uno capaz de alcanzar Isp mayores, el DFP.

El caso estudiado es el de un vehículo de trasferencia con un Isp de 70.000 s, para un viaje de 75-90 días. Un total de 400 Tn, siendo 45 Tn de carga útil, 52 el motor DFP, 252 Tn de propelente.

Como el vehículo con DFP no tiene el empuje suficiente para aterrizar o despegar de Titán es necesario otro vehículo T-LTO Shuttle con un sistema QED, esta vez basado en el vehículo de trasferencia LLO/L, por lo tanto despegaría y aterrizaría verticalmente.

La colonia al finalizar tendrá 24.000 Tn. Las condiciones de estancia se repiten.

Presupuesto de 1.62 mil millones de $ anuales durante 10 años.

Serían necesarios según Bussard 3 mil millones durante 15 años para desarrollar el QED.

Fuera de esto también serían muy atractivas misiones al foco solar aproximadamente a 500 UA.
Una nave con DFP 10 GW de 400 toneladas, una carga útil de 70 toneladas, D= 35, 3.4 años de viaje, acelerando hasta mitad de camino, y decelerando desde la mitad.
En un viaje con aceleración continua, D=0.44, 0.56 años-luz 40 años de viaje.

Pero esto sólo sería el principio, con esta capacidad podríamos ir pensando en colocar muchos GW de paneles solares en órbita, construir hábitats espaciales y desplazar asteroides.

¿No debería NASA invertir en esto?

Para más información.

Askmar

Polywell FAQ

Talk Polywell

También de lectura muy interesante.

La historia de Philo Farnsworth, el inventor de la televisión de Milhaud.

Del misterio de las atmósferas desaparecidas a la terraformación de Sergio L. Palacios. Interesante para comprender la distribución de Maxwell.

Constellation era una mierda.

2010-11-12T17:17:00.002+01:00

No entiendo porque tanta gente se queja de la cancelación del programa Constellation.
Como mucho iba a poner media docena de personas en Marte en un par de décadas a un precio escandaloso. ¿Y para que sirve eso?¿Qué beneficio aporta a la humanidad? Os los voy a decir, NINGUNO, ABSOLUTAMENTE NINGUNO.

El que cinco o seis personas realizan un viaje a Marte para dar un paseo y volver realmente me da igual. Lo bueno es que pueda ir yo. No me refiero a que yo sea el afortunado de hacer el viaje, sino a que lo puedan hace miles de personas como yo, miles de personas normales y corrientes, no media docena de superhombres. Porque los que irían a Marte serian un grupo reducido de superhombres (y supermujeres), elegidos para tal odisea, porque sería eso, una empresa arriesgadísima, a la que solo los más capacitados podrían ir. Y tal cosa no serviría más que para inflar el ego.

Pero me diréis ... ¿¡tal cosa no repercutiría en un sinfín de tecnologías que beneficiarían a la humanidad!?

¡Mentira! Para hacer tal cosa se iba a utilizar tecnología de hace cuatro décadas. Puede que las misiones Apollo trajeran un montón de tecnologías con aplicaciones para la humanidad, pero esas tecnologías ya se inventaron hace 4 décadas y darles una capa nueva de pintura no traería apenas ninguna aplicación nueva. Es más, parte del presupuesto de la NASA dedicada a desarrollar tecnologías novedosas, es precisamente la que ha visto reducida porque los fondos eran precisamente necesarios para Constellation. Y es precisamente en esas nuevas tecnologías donde hay mas posibilidades de encontrar aplicaciones.

Y me diréis... Contellation es un paso en la (lenta) colonización del sistema solar, ya sabes lo de no guardar los huevos en una sola cesta, tener acceso o los recursos del sistema solar...

No! Para colonizar el sistema solar necesitamos una manera de poner miles de personas en el espacio cada año. Llevando a 5 personas en 2 décadas con tecnología de hace 40 años, para luego volver, no colonizamos nada, solo ponemos banderas.
Para poder poner miles de personas en el espacio al año es necesario desarrollar tecnologías innovadoras, no hace falta irse a conceptos como un ascensor espacial o el warp-drive, sino a tecnologías novedosas ya existentes o con las que ya se están experimentando.

Vehículos hipersonicos scramjet, fusión DPF o Polywell(lo siento estoy tardando demasiado), VASIMR, y cosas por el estilo.

Afortunadamente parece que algunas cosas van encauzándose, DPF esta siendo financiado por la NASA(lo fue,ahora lo es por otros), Polywell por US Navy. DPF podría dar energía de fusión neta tan pronto como este 2011, y es ideal para desarrollar vehículos para alcanzar LEO y el espacio cislunar. Polywell podría si tuviese los fondos necesario lograr energía de fusión neta en 4-5 años, y también seria ideal tanto para alcanzar LEO, como para llegar a la nube de Oort en pocos meses.(me centrare en ello en la próxima entrada) Los vehículos hipersonicos están progresando.
Cuando seamos capaces de poner decenas de personas en el espacio muchas tecnologías novedosas se desarrollaran y darán montones de aplicaciones positivas, y ya podremos hablar seriamente de colonizar el espacio. Hasta entonces cualquier proyecto que solo aspire a poner por miles de millones de $ a un par de personas, es un proyecto parásito.

Sobre la solución a la paradoja de Fermi Nº15 de FCF.

2010-11-02T23:37:00.004+01:00

Sergio L. Palacios comenta en su blog otra nueva solución a la paradoja de Fermi. Las civilizaciones alienígenas obtienen todo lo que quieren mediante realidad virtual, y no necesitan explorar el espacio.

Darksapiens(Critical Thinking) comenta que aunque una civilización siga ese camino, ciertos miembros de esa civilización pueden no optar por ello, y así seguir explorando otros sistemas solares.

Para un escenario de simulación obviamente considero que hay por medio descarga de mentes, versión algo diferente a la comentada por Sergio que nombra una interfaz cerebro-maquina.

Es más que probable que para lograr eso se necesite nanotecnología molecular(MNT). Es caso de no ser así, igualmente es probable que la tecnología para descargar mentes sea muy compleja y venga después de esta. Así que doy por hecho que en cualquier situación en la que este disponible para una civilización la descarga de mentes, lo es también la MNT.

Para llegar a una singularidad tecnológica hay varias formas. La mas conocida es mediante una Inteligencia Artificial. Otra opción es mediante una mente descargada en un sustrato artificial. Los resultados por lo tanto serán iguales a los que comente aquí. Una mente una vez en este otro sustrato podría tener una inteligencia miles o millones de veces la de un ser humano normal, y pensar millones de veces mas rápido. Podría conseguir en semanas un nivel tecnológico tan avanzado, como para que una civilización de seres humanos o aliens normales necesitase centenares de años.

Otra cosa que doy por hecho es que vencer el envejecimiento, conseguir la longevidad indefinida con rejuvenecimiento, es algo mucho más fácil que descargar una mente.

Veo bastante probable que una civilización con longevidad indefinida haya conseguido la forma de mantener su población estable.

Solo es necesario UNO. Da igual que esa civilización tenga una población de 10.000 millones o un trillón. Si un solo individuo descarga su mente podrá adquirir una capacidad tan grande ( por lo comentado arriba) que le permitiría usar fácilmente los recursos del sistema solar para generar computronio, y recolectar energía para este mediante un sistema similar o equivalente a una Esfera de Dyson para capturar gran parte de la energía del Sol. Incluso si la masa de algunos planetas le es insuficiente, podrá minar la estrella para obtener hasta varias masas terrestres de metales para ello. En su simulación podrá crear trillones de copias de si mismo.
Pronto hará de la zona del sistema solar mas cercana al Sol su ‘campo de juego’. En el caso de que esta entidad fuese benevolente y no destruyese a todos los seres de carne y hueso, el resto de la civilización permanecería marginada en los confines del sistema solar, alejada de su estrella central, en su Nube de Oort, que tampoco es algo despreciable, es mas del 99% del volumen de un sistema solar, con capacidad de mantener probablemente billones de individuos.

Allí, en los fríos suburbios de su sistema solar podrían seguir haciendo sus vidas, manteniendo una población estable y al margen de lo que sea que este haciendo la civilización de mentes descargadas, llamémosla CMD.

Este es un modelo de hábitat espacial para 10.000 personas valido para la nube de Oort. (Fuente Moon miner)
Es una modificación de la Esfera de Bernal. En la esfera de Bernal clásica una capa gruesa de escorias industriales, normalmente de origen lunar o asteroidal recubriría el hábitat por fuera del casco para detener la radiación. A muchas UA del Sol el abundante hielo podrá hacer este papel.
Esta versión de hábitat tiene un tokamak, si tal como creo probable saliese adelante algún reactor aneutronico de boro-hidrogeno, el reactor(o reactores) podría incluso permanecer dentro del hábitat. Un reactor como este(enlace pendiente). La iluminación es interior suministrada por la abundante energía de fusión, sin necesidad de la luz solar.
Dentro del hábitat están las zonas habitables y las de agricultura, que también pueden ser alojadas en el interior del primer nivel. Podría utilizarse alguna forma de cultivo vertical.

Off-topic: En la situación actual incluso de haber miles de estos habitats en nuestra Nube de Oort a 10.000 UA, no los distinguiríamos de cometas de origen natural, menos cuando a esa distancia no somos capaces de detectar cometas naturales.

Podríais pensar¿ y que impide que salgan a las estrellas vecinas a colonizarlas y así olvidarse de esa CMD ?
Incluso si lo hiciesen, nada impediría que de los emigrantes llegados a ese nuevo sistema solar, un solo individuo, uno solo, optase por convertirse en una nueva CMD una vez tenga disponible un nuevo Sol, volviéndose otra vez relegados a la nueva Nube de Oort de la nueva estrella.
Un par de años-luz cúbicos de espacio en una Nube de Oort no creo que sean muy diferentes de otro par de años-luz cúbicos de otra estrella, así que... ¡para que molestarse en hacer el viaje!

Si la descarga de mente es posible, el avance tecnológico hará inevitable que alguien recurra a ella, entonces este escenario será sino muy probable, inevitable, no solo en alguna civilización, sino en todas.

Científicos logran controlar mecánicamente la reacción de una enzima.

2010-10-11T17:26:00.000+02:00

Las enzimas son moléculas de proteína capaces de catalizar reacciones químicas.
Científicos de la UCLA han conseguido unir un resorte de ADN a una enzima, siendo capaces mecánicamente de desactivarla, activarla o controlar la rapidez con la que realiza las reacciones químicas a través de este resorte.

Unieron resortes de ADN en tres lugares diferentes de la enzima y mecánicamente influenciaron las diferentes etapas de la reacción química. Vieron que si aplicaban tensión en un sitio mediante el resorte no pasaba nada, pero si lo hacían en otro sitio de la enzima, una etapa de la reacción de veía afectada. Aplicándolo en otro sitio otra etapa se veía afectada.

Los científicos también estudiaron la energía elástica del resorte de ADN cuando estaba doblado. Cuando uno intenta doblar una vara, esta se resiste, y hay que aplicar mucha fuerza, pero llega un momento en el que una pequeña diferencia en la fuerza dobla drásticamente la vara. Vieron que el resorte de ADN sigue el mismo principio físico. Y ahora son capaces de medir la energía elástica de la molécula, y saber cual es ese punto de inflexión.

Los que siguen este blog, seguramente se habrán dado cuenta de porque me ha llamado la atención esta noticia sobre poder manipular mecánicamente la reacción llevada por una enzima.

UCLA physicists control chemical reactions mechanically

Imágenes y videos: La silla que se monta sola.

2010-10-10T12:24:00.001+02:00

No estaría mal, que los módulos de una estación espacial enviados previamente, se montasen solos en orbita ¿verdad?

Zyvex, su técnica escalable de fabricación con precisión atómica y ordenadores cuánticos.

2010-10-05T20:43:00.011+02:00

Zyvex es una corporación que intenta conseguir nanotecnología molecular(MNT).

Hay varias estrategias para conseguirla.

Esta el camino de la nanotecnología de ADN y la ingeniería de proteínas.

Otros prefieren el camino de la mecanosíntesis de diamante, en la que el adamantano es una de las piezas clave.

La base de la mecanosintesis es romper y forzar mecánicamente átomos y moléculas a realizar reacciones químicas en el lugar deseado, es decir, con precisión atómica.

Zyvez opta por una solución intermedia a la mecanosíntesis, con la que cree poder tener una nanotecnología molecular rudimentaria para el 2020.

Esta técnica es parte de las técnicas intermedias incluidas en el Productive Nanosystems roadmap(pagina 5), y es conocida como Patterned Si Atomic Layer Epitaxy (ALE), y usa microscopios de sonda de barrido. La epitaxia es un método de deposición usado en la industria de los semiconductores.

En la mecanosintesis de diamante una molécula de adamantano, o sus diferentes variaciones, extraerían átomos de una estructura, y después introducirían otros, haciendo crecer la estructura en 3D, de la forma deseada y con precisión atómica.
Esta técnica seria más sencilla, mediante microscopios de sonda de barrido se extraería un átomo de hidrogeno de una superficie de silicio(una superficie de silicio siempre estará cubierta de hidrógeno, sino habría enlaces abiertos en la superficie), cosa que es posible realizar con precisión atómica en el lugar deseado. Esta superficie estaría en un vació, con una ligera atmósfera del gas del radical SiH2. Este radical se depositaria en el hueco dejado libre anteriormente. Repitiendo el proceso se puede hacer crecer la estructura de la forma deseada.

El proceso se puede ver esquematizado en la siguiente imagen.

Superficie en el que se han extraído 44 átomos de hidrógeno con esta técnica.

Zyvex pretende utilizar billones de sondas de barrido trabajando en paralelo, para construir bloques simples con precisión atómica. Estos bloques podrían ensamblarse después para formar formas más complejas. Aspira a poder hacer esto en 5 años, y tener para el 2020 un sistema de nanotecnología molecular rudimentaria.
La técnica seria escalable para muchos más elementos químicos.

Aquí hay una interesante entrevista a Jim Von Ehr, fundador de Zyvex, en Next Big future.

Esta técnica rudimentaria de nanotecnología molecular podría servir para fabricar ordenadores cuánticos, en concreto ordenadores cuánticos de Kane.
Este tipo de ordenadores son muy difíciles de construir y con esta técnica una vez dominada, podría ser incluso facil.

Extraido de la wikipedia.

‘El computador cuántico de Kane es un proyecto de computador cuántico escalable propuesto por Bruce Kane en 1998, en la universidad de Nuevo Gales del Sur. Pensado como híbrido entre un punto cuántico y un computador cuántico RMN, el ordenador de Kane se basa en una serie de átomos donantes de fósforo encajados en un enrejado de silicio puro. Tanto los espines nucleares de los átomos como los espines de los electrones participan en la computación.
El proyecto original propone que los donantes de fósforo sean dispuestos con una separación de 20 nm, aproximadamente 20 nm bajo la superficie. Se incluye una capa aislante de óxido sobre el silicio. Puertas A metálicas se sitúan en la superficie del óxido, sobre los donantes, y puertas J entre donantes contiguos.’

Podéis ver el proceso de fabricación aquí

Enlace a Zyvex

Actualización Noviembre 2010: Zyvex ahora es capaz de extraer 50 átomos de hidrógeno por segundo.
El objetivo es extraer un millón de átomos por segundo con 10 puntas dentro de 7 años, con un precio de 2000$ el micrómetro cúbico.
http://www.physorg.com/news/2010-10-atom-proper.html

Principios Extropianos

2010-09-27T21:00:00.003+02:00

Como transhumanista, de entre los diversos tipos de transhumanismo, con el que más me identifico es con el extropianismo.
Estos son los principios extropianos, que convenientemente han sido traducidos del texto original en ingles, por la Asociación Transhumanista Venezolana.

Aquí tenéis.

Una Declaración Transhumanista
Por Max More Presidente, Extropy Institute more@extropy.org
Traducción de Ángel Fernández Bueno para Pórtico Luna
Traducción revisada y corregida por Santiago Ochoa (sochoa@transhumanismo.org).

Introducción

Extropía -- difusión de un sistema de inteligencia, información, orden, vitalidad y capacidad de perfeccionamiento.

Extropianos -- aquellos que buscan el crecimiento de la extropía.

Extropianismo -- la filosofía transhumanista que se desprende de la extropía.

El Extropianismo es una filosofía transhumanista. Los Principios Extropianos definen una versión específica o "rama" del pensamiento transhumanista. Al igual que los humanistas, los transhumanistas son partidarios de la razón, el progreso y los valores centrados en nuestro propio bien estar en lugar de aquellos otros valores centrados en una autoridad religiosa externa. Los transhumanistas van más allá del humanismo desafiando los límites humanos con medios de ciencia y tecnología combinados con un pensamiento crítico y creativo. Desafiamos que el envejecimiento y la muerte deban ser inevitables, y perseguimos un crecimiento continuo de nuestras capacidades intelectuales, físicas y de nuestro desarrollo emocional. Contemplamos la humanidad como una etapa transitoria en el desarrollo evolutivo de la inteligencia. Somos partidarios del empleo de la ciencia para acelerar la transición de la condición humana a una condición transhumana o posthumana. Como dice el físico Freeman Dyson: "La Humanidad me parece un magnífico principio pero no la última palabra."
Estos Principios no se presentan como verdades absolutas o valores universales. Los Principios codifican y expresan aquellas actitudes y planteamientos afirmados por aquellos que se denominan a sí mismos "extropianos". El pensamiento extropiano ofrece una estructura básica para pensar sobre la condición humana. Este documento, de forma deliberada, no expone creencias, tecnologías o conclusiones particulares. Estos Principios simplemente definen un marco de desarrollo para planteamientos de vida de forma racional y efectiva sin el estorbo de dogmas que no se sostienen frente a la crítica científica o filosófica. Como los humanistas, afirmamos una visión de la vida reforzada y racional, pero tratando de evitar creencias dogmáticas de ninguna clase. La filosofía extropiana expresa una visión de la vida inspiradora y edificante, mientras permanece abierta a la revisión con arreglo a la ciencia, la razón y la búsqueda ilimitada en pos de la perfección.
1. Progreso Constante -- En busca de más inteligencia, sabiduría y eficacia, una duración indefinida de la vida, y la supresión de límites políticos, culturales, biológicos y psicológicos a la propia renovación y realización. En constante superación de restricciones en nuestro progreso y posibilidades. Expandirse por el universo y avanzar sin fin.
2. Auto-Transformación -- A través de la afirmación de una constante mejora moral, intelectual y física, a través del pensamiento crítico y creativo, la responsabilidad personal y la experimentación. En busca del crecimiento biológico y neurológico junto a un refinamiento emocional y psicológico.
3. Optimismo Práctico -- Actuando con expectativas positivas. Adoptando una actitud racional basada en el optimismo en lugar de la fe ciega y el pesimismo paralizante.
4. Tecnología Inteligente -- Aplicando la ciencia y la tecnología de forma creativa para trascender los límites "naturales" impuestos por nuestra herencia biológica, nuestra cultura y entorno. Pretendiendo la tecnología no como un fin en sí mismo, si no como medio efectivo para la mejora de la vida.
5. Sociedad Abierta -- Apoyando órdenes sociales que potencien la libertad de discurso, de acción y experimentación. Oponiéndose al control social autoritario y apoyar el principio de ley y descentralización del poder. Optando por la negociación en lugar de la batalla, y el intercambio en lugar de la coacción. Honestidad para mejorar, en lugar de una utopía estática.
6. Auto-Dirección -- Buscando el pensamiento independiente, la libertad individual, la responsabilidad personal, la autogestión, la autoestima y el respeto a los demás.
7. Pensamiento Racional -- Apoyando la razón en lugar de la fe ciega y cuestionando por encima de los dogmas. Permaneciendo abiertos a los desafíos a nuestras creencias y prácticas en pos de una mejora constante. Aceptando la crítica de nuestras creencias actuales y estando abiertos a nuevas ideas.

Progreso Constante

Los extropianos buscamos la mejora constante de nosotros mismos, de nuestras culturas y nuestros entornos. Perseguimos nuestra propia mejora física, intelectual y psíquica. Valoramos la búsqueda constante de conocimiento y entendimiento. Los extropianos cuestionamos las afirmaciones tradicionales según las cuales deberíamos dejar intactos los fundamentos de la naturaleza humana con objeto de ajustarse a la "voluntad de Dios" o a lo que se considera "natural". Al igual que nuestros parientes intelectuales, los humanistas, buscamos el progreso constante en todos los campos. Nosotros vamos más allá que muchos humanistas al proponer alteraciones fundamentales en la naturaleza humana para alcanzar tales progresos. Cuestionamos las restricciones tradicionales, biológicas, genéticas e intelectuales basándonos en nuestro progreso y posibilidades.
Los extropianos sabemos de nuestras habilidades conceptuales únicas de nuestra especie, y de nuestra posibilidad de elevar la evolución de la naturaleza a nuevas cimas. Consideramos a los humanos como una etapa transitoria situada entre nuestra herencia animal y nuestro futuro post-humano. En la Tierra primitiva, la materia inconsciente se combinó de tal modo que dio forma a las primeras moléculas capaces de autoreproducirse y empezó la vida. El proceso evolutivo de la naturaleza generó organismos cada vez más complejos con cerebros cada vez más inteligentes. Las respuestas químicas directas de las criaturas unicelulares condujeron a la aparición de sensaciones y percepciones, permitiendo comportamientos más sutiles y sensibles. Por último, con el desarrollo del neocortex, se hizo posible el aprendizaje consciente y la experimentación.
Con la llegada de la conciencia conceptual de la especie humana, el factor de progreso se aceleró bruscamente en cuanto aplicamos la inteligencia, la tecnología y el método científico a nuestra condición. Pretendemos mantener y acelerar este proceso evolutivo, superando los límites biológicos y psicológicos humanos.
No aceptamos los aspectos indeseables de la condición humana. Desafiamos las limitaciones naturales y tradicionales que pesan sobre nuestras posibilidades. Defendemos el uso de la ciencia y la tecnología para erradicar las restricciones sobre la esperanza de vida, la inteligencia, la vitalidad personal y la libertad. Denunciamos el absurdo de aceptar mansamente los límites "naturales" acerca del promedio del plazo de vida. Queremos vida para ir más allá de los confines de la Tierra -la cuna de la inteligencia humana y transhumana- a habitar el cosmos.
El progreso constante implicará crecimiento económico. Creemos que hay recursos suficientes para permitir el crecimiento, y consideramos que dicho crecimiento es compatible con la calidad medioambiental. Los extropianos declaramos un medioambientalismo racional y no coercitivo encaminado al mantenimiento e incremento de las condiciones para nuestra prosperidad. La gestión inteligente de los recursos y el entorno se verán favorecidos por una esperanza de vida enormemente ampliada. Un sistema económico efectivo estimula la conservación, sustitución e innovación, previniendo cualquier adversidad por culpa de un obstáculo en el crecimiento y el progreso. La inmigración al espacio aumentará de forma inmensa la energía y recursos disponibles para nuestra civilización. Un promedio de vida más largo puede fomentar la prudencia y la previsión, mientras que reprimirlo fomenta la imprudencia y el derroche. Pretendemos un continuo progreso individual y social cuidadoso e inteligente.
Apreciamos el constante aprendizaje y exploración como individuos, e incitamos a nuestras culturas para que experimenten y evolucionen. No somos ni conservadores ni radicales: conservamos lo que funciona, mientras funciona, y cambiamos lo que puede mejorarse. En nuestra búsqueda de constante mejora, nos conducimos con cautela entre la suficiencia y la imprudencia.
Ningún criterio es sacrosanto, ningún límite incuestionable; lo desconocido cederá a la mente ingeniosa. Pretendemos entender el universo, no temblar ante el misterio, y así seguir aprendiendo, creciendo y disfrutando cada vez más de nuestras vidas.

Auto-Transformación

Los extropianos se centran en mejorarse a sí mismo tanto en lo físico como en lo intelectual, lo psicológico y lo ético. Pretendemos ser mejores de lo que somos, mientras asentamos nuestra valía actual. La constante mejora nos exige revisar nuestras vidas continuamente. La autoestima en el presente no significa darse por satisfecho, pues una mente aguda siempre puede concebir mejorarse en el futuro. Los extropianos se comprometen a incrementar su sabiduría, afilar su racionalidad y aumentar sus cualidades físicas, intelectuales y emocionales. Elegimos el desafío en lugar de la comodidad, la innovación por encima de la emulación, la transformación en lugar de la apatía.
Los extropianos somos neófitos y experimentalistas que siguen la pista de nuevas investigaciones para obtener medios más eficaces de alcanzar objetivos y que estamos dispuestos a probar nuevas técnicas de auto transformación. En nuestra búsqueda de continuo avance, confiamos en nuestro propio juicio, buscamos nuestro propio camino, y rechazamos tanto el conformismo ciego como la rebelión inconsciente. Los extropianos se suelen apartar de la corriente principal porque rechazan estar encadenados a ningún dogma, sea religioso, político o intelectual. Los extropianos adoptan sus valores y conductas de forma reflexiva, manteniéndose firmes cuando es necesario, pero siendo flexibles a nuevas condiciones.
Como neófitos, los extropianos estudian las tecnologías avanzadas, emergentes y futuras por su potencial auto renovante. Apoyamos la investigación bio-médica para comprender y controlar el proceso de envejecimiento, y empleamos métodos efectivos para alargar la vitalidad. Nos ejercitamos y preparamos en el aumento biológico y neurológico empleando medios como potenciadores neuroquímicos, redes de computadoras y electrónicas, agentes inteligentes, capacidades de pensamiento crítico y creativo, técnicas de meditación y visualización, estrategias de aprendizaje acelerado, y psicología cognitiva aplicada. Negando los límites impuestos sobre nosotros por nuestra herencia natural, aplicamos el talento evolutivo de nuestra inteligencia racional y empírica mientras nos esforzamos por sobrepasar los confines de nuestros límites humanos.
Como todo individuo vive rodeado de otros individuos, aspiramos a una mejora constante de nuestras relaciones personales. Sabemos del entrelazado de nuestros intereses con los de los demás y así pretendemos actuar para el beneficio mutuo. La auto-transformación no implica la auto absorción sino un intento constante para entender a los demás y trabajar para conseguir relaciones óptimas basadas en la honestidad mutua, la comunicación abierta y la benevolencia. Somos conscientes de que la evolución nos ha dejado impulsos y emociones animales que a veces nos llevan de forma irreflexiva a cometer actos de hostilidad, enfrentamiento, miedo y dominio. A través del conocimiento de uno mismo, la comprensión y el respeto hacia los demás intentamos superar tales impulsos.
Aún siendo conscientes de la importancia de los demás, nos centramos principalmente en transformarnos a nosotros mismos en lugar de intentar cambiar a los demás. Somos conscientes de los peligrosos que resultan de controlar a los demás y por ello sólo intentamos mejorar el mundo predicando con el ejemplo y a través de la comunicación de las ideas. Algunos de nosotros están muy comprometidos en la educación y mejora de otras personas, pero sólo a través de medios voluntarios que respetan la racionalidad, autonomía y dignidad del individuo.

Optimismo Práctico

Los Extropianos adoptamos una actitud positiva dinámica y capaz. Pretendemos llevar a cabo nuestros ideales en este mundo, hoy y mañana. En lugar de soportar una vida insatisfecha sostenida sobre fantasías de otra vida (sean ensueños o sea una vida después de la muerte), dedicamos nuestras energías con entusiasmo a avanzar en nuestra visión en constante desarrollo.
Viviendo con coraje, de forma eficaz y alegre, es necesario rechazar el desaliento, el derrotismo y la negatividad. Reconocemos los problemas, sean técnicos, sociales, psicológicos o ecológicos, pero no permitimos que dominen nuestro pensamiento ni nuestra dirección. Respondemos al desaliento y el derrotismo explorando y explotando nuestras nuevas posibilidades. Los Extropianos mantenemos una perspectiva de futuro optimista, previendo potentes antídotos contra las viejas enfermedades humanas, para lo que sólo necesitamos asumir y crear ese futuro. El optimismo práctico desaprueba la espera del día de mañana de forma pasiva; ello nos impulsa a una eufórica actividad inmediata, enfrentando con confianza los desafíos de hoy mientras generamos soluciones más eficaces para nuestro futuro. Asumimos responsabilidad personal para encargarnos de ello y para crear las condiciones para lograrlo.
Cuestionamos los límites que los demás dan por sentados. Teniendo en cuenta el avance acelerado de la ciencia y la técnica, el aumento del promedio de esperanza de vida, y el desarrollo de prácticas sociales y morales, proyectamos y potenciamos el progreso continuado. Hoy en día hay más investigadores estudiando el envejecimiento, medicina, computadoras, biotecnología, nanotecnología y otras disciplinas competentes que en toda la historia. El desarrollo tecnológico y social sigue acelerando. Los Extropianos se esfuerzan para mantener el paso del progreso, potenciando el soporte a la investigación crucial y promoviendo la efectividad de sus resultados. Mantenemos un escepticismo constructivo frente a las limitadas creencias mantenidas por nuestros semejantes, nuestra sociedad y nosotros mismos. Miramos más allá de los actuales obstáculos para conservar una fundamental apertura creativa a las posibilidades.
Adoptar el optimismo práctico significa centrarse en las posibilidades y las oportunidades, estar atento a las soluciones y potencialidades. Significa rehusar a la queja sobre lo inevitable, aprendiendo de los errores en lugar de revolcarse en ellos de manera victimista, castigadora y a lomos de la culpabilidad. Preferimos estar a favor que en contra, para crear soluciones en lugar de protestar contra lo que hay. Nuestro optimismo también es realista, pues tomamos el mundo como es y no nos quejamos porque la vida no es justa. El optimismo práctico nos exige tomar la iniciativa, para sortear y abrir brecha en las dificultades, con nuestras acciones demostrando que podemos alcanzar nuestros objetivos, en lugar de cruzarse de brazos y sumergirse en pensamientos derrotistas.
Nuestros actos y palabras encarnan el optimismo práctico, inspirando a los demás a superarse. Somos responsables de tomar la iniciativa de extender este optimismo vigorizante; mantener y fortalecer nuestro propio dinamismo se consigue más fácilmente en un entorno de refuerzo mutuo. Estimulamos el optimismo en los demás comunicando nuestras ideas extropianas y viviendo nuestros ideales.
El optimismo práctico y la fe pasiva son incompatibles. El optimismo práctico implica optimismo crítico. La fe en un futuro mejor significa confiar en que una fuerza externa, sea Dios, el Estado, o incluso los extraterrestres, resolverá nuestros problemas. La fe genera pasividad prometiendo progreso como si fuera un regalo concedido por fuerzas externas, lo cual produce creencias dogmáticas y comportamientos irracionales. El optimismo práctico fomenta las iniciativas y la inteligencia, asegurándonos que somos capaces de mejorar la vida a través de nuestros propios esfuerzos. Las oportunidades y las posibilidades están por todas partes, invitándonos a aprovecharlas y a construir a partir de ellas. Alcanzar nuestros objetivos requiere que creamos en nosotros mismos, que trabajemos con diligencia y estar dispuestos a revisar nuestras estrategias.
Donde otros ven dificultades, nosotros vemos desafíos. Donde otros se rinden, nosotros avanzamos. Donde otros dicen "es suficiente", nosotros decimos ¡Adelante! ¡Arriba! ¡Hacia el exterior! Adoptamos mejores formas de evolución personal, social y tecnológica. En lugar de encogernos frente al impacto del futuro, los Extropianos siguen adelante para el avance de la ola del progreso evolutivo.

Tecnología Inteligente

Los Extropianos afirmamos lo necesario y deseable de la ciencia y la tecnología. Utilizamos métodos prácticos para avanzar en nuestros objetivos de inteligencia expandida, capacidades físicas superiores, refinamiento psicológico, avance social, y esperanza de vida indefinida. Preferimos la ciencia al misticismo, y la tecnología a la oración. Consideramos la ciencia y la tecnología como medios indispensables para el logro de nuestros más nobles valores, ideales y sueños y para nuestra nueva evolución. Investigamos para fomentar aquellas formas de inteligencia disciplinadas y dedicadas a erradicar las barreras para nuestros objetivos extropianos, transformando de forma radical las condiciones de existencia, tanto internas como externas.
La tecnología es la extensión y expresión natural del intelecto y la voluntad humana, de la creatividad, la curiosidad y la imaginación. Prevemos y potenciamos el desarrollo de tecnología cada vez más flexible, elegante y sensible. Evolucionamos de forma paralela a los productos de nuestras mentes, integrándonos con ellos, integrando finalmente nuestra tecnología inteligente con nosotros mismos en una síntesis post-humana, amplificando nuestras capacidades y extendiendo nuestra libertad.
Una profunda innovación tecnológica nos estimula en lugar de asustarnos. Celebramos el cambio constructivo, expandir nuestros horizontes, explorar nuevos campos con audacia e inventiva. Aprobamos el desarrollo prudente y cuidadoso de tecnologías poderosas, pero eso no sofocará el avance evolutivo ni nos encogerá ante lo desconocido. Consideramos la timidez y el estancamiento como algo indigno de nosotros. Por lo tanto, los extropianos preferimos avanzar -cabalgando las olas del futuro- en lugar de estancarnos o retroceder al primitivismo. El uso inteligente de la biotecnología y la nanotecnología y la apertura de nuevas fronteras en el espacio, puede eliminar la escasez de recursos y descargar las presiones ambientales.
Somos partidarios de las tecnologías por los resultados benéficos que puedan traer. No queremos la tecnología por la tecnología. La tecnología inteligente no sólo implica el uso de la tecnología para ampliar nuestras capacidades, sino además el desarrollo de herramientas y tecnologías que nos sean útiles en lugar de empujarnos a someternos a sus trabajos.
Vemos los años y décadas venideras como un tiempo de enormes cambios, cambios que expandirán enormemente nuestras oportunidades y capacidades, transformando para bien nuestras vidas. Esta transformación tecnológica se verá acelerada por la ingeniería genética, las biociencias para alargar la vida, intensificadores de inteligencia, elegantes interfaces para las más rápidas computadoras, integración neuronal con computadoras, las redes mundiales de datos, la realidad virtual, agentes inteligentes, rápidas comunicaciones electrónicas, inteligencia artificial, neurociencia, redes neuronales, vida artificial, inmigración planetaria y nanotecnología molecular.

Sociedad Abierta

Los Extropianos valoramos las sociedades abiertas que protegen el libre intercambio de ideas, la libertad para la crítica, y la libertad para experimentar. Más peligroso que las malas ideas es la supresión coercitiva de las malas ideas. Nuestras instituciones deben permitir que surjan las mejores ideas a través de un proceso evolutivo de creación, mutación y selección crítica. La libertad de expresión de una sociedad abierta está mejor protegida por un orden social caracterizado por el intercambio y las relaciones voluntarias. Nos oponemos a las "autoridades" autoproclamadas e impuestas de forma involuntaria, y somos escépticos frente a las soluciones políticas coercitivas, de la obediencia incuestionable a líderes, y de jerarquías inflexibles que sofoca la iniciativa y la inteligencia.
Aplicamos el racionalismo crítico a la sociedad manteniendo a todas las instituciones y sistemas abiertos a una mejora constante. El progreso mantenido y efectivo, la toma de decisiones racional necesita de las fuentes de información diversas y de las diferentes perspectivas que florecen en las sociedades abiertas. Las normas de comportamiento centralizadas restringen la exploración, la diversidad y la opinión disconforme. Podemos perseguir objetivos extropianos en numerosos tipos de órdenes sociales abiertos pero no en sistemas teocráticos, o autoritarios, o totalitarios. Las sociedades con control centralizado impuesto de forma omnipresente y coercitiva no pueden permitir la disensión y la diversidad. Pero las sociedades abiertas pueden permitir que hayan todo tipo de instituciones, sean participativas, instituciones con máxima autonomía, o instituciones jerárquicas o burocráticas. Los individuos en una sociedad abierta, a través de un consentimiento voluntario, pueden elegir someterse a relaciones de corte más restrictivo en forma de clubes, comunidades privadas o entidades corporativas. Las sociedades abiertas permiten la existencia de estructuras sociales organizadas de forma más rígida en la medida que los individuos sean libres de abandonarlas. Por servir como marco en el cual la experimentación social pueda prosperar, las sociedades abiertas fomentan la exploración, la innovación y el progreso.
Los Extropianos evitamos los planes utópicos para "la sociedad perfecta", apreciando en su lugar la diversidad en los valores, en las preferencias de estilos de vida, y en los enfoques para resolver los problemas. En lugar de la perfección estática de una utopía, preferimos una "extropía"; simplemente un entorno abierto en evolución que permita a individuos y agrupaciones voluntarias para formar las instituciones y formas sociales que prefieran. Aunque algunas puedan parecernos elecciones erróneas o disparatadas, afirmamos el valor de un sistema que permite que todas las ideas se prueben con el consentimiento de los involucrados.
Nos parece inútil la idea tecnocrática de un control central coercitivo a manos de expertos autoproclamados. Ningún grupo de expertos puede entender y controlar la infinita complejidad de una economía y una sociedad compuestas por otros individuos como ellos. A diferencia de los utópicos de todo tipo, los extropianos no pretenden el control de los detalles de la vida de la gente o las formas y funciones de instituciones siguiendo un gran plan global. Ya que todos vivimos en sociedad, estamos profundamente preocupados con esta mejora. Pero esta mejora debe respetar al individuo. La estructura social debería producirse por etapas a medida que mejoramos una por una las instituciones sobre una base voluntaria, no a través de una instrumentación coercitiva de una única visión planeada de forma centralizada. Nosotros perseguimos una mejora continuada de las instituciones sociales y los mecanismos económicos. Pero admitimos las dificultades en la mejora de sistemas complejos. Somos radicales en las intenciones pero prudentes en los enfoques, siendo conscientes de que las alteraciones en sistemas complejos traen consecuencias indeseables. La experimentación simultánea con varias soluciones y mejoras posibles - - funciona mejor que una utópica tecnocracia administrada de forma centralizada.
No consideramos a toda ley y gobierno como fines en sí mismos sino como medios para conseguir felicidad y progreso. No nos adscribimos a ninguna estructura legislativa o económica en particular como fines últimos. Preferimos aquellas leyes y políticas que en todo momento parecen llevar al mantenimiento y expansión de la apertura y progreso de la sociedad. Para fomentar las sociedades abiertas nos oponemos a las peligrosas concentraciones de poder coercitivo y preferimos el imperio de la ley en lugar del arbitrario imperio de autoridades. Afirmamos que el poder coercitivo corrompe y conduce a la supresión de ideas y prácticas alternativas, prefiriendo la aplicación de normas y leyes por igual tanto a los legisladores como a los que se encargan de hacer que se cumpla la ley, sin excepción. Apoyamos las sociedades abiertas como marcos para la búsqueda productiva y pacífica de objetivos individuales y de grupo.
Los Extropianos no quieren gobernar ni ser gobernados. Creemos que los individuos deberían hacerse cargo de sus propias vidas. Las sociedades sanas requieren una combinación de libertad y responsabilidad. Para que haya sociedades abiertas, los individuos deben ser libres de perseguir sus propios intereses a su manera. Pero para que florezcan los individuos y las sociedades, la libertad debe conllevar responsabilidad personal. La demanda de libertad sin responsabilidades es una petición de adolescente para la licencia.

Auto-Dirección

Los Extropianos consideran la auto-dirección personal como un homólogo deseable para las sociedades abiertas. Como la cultura y la tecnología nos presentan un abanico de elección extenso como nunca, la auto-dirección aumenta su importancia. Decidimos por nosotros mismos de qué manera cambiar o permanecer. La auto-dirección significa tener claros nuestros valores y propósitos. En la vida, tener claros los propósitos no sólo trae recompensas prácticas y emocionales sino que también nos protege de la manipulación y el control por parte de otros. La libertad de los demás trae realización y progreso personal sólo cuando se combina con la auto-dirección.
Para que sea posible la auto-dirección, debemos crear primero una idea clara de uno mismo y a partir de ahí hacer efectiva esa visión por medio del autocontrol. El yo humano contiene un ramillete de deseos e impulsos implantados en el organismo biológico a través del proceso evolutivo y la influencia cultural. Asumirnos a nosotros mismos nos exige elegir entre nuestros deseos y subpersonalidades enfrentadas. Así como la espontaneidad juega un papel importante, crear y mantener un yo sano y feliz requiere autodisciplina y persistencia.
La responsabilidad y autonomía personal van codo con codo con la auto-experimentación. Los Extropianos se responsabilizan de las consecuencias de sus elecciones, rehusando echar la culpa a los demás del resultado de sus propias acciones libres. La experimentación y la auto transformación requieren riesgos; queremos ser libres para evaluar los riesgos y beneficios potenciales por nosotros mismos, aplicando nuestro propio juicio, asumiendo la responsabilidad del resultado. Nos resistimos vigorosamente a la coerción de aquellos que intentan imponer sus juicios sobre la seguridad y efectividad de varios medios de auto-experimentación. La responsabilidad personal y la auto-determinación son incompatibles con el control autoritario centralizado, el cual ahoga las elecciones y el proceder espontáneos de personas autónomas.
Para nosotros, la coerción, sea por el consabido "bien de la mayoría" o por la protección paternalista del individuo, es inaceptable. La imposición engendra ignorancia y debilita la conexión entre la elección y el resultado personal, destruyendo así la responsabilidad personal. Los extropianos somos individualistas racionales, que viven según su propio juicio, haciendo elecciones reflexivas y fundamentadas, sacando provecho tanto de los aciertos como de los defectos.
Como el auto gobierno es aplicable a cualquiera, este principio requiere que respetemos el auto gobierno de los demás. Esto significa negociar en lugar de dominar, discusión racional en lugar de coerción o manipulación, y cooperación en lugar de conflicto siempre que sea posible. Considerando que las demás personas tienen sus propias vidas, propósitos y valores, pretendemos lograr soluciones cooperativas en vez de intentar imponer nuestros intereses a expensas de los demás. Respetamos la autonomía y racionalidad de los demás aprendiendo a comunicarnos de forma efectiva y trabajando juntos hacia soluciones que nos beneficien mutuamente.
Los Extropianos consideramos la benevolencia como una virtud que guía nuestras interacciones con las vidas autogobernadas de los demás. La benevolencia naturalmente va acompañada de una apreciación del valor en los demás. Nos acercamos a los demás como potenciales fuentes de valores, amistad, cooperación y placer. No sólo consideramos una disposición benevolente como un estado más estable y deseable emocionalmente que el cinismo, la hostilidad y la mezquindad, sino también como lo más capaz de inducir al tratamiento positivo recíproco. La benevolencia implica una presunción de decencia moral común, incluida la cortesía, la paciencia y la honestidad. Aunque no pretendemos quedarnos con cualquiera a cualquier precio, queremos maximizar los beneficios de nuestras interacciones con los demás.
El auto gobierno significa hacernos cargo de nuestras vidas. Esto requiere elegir nuestras acciones de forma inteligente. Esto, por su parte, exige pensamiento independiente. Los Extropianos somos conscientes de la habitual debilidad humana de dejar el control intelectual en manos de otros. Podemos comprobar la rendición del juicio autónomo especialmente en la religión, la política, la moralidad y las relaciones y nos esforzamos por superarlas. Dirigir nuestras vidas nos solicita determinar nuestros valores, propósitos y acciones por nosotros mismos. Las nuevas tecnologías nos ofrecen más opciones no sólo sobre lo que hacemos, sino también sobre quienes somos física, intelectual y psíquicamente. Haciéndonos cargo de nosotros mismos podemos utilizar esos medios para avanzar personalmente de acuerdo a nuestros valores personales.

Pensamiento Racional

Los Extropianos proclamamos la razón, la pregunta crítica, la independencia intelectual y la honestidad. Rechazamos la fe ciega y pasiva, el pensamiento confortable que lleva al dogma, la conformidad y el estancamiento. Nuestro compromiso con una auto-transformación positiva nos exige el análisis crítico de nuestras creencias, comportamientos y estrategias actuales. Por lo tanto, preferimos admitir de buena gana los errores y aprender de ello que profesar infalibilidad. Preferimos el pensamiento analítico al engaño confortable pero confuso, el empirismo al misticismo y la evaluación independiente a la conformidad. Proclamamos una filosofía de vida pero nos alejamos del dogma, sea religioso, político o personal, su fe ciega, degradación del valor humano, e irracionalidad sistemática.
No somos cínicos que rechazan cada idea nueva. Ni somos gente crédula que acepta cada idea nueva sin cuestionársela. Empleamos el pensamiento crítico y creativo para descubrir grandes ideas nuevas mientras filtramos nuestras ideas indefendibles, sean nuevas o viejas. Somos conscientes de que para nuestro avance en un nivel individual y social necesitamos desafiar de forma crítica los dogmas y supuestos del pasado mientras resistimos a los engaños populares del presente.
No aceptamos autoridades intelectuales últimas. Ningún individuo, institución, libro ni principio único puede servir como la fuente o patrón de verdad. Toda creencia es falible y debe ser puesta a prueba y en duda. No aceptamos la revelación, la autoridad o la emoción como fuentes fidedignas de conocimiento. Damos poco peso a reivindicaciones que no pueden ser probadas. Confiamos en el juicio de nuestras propias mentes mientras reexaminamos constantemente nuestros propios patrones y capacidades intelectuales. Aquellos pueden aportar información útil y jugar un papel legítimo en el pensamiento. Pero no consideramos a los sentimientos e intuiciones como autoridades irreductibles e incuestionables. Las consideramos un proceso de información inconsciente, cuya precisión es incierta.
Buscamos el conocimiento objetivo y la verdad. Mantenemos que podemos conocer la realidad, y que a través de la ciencia la mente humana puede superar sus prejuicios cognitivos y sensoriales para descubrir el mundo tal como es en realidad. Los humanos somos dignos de estar orgullosos de lo que hemos aprendido, pero deberíamos asumir cuánto nos queda por aprender. Confiamos en nuestra capacidad para avanzar en nuestro conocimiento pero tenemos cuidado de nuestra tendencia humana a aceptar y defender cualquier explicación cómoda.

Conclusión

Estos principios no pretenden ser reglas impuestas a los demás. No son la aprobación de determinadas tecnologías. No son afirmaciones definitivas e inalterables. No se ofrecen como verdades absolutas. Expresan los valores y actitudes comunes a los Extropianos, así como la decidida búsqueda de nuestros objetivos personales en juego.

Copyright Policy

The Extropian Principles 3.0 may be reproduced in any publication, private or public, physical or electronic, without need for further authorization, so long as the document appears unedited, in its entirety and with this notice. Notification of publication or distribution would be appreciated. The Extropian Principles 3.0 are copyright Max More, contact information at http://www.extropy.org/

Imágenes y videos: Explosión termonuclear

2010-09-08T22:43:00.004+02:00

Una explosión termonuclear dentro de una ciudad seria algo aterrador. Millones de personas muertas en segundos.

Afortunadamente obtener y manipular el material fisionable para una bomba nuclear es algo difícil.
Una bomba termonuclear o bomba de hidrógeno, es mucho mas potente que una bomba nuclear convencional, y obtiene la energía en su mayor parte de la energía obtenida de reacciones nucleares de fusión y no de la fisión. Estas tienen como iniciador una bomba nuclear, que usa la energía de las reacciones nucleares de fisión .

Es posible que se creen en un futuro dispositivos iniciadores de la reacción de fusión de la bomba termonuclear, que no estén basados en una explosión de un material fisionable.

Entonces algo como lo de la imagen seria mucho mas probable.

Aunque lo siguiente es todavía algo especulativo, da idea de que ya hay candidatos.

Son los condensadores digitales, que ya de por si podrían ser muy potentes, sin estar acoplados a una bomba termonuclear. Aun así, no se exactamente si se podrían usar de iniciadores.

Digital Quantum Battery Could Boost Energy Density Tenfold

Digital Batteries

Digital quantum batteries: Energy and information storage in nano vacuum tube arrays

Y los super-explosivos químicos.

Conjectured Metastable Super-Explosives formed under High Pressure for Thermonuclear Ignition

La imagen creo que pertenece a Chrike

Ya de paso me he encontrado con esto ¿fisionable o fisible?

L5

2010-08-21T22:07:00.007+02:00

La tripulación a la primera misión a la Estrella Barnard regresa a casa, para descubrir que ha desaparecido todo el mundo.
Mientras estaban en animación suspendida, la IA que dirigía la nave les envió en un viaje relativista por la vecindad estelar, por lo que al regresar han trascurrido 200 años.
Llegan a L5 y ven una colonia-cilindro de O’Neill. El lado nocturno de la Tierra permanece a oscuras, sin rastro de luces. Al entrar en la colonia descubren que esta sin aire y sin vida.

Esta miniserie online de ciencia-ficción hard llamada ‘L5’, narrara lo que les pasara a estos astronautas durante la exploración de la colonia. Una historia que promete estar llena de transhumanismo.

Podéis seguir los capítulos, y ver las galerías de arte aquí.

Esta es la nave espacial, una nave que utiliza agujeros negros como forma de propulsión.

Parece que han pensado en mi al hacer esto.

La Orilla Cósmica cumple dos años.

2010-08-15T10:08:00.003+02:00

Parece mentira, pero ya ha pasado un año más. Esta semana he cumplido dos añitos en la blogosfera.
Desde entonces el blog ha ido madurando(y yo con el), y los temas se han ampliado. Hablo de cosas que me son de especial interés, longevidad indefinida, cultivo vertical, nanotecnología molecular, y como siempre de colonización espacial.
En el fondo creo que el espíritu del blog es el mismo.

Aun sigo teniendo un numero de visitas modesto, aunque se han visto duplicadas respecto al anterior año, pero esto no es lo importante, porque lo que más me gusta es el saber que tengo un grupo de lectores fieles. A todos ellos les doy las gracias por estar ahí, leer mis desvaríos, comentar, enlazarme y todas esas cosas.

De lo que he escrito en todo este tiempo, hay algunas entradas de las que estoy mas orgulloso, y a las que tengo especial cariño.
La serie inconclusa ‘Viviendo en el espacio’ es una de ellas. Estan todas aquí (1)(2)(3)(4)(5)(6).

Fuera de este blog es un placer colaborar en Amazings, poder hacerlo mas adelante en Stringers, y con El Ojo de Darwin con una futura entrada sobre personas no humanas.

Yo espero estar aquí dando guerra muchos años más.

Solución a la Paradoja de Fermi Nº51.

2010-08-06T19:21:00.003+02:00

Sergio L. Palacios esta haciendo una estupenda serie sobre 50 diferentes soluciones a la Paradoja de Fermi.
Aunque probablemente resulte una versión de alguna que trate, seguro que exactamente esta no la tiene ;)

Los alienígenas como seres conscientes que serán, prudentemente no toman contacto con otros seres que no sean capaces de reconocer el valor de otras mentes conscientes, menos si son exterminadas.

Ejemplo de otra mente consciente.

Seguramente cualquier diferencia que justifiquemos les resultara banal, en comparación de las que hay entre nosotros con ellos(los alienígenas, los cuales seguramente habrán pasado por una singularidad tecnológica con una explosión de inteligencia implicada).

Proyecciones en secuenciado de genomas y avances recientes en células madre.

2010-07-31T10:59:00.004+02:00

Estas dos entradas de diferentes blogs me han llamado la atención, y me resultan útiles para transmitir la idea del desarrollo exponencial que están sufriendo las biotecnologías.

La primera es del blog FuturePundit, y trata sobre las proyecciones de genomas a realizar en los próximos años. Os copio un fragmento.

- 2001-2009: A Human Genome
- 2010: 1,000 Genomes – Learning the Ropes
- 2011: 50,000 Genomes – Clinical Flirtation
- 2012: 250,000 Genomes – Clinical Early Adoption
- 2013: 1 Million Genomes – Consumer Awareness
- 2014: 5 Million Genomes – Consumer Reality
- 2015-2020: 25 Million Genomes And Beyond – A Brave New World

1000, 50.000, 250.000, 1.000.000, 25.000.000...¿que numero vendrá después?.
Veo mas que probable, que en una par de décadas toda la población se realice análisis de genomas como un análisis rutinario en la sanidad. Así que hablaríamos de miles de millones de genomas analizados. El numero de genomas secuenciado realizados crece (a la par de que el precio por base secuenciado decrece)de una forma exponencial, no lineal. Podremos ver las diferencias genéticas en millones de personas, aprenderemos mucho sobre el cáncer, las enfermedades genéticas, y las diferencias en la longevidad.

La otra es de Hplus magazine, sobre lo ultimo en células madre en los últimos meses.

-China: Stem cells help autistic, epileptic girl (February)
-United Kingdom: Stem cells enable boy to receive a windpipe transplant (March)
-USA: Man cured of HIV after stem cell therapy (April)Israel: Progress in mass-production of stem cells (May)
-Japan: Stem cells repair heart attack damage (May)
-United Kingdom: Multiple sclerosis halted by stem cells (May)
-USA: Stanford stem cells may cure hearing loss (May)
-Italy: 82 blind people have their eyesight restored via stem cells (June)
-Germany: 50% of patients with lymphocytic leukemia are cured with stem cells (July )
-India: Glioblastomas tumors linked to stem cell activity (July)
-United Kingdom: New approach revealed for treating heart attacks with stem cell therapy (July)
-Australia: Scientists uncover link between stem cell mutation and breast and colon cancer (July)
-USA: Breakthrough announced on stem cell therapy success with Parkinson's Disease (July)
-India: Dr. J. Parthasarathy predicts cancer will be tamed in 10 years by stem cells (July)

Suponiendo una edad de 30 años, según velocidad actuarial actual, eso supondrían unos 60 años mas por delante. Estos son los avances en células madre de unos meses, 60 años darán para mucho, más teniendo en cuenta que los avances del próximo años superaran a los de este, y los de dentro de dos, al del siguiente.

Si tienes mas de 30, lo mas probable es que este tipo de avances en células madre y genomas, aumenten la velocidad actuarial. Eso son mas años a tener en cuenta, pues dará mas tiempo a que se puedan realizar mas avances.
El mayor impedimento a la longevidad indefinida será que nos destruyamos de alguna forma, no que la ciencia no la haga posible.

Confusiones con el diámetro del universo.

2010-07-25T00:37:00.003+02:00

Es muy fácil y frecuente, caer en el error de pensar que el radio del universo observable, coincide con el de su edad, 14 mil millones de años aproximadamente.
Realmente es mucho mayor, puesto que universo se ha estado expandiendo desde su origen, tal como explica muy bien aquí Darksapiens.

Lo que me sorprende es que una web bastante conocida, como lo es 'The Daily Galaxy' caiga en ese error.

‘They found galaxies clustered into bands spaced about 600 million light years apart that stretch across about one-fourth of the diameter of the universe, or about seven billion light years.’

Encontraron galaxias agrupadas en bandas separadas por 600 millones de años luz extendiéndose a través de una cuarta parte del diámetro del universo, o alrededor de 7 mil millones de años luz.

Dejando atrás ese fallo, el tema es bastante interesante. Unas estructuras tan grandes como los supercúmulos de los que hablan, según los autores del articulo enlazado, habrían necesitado 10 veces la edad del universo para agruparse tal como están.

Imágenes y videos 2: Comparativa de reactores de fusión.

2010-07-20T22:28:00.006+02:00

El video muestra un comparativa de tamaños de diferentes reactores de fusión experimentales.

Como podéis ver el Tokamak es realmente gigantesco. Los siguientes prototipos después del ITER puede que incluso sean mayores. La investigación con estos reactores esta necesitando de inversiones billonarias.
Creo que este proyecto de fusión será un fracaso. Y no precisamente porque piense que no pueda mantener de forma eficaz una reacción de fusión, y que sea capaz de generar energía.
El tamaño y su complejidad deja clara la razón, incluso si tiene éxito¿2050?, una planta con un reactor así, requerirá de una inversión económica descomunal, dándonos una planta que no será superior a un reactor de fisión de tercera generación, o a un reactor de torio(en desarrollo)
Vamos que no será la revolución que se supone que iba ser la fusión.

Por el contrario, los proyectos de Polywell y DPF no necesitan inversiones tan grandes y darían reactores mucho mas pequeños. De hecho, tendrían el tamaño adecuado para poderlos meter en una lanzadera tamaño Shuttle.
Y lo mejor de todo, es que esperan resultados positivos para el 2020 en adelante ¡no el año 2050!

Espero hablaros de ambos proyectos de fusión sin tardar mucho.

Focus Fusion Society

Polywell

ITER

Estás son unas opiniones de Eric Drexler sobre la energía de fusión(del ITER para ser concretos)

Why fusion won’t provide power (at a reasonable cost)

Fusion Power: A New Way to Boil Water

El video lo encontré aquí.

Imágenes y videos 1: Memoria de diamante.

2010-07-16T19:49:00.013+02:00

A continuación os presento un nuevo tipo de entrada. A veces me encuentro con imágenes o videos que me parecen interesantes, por lo cual seria un desperdicio el no poder comentar algo de ellas, sin tener la necesidad de extenderme en una entrada larga.

En la imagen tenéis una superficie de diamante. Esta recubierta de hidrógeno, puesto que los átomos de carbono de la superficie, no tienen mas átomos de carbono encima con quienes completar sus enlaces.

Mediante nanotecnología molecular cierto numero de átomos de hidrógeno han sido extraídos, y han sido sustituidos por átomos de fluor.
Hidrógeno y fluor actúan de 0 y de 1.

Encima de la superficie esta la punta de un microscopio de sonda de barrido(SPM). La sonda consiste en un nanotubo de carbono, con una molécula de piridina enlazada en su extremo. Explicado brevemente, un SPM empuja contra la superficie de los átomos, percibiendo la diferencia de empuje y creando una imagen de ellos. Es decir, se podría utilizar como un lector de la superficie de diamante.

Un cm² de un DVD actual tiene 10⁸ bytes, un cm² de una superficie de diamante así tendría 10¹⁵ bytes. Eso hace que un DVD de diamante tendría 47 millones de GB.

Los microscopios de sonda de barrido han demostrado a la vez, no solo que ‘ven’ sino que pueden mover átomos e incluso forzarlos a formar enlaces en la posición deseada.
Así pues un SPM seria un sistema de lectura y a la vez podría crear un sistema de nanotecnología molecular.

Esta aplicación tan impresionante, seria producto incluso de una MNT bastante rudimentaria.

'Differentiating between hydrogen and fluorine on a diamond surface' Charles W. Bauschlicher Jr. and Marzio Rosi

Colaboración en Amazings con una entrada de nanofactorías.

2010-07-13T21:02:00.000+02:00

Hoy mismo se ha publicado la primera de mis colaboraciones en Amazings.
Es una entrada sencillita sobre algo que los seguidores de este blog están más que acostumbrados.
Ahora que esta publicada, me doy cuenta que debería haber puesto algún enlace.
Sobretodo porque enseguida han salido comentarios de que solo es teoría o ciencia ficción, y que no hay nadie investigando o no hay ninguna demostración practica.La realidad es que si, pero lo dejo para la próxima. De hecho hoy o mañana, os hablare de cómo Zyvex pretende tener para el 2020 lo que he entendido como algo parecido a una nanofactoría con MNT rudimentaria.

¿Dónde invertir? Nanotecnología molecular o exploración espacial

2010-07-09T23:26:00.009+02:00

Aunque discrepo, parece que la situación actual de los programas espaciales, hace que la gente tienda al pesimismo a la hora de imaginar la evolución de estos, en los próximos años o décadas. Tanto como para decir que no volveremos a la Luna, ni mucho menos a Marte, en 100 años.

En mi opinión cualquiera que realice un pronóstico tan pesimista para 30 años en adelante sin contar con la nanotecnología molecular (MNT), simplemente no sabe qué es ésta, o en todo caso no lo ve como algo posible, más bien como algo de la ciencia-ficción.

La MNT traerá una colonización del espacio espectacular, realmente barata y accesible incluso para la gente normal y corriente. Supondrá un salto tan grande, como si se pasase en el mundo de la aviación de los diseños de Leonardo a un Concorde en un par de décadas y no 500 años.

Veamos unos ejemplos de lo puede hacer la MNT por la carrera espacial.

-HLLV realmente económicos.

Tomemos el caso del Ares V. A continuación haré unos cálculos muy aproximativos.

El ares V hubiese poseído una masa total aproximada de alrededor de 3700 Tn, 400 de ellas siendo peso seco, 150 de carga, y el resto combustible. Tomando un coste de alrededor de 1000$/kg de cohete vacío, daría alrededor de 400 millones de $ lo cual esta cerca de los 500-1000 millones de $ que se suponía que habría costado un Ares V listo para lanzar (gracias a Daniel por el dato).

Mediante MNT se podrían sustituir los materiales del cohete por otros de resistencia superior (diamantoide), permitiendo una reducción espectacular de peso, posiblemente entre un 90% o un 98%. Seré conservador y consideraré una reducción de peso de tan sólo un 90%. Eso permitiría reducir el peso del cohete sin combustible a 40 Tn. Esas 350 Tn de diferencia podrían ir a la carga útil, que sería ahora de 550 Tn.

El coste de cualquier producto obtenido por MNT sería equivalente al de otros productos que ya obtenemos por MNT natural, los productos de agricultura, inferior a 1$/kg. Eso reduciría el coste a 40.000$, lo cual está cerca de los 60.000$ que estimó Drexler que costaría fabricar una lanzadera de las existentes con MNT. Lo mismo que un coche de lujo. Estimo que el coste del combustible se ve reducido igualmente gracias a la MNT.

Pasaríamos de una situación de 500-1000 millones$/cohete para 150 Tn, a una de 60.000$/cohete para 550 Tn, lo cual daría que por el precio de un ARES V ahora, con MNT podríamos colocar 30.000-60.000 veces más carga en órbita, alrededor de 4,5-9 millones de toneladas. Lo cual es la masa de uno o dos hábitats espaciales pequeños, unas cuantas bases lunares, o estaciones de energía solar en órbita (SPS) como para sustituir un par de centenares de centrales nucleares (a kg/m2 y rendimiento de panel solar actual).

-Trajes espaciales tan finos que parecería que estás desnudo en el espacio. Capaz de repararse o de usar la energía solar para convertir el CO₂ y el agua en oxígeno y comida.

-Sistemas de soporte vital para ambientes cerrados, Closed Environment Life Support System (CELSS), capaces de reciclar perfectamente desechos de las colonias, transformándolos en materias útiles.

-Space thethers y ascensores espaciales.

-Velas solares gigantescas de nanómetros de grosor y km de radio, capaces de alcanzar un porcentaje pequeño de c.

-Nanobots capaces de reparar el ADN por los defectos de la radiación, capaces de impedir que los huesos y los músculos se debiliten.

-Formas de biostasis a temperatura ambiente. Como la criónica pero sin el frío, ideal para los viajes largos.

Por lo tanto, en un par de décadas después de poder realizar MNT podríamos tener hábitats espaciales, colonias con grandes poblaciones en muchos sitios del sistema solar, y ser capaces de realizar la primera misión interestelar.

Toda la exploración espacial pre-MNT quedará empequeñecida ante lo conseguido una vez tengamos MNT. Igual hubiese sido al fabricar el Concorde que Leonardo hubiese experimentado con 10 o con 30 modelos de aparatos voladores.

Podríamos sacar de conclusión que mejor sería desviar el dinero invertido en la exploración espacial en conseguir MNT cuanto antes. Si en vez de 2040 por dar una fecha posible, los esfuerzos internacionales consiguiesen que la tuviésemos para el 2025, merecería la pena que hasta entonces la carrera espacial se hubiese detenido momentáneamente.

¿O no?

Las armas tan letales que podrían ser fabricadas con MNT, la cantidades en las que se podrían fabricar en un tiempo récord, su bajo precio, y su fácil acceso, haría de la posibilidad de la extinción de la humanidad o de opresión por un gobierno tirano una posibilidad muy grande. Por lo tanto mejor sería tener cierta parte de la humanidad fuera de la cuna, viviendo de forma independiente. Una bases en la Luna o en Marte con una población lo suficientemente numerosa sería adecuado, o incluso en asteroides.

Existe otra posibilidad, y es que una vez tengamos MNT la aceleración tecnológica sea tal que nos lleve por un camino en que prefiramos explorar hacia dentro en vez de hacia fuera, despreciando la colonización del espacio. Este sería del caso de un escenario con ‘mind uploading’. Si eres capaz de simular una esfera de Dyson para trillones de personas, y con un detalle indistinguible de la realidad, colonizar el espacio quizás no resulte interesante. Si además tenemos en cuenta que esas mentes irán aceleradas, la colonización espacial real podría resultarles demasiado pasmosa.

Podría pasar que de surgir la MNT demasiado pronto, hubiese una migración masiva de población terrestre al espacio, antes de que se crease una legislación que administrase las propiedades sobre las superficies del sistema solar, creándose por tanto conflictos por los lugares del sistema solar más adecuados.
Éste es el escenario ‘Sooner’ presentado por Tom McKendree en ‘Planning Scenarios for Space Development’, donde se envían sondas automatizadas con MNT a asteroides condríticos ricos en carbono, la cuales construyen colonias listas para habitar. Provocando que los colonizadores que salen en masa de la Tierra utilicen proyectiles a más de 40 km/s para aniquilar a los competidores por esas colonias.
Una situación poco agradable. El resultado es una prohibición de los vuelos espaciales fuera de la Tierra hasta que surja una legislación que controle la propiedad sobre el sistema solar.
Este escenario contempla MNT que usa sólo carbono, en mi opinión si se ampliase al silicio, el escenario cambiaría, puesto que el silicio es de los materiales más abundantes del sistema solar, y por lo tanto no habría esa limitación en la creación de colonias (el carbono es escaso).
En el escenario ‘Sooner’ la situación del programa espacial es la actual.

Por el contrario en el otro escenario, ‘Slow and planned’, la MNT tarda más, por lo que varios países ya tienen colonias en la Luna, se empieza a explorar los asteroides con intención de usar sus recursos, y se ponen en órbita los primeros prototipos de SPS. Así, cuando surge la MNT, ya hay una legislación que controla la adquisición de terrenos a lo largo del sistema solar. No surgen conflictos cuando la población terrestre se desplaza al sistema solar.

Eso sí, retrasarla sí que sería una mala idea, puesto que haría más probable que otros las consiguiesen. ‘Otros’ es malo si no es una nación democrática.
Es necesario que la MNT surja en el seno se una colaboración de diferentes naciones democráticas, para garantizar su uso adecuado y evitar su abuso. La primera nación o grupo que desarrolle MNT podría adquirir demasiado poder en un tiempo récord, tanto como para tentarle la posibilidad de dominar a los demás.

Sí, realmente es un poco complicado.
Mi opinión es que ante los peligros potenciales de la MNT, deberíamos potenciar la inversión en la colonización espacial, junto a una colaboración internacional, para que en su momento los huevos no estén todos juntos en la misma cesta. A su vez deberíamos invertir más en MNT igualmente en un esfuerzo internacional, para asegurar la adquisición de esta poderosa tecnología, antes que otras naciones o grupos sin escrúpulos.

‘Planning Scenarios for Space Development’ by Thomas L. McKendree

‘Implications of Molecular Nanotechnology Technical Performance Parameters on Previously Defined Space System Architectures’ by Thomas L. McKendree

‘NSS Position Paper on Space and Molecular Nanotechnology’ by Tihamer Toth-Fejel and Tom McKendree

Ataque a Global Talent

2010-06-22T23:07:00.001+02:00

Os dejo este enlace a una entrada de Wis_alien sobre otro caso en el que la ciencia pierde. El proyecto prometía, y espero que sobreviva.

Reflexiones sobre la entrada de la amputación.

2010-06-20T11:15:00.009+02:00

Esta entrada es continuación de esta.

Imaginaros que por una broma de la evolución, que los seres humanos a los 30 años inevitablemente por un proceso de apoptosis celular, nos quedamos sin genitales. Algunos a los 30, otros a los 29, otros a los 31, pero absolutamente nadie se salva. Y es un proceso totalmente natural.

La comunidad científica ha descubierto que ciertos procesos bioquímicos implicados en el ejercicio y algunos cambios en la dieta podrían retrasar esta triste amputación natural en algunos años, 3-4 a lo sumo.

Una minoría científica en cambio, afirma que reprogramando el genoma humano, podría retrasar indefinidamente la apoptosis celular que conlleva la desaparición de los genitales, consiguiendo una sexualidad satisfactoria indefinidamente.

Gran parte de la población, incluso muchos científicos, creerían que eso es imposible.

Otros creerían que lo natural es perder los genitales a los 30.

Otros afirmarían que de conseguir eso, el sexo perdería la emoción que supone, por las mismas razones que comenté en la entrada anterior.

Habría gente que incluso viendo que eso es bueno, diría que por ahora hay que evitarlo, porque la gente tendría mas hijos, la población aumentaría, y por lo tanto el problema de superpoblación se agravaría.

Ninguna de estas razones seria valida para mantener un ‘status quo’ en el que pudiendo evitar ese proceso, se decide que lo mejor es mantenerlo, igual que en la situación en la que la gente conserva sus genitales toda la vida, las razones para promover la amputación genital tampoco serian validas.

Igual que tampoco seria valido dar esas razones para evitar un alargamiento indefinido de la longevidad.
Por que lo de la amputación genital solo era una analogía. Ni había fumado nada, ni pienso eso. Cualquiera que realmente piense que tal amputación es algo bueno, se merecería calificativos que no merecen la pena poner aquí por escrito.
De lo que realmente estaba hablando el pasado día era de longevidad indefinida, no de amputación de genitales, y le doy la enhorabuena a Hexo, por verlo a la primera.

Uno de los argumentos mas utilizados en contra de la longevidad indefinida es que la vida perdería su alegría. Que la muerte es lo que hace que merezca vivir la vida.

Si leyendo la anterior entrada, os pareció una burrada el afirmar que para disfrutar del sexo seria bueno amputarse los genitales a los 30, pero a la vez ya pensabais que viviendo indefinidamente la vida perdería su gracia, reflexionad, y veréis que estabais racionalizando de forma contradictoria.

Pero ten cuidado, hay gente, mucha gente, que cree saber cuanto tiempo deberías vivir TU y todos los demás. Gente que piensa que tiene el conocimiento y la sabiduría de ponerte una fecha de caducidad, en contra de los que a TI te gustaría vivir. Esta gente no se va a limitar a pensarlo, va actuar de forma enérgica, para poner limites a tu esperanza de vida. Hay gente así en los gobiernos, o que tienen influencia en la opinión publica, o gente de la calle, que será capaz de juntarse para poner las dificultes que vean necesarias.
Esa gente usara las siguientes razones para convencerte que debes morir, perdida de dignidad humana, desaparición de las ganas de vivir, paro, superpoblación...

Que no te quiten TU derecho a vivir.

La amputación del pene y el clítoris mejoraría la vida sexual.

2010-06-17T22:21:00.003+02:00

Es una idea genial. A los hombres y mujeres, mas o menos una década después de perder la virginidad se les debería amputar el pene y el clítoris.

La razón es obvia. Con la creciente calidad de vida y la ayuda de medicamentos como la viagra, las personas alargan la época en la que pueden realizar actos sexuales satisfactoriamente. Pero este tiene un precio, el sexo acaba siendo algo aburrido y monótono.

Por el contrario si a los 25-30 mas o menos se les amputase el pene y el clítoris a las personas, cada encuentro sexual seria mas intenso e inolvidable. El hecho se saber que al de unos años no se va a poder disfrutar del sexo haría de cada polvo algo único.

Es mas, con el grave problema de superpoblación que hay, la gente tendría menos hijos, y el impacto sobre nuestro planeta se reduciría.
También se vería resuelta la creciente tendencia de que gente mayor salga con personas muchos años mas jóvenes. Estas personas quitan potenciales parejas a la gente mas joven, cuando deberían ceder su turno.

Inteligencia artificial y nanotecnología molecular.

2010-06-14T23:38:00.001+02:00

Imaginaos una inteligencia artificial técnica, que no tiene porque pasar el Test de Turing, ni tener conciencia de si misma, ni tener tampoco alguna capacidad lingüística.
‘Solo’ una IA que combina ciertas características en las que sobresalen actualmente los ordenadores pero en las que los humanos son mediocres, con ciertas características mentales humanas que los ordenadores actuales hacen muy mal, o son incapaces de realizar, pero potenciadas ambas en muchos ordenes de magnitud.

Pongamos a resolver un desafió tecnológico a esta IA. Por ejemplo, crear una lanzadera espacial para colonizar todo el sistema solar de forma barata, rápida y efectiva.

Si esta IA piensa un millón de veces mas rápido que un ser humano, ¿resolverá esa tarea un millón de veces mas rápido?
Alguno podría decir que todo proyecto tiene una parte teórica y de calculo, y otra de experimentación practica, y que por lo tanto incluso una IA tan potente se vería limitada en el tiempo, porque parte del proceso se retrasaría por la necesidad de pasar por esa parte.

Pero no tiene porque ser así. Una combinación de esta IA técnica con la nanotecnología molecular (MNT) cambiaria la situación.

Tenemos a la IA haciendo en minutos cálculos que serian imposibles de realizar para una persona, y obtiene un diseño que podría dar buenos resultados. Pero necesita ensayar unos vuelos con el para demostrar ciertas cosas.
Un equipo de ingenieros humanos una vez que obtuviese ese diseño, necesitaría años para ver cumplido su proyecto (pensad en Ares V). Una IA por el contrario con una nanofactoría con MNT, podría construir su diseño de lanzadera en unas horas.
Ya de principio seria superior que cualquier lanzadera actual como el Shuttle, fabricada de fibras de diamantoide a semejanza de fibras musculares, podría tener un diseño flexible que se adaptase a las diferentes situaciones(como la reentrada), con una fracción de peso, y muchas veces mas resistente.
Una vez obtenida la información necesaria de los ensayos, vuelve a realizar los cálculos que le permitirán perfeccionar su diseño, para volver a tener en unas horas el nuevo modelo físicamente.
Tras varios intentos termina con el definitivo. Y solo ha necesitado unos días para conseguir, lo que todo los equipos de ingenieros de la NASA no han conseguido en 50 años.

Como he dicho una lanzadera, podría haber dicho, un reactor de fusión o un panel solar supereficiente, o la longevidad indefinida.

Os podéis imaginar lo que avanzaría la ciencia y la tecnología con esas herramientas en manos de los científicos. Y como la MNT permitiría que algo así fuese realmente barato, podría haber miles de estos equipos de ingeniería automatizada. Los científicos amateurs podrían conseguir grandes cosas. Aunque con algo así, creo que la línea entre científico profesional y amateur seria muy delgada.

Lo malo es que la gente podría hacer cosas muy buenas, y cosas muy malas.

La ciencia avanzaría tan rápido que muchos sufrirían shock futuro.

En principio parecería que para tener un sistema de ingeniería automatizado así necesitaríamos a ambas, MNT e IA, ¿o no?

Mediante la MNT podríamos dar tal inyección de esteroides a la ley de Moore, y estudiar con tal detalle el cerebro humano, que quizás podríamos desarrollar una IA por fuerza bruta.

Por el contrario si desarrollamos IA primero, esta podría desarrollar MNT en un tiempo record partiendo de los conocimientos y los logros conseguidos actualmente en MNT.

Es decir que si llegamos a una en poco tiempo tendríamos las dos.
La primera situación supone mayor peligro, puesto que al conseguir la IA por fuerza bruta, no hay un entendimiento adecuado, y por lo tanto no podemos asegurar que esa IA no represente un peligro para nosotros. Podría salir cualquier cosa.
Por el contrario intentar crear una IA primero sin MNT, permitiría hacer las cosas con conocimiento, intentando diseñar una IA amistosa.
Es decir el primer escenario aumenta las probabilidades de extinguirnos. Creo que es mas probable que desarrollemos MNT primero. Me sorprendería que la consigamos antes del 2030, o mas tarde del 2045.

Igual que podemos poner a ese sistema de ingeniería automatizada en esas tareas, podríamos ponerle como objetivo crear una versión de IA superior. Ni siquiera tendría que crear otra copia superior con MNT, podría a la vez que averigua que mejoras hacer, cambiarse a si misma mediante MNT en un continuo proceso de mejora, en el que desconozco que limites habría. El que partamos de una IA amistosa y en ese proceso de mejora hacia una súper IA pueda seguir siéndolo estaria por ver. Este es un escenario con singularidad tecnológica.

La primera nación en conseguir IA o MNT se convertirá en la primera potencia mundial. Esperemos que no decida dominar al resto por la fuerza. También podrá colonizar el sistema solar fácilmente.

Creyendo a medias.

2010-05-26T23:03:00.001+02:00

Imaginaos la siguiente situación.

Una mujer sale del homeópata. Llevaba seis días con un resfriado y fue a por algunos remedios. El homeópata le da un preparado homeopático y le da una dieta que se ajusta a su grupo sanguíneo.
De camino a su casa, compra un revista y lee la sección de astrología para ver que le deparara el día. Luego lee un articulo de cómo decorar la casa para maximizar el flujo de energía positiva. A tiempo se da cuenta que casi se cruza con un gato negro, que da mala suerte, pero lo esquiva.

Cuando llega a casa se encuentra con su marido en pleno acto sexual con otra mujer.
El marido alega que el no tiene la culpa, que la otra mujer es una bruja, y que mediante un hechizo ha anulado su voluntad, convirtiéndolo en un esclavo, y obligándole a acostarse con ella.

¿Que creéis que pasaría?

A) La mujer comprensiva, se cree lo que dice su marido. Además la estructura facial de la cara de este indica que es una persona sincera y fiel.
B) Le manda a la mierda. Le dice que se prepare para una separación.

A mi siempre me ha resultado curioso como ciertas personas, realizan un filtro bastante poco riguroso a la hora de decidir que creencias irracionales se pueden aplicar en sus vidas.

Si hay fuerzas misteriosas y cósmicas que controlan nuestro futuro, pero que no tienen ni explicación científica ni evidencias...
Si las moléculas se pueden comportar de forma que la química dice que es imposible...
Si ciertas cosas con fuerzas misteriosas de las que no hay evidencia física alguna, pero que nos pueden afectar físicamente en nuestras vidas...

¿Por qué no puede haber perfectamente cosas que se puedan explicar mediante la magia?

Haced la prueba, actuad como si pensaseis que existiese la magia. Apostaría a que muchos de los que creen en la homeopatía, astrología y un montón de cosas del estilo se burlarían de vosotros.
Pero resulta... que ellos también creen en la magia.

Nanofactorías y nanobots de ADN

2010-05-24T23:11:00.005+02:00

La nanotecnología molecular permitiría construir objetos (de cualquier tamaño, de nanorobots microscópicos hasta un cohete) con precisión atómica, átomo a átomo.
Algo así se podría hacer en una nanofactoría, donde habría una serie de ensambladores, en una cadena de ensamblaje.
Uno de los objetivos finales, seria conseguir una nanofactoría programable mediante un programa de diseño asistido por ordenador, y capaz de usar una variedad grande de elementos químicos, entre ellos de especial importancia el carbono, pudiéndose fabricar objetos de características superiores de diamante.
Pero para llegar a eso, hay una ruta tecnológica en la se darían una serie de incrementos. La nanotecnología de ADN es una importante parte de esa ruta, gracias a la programabilidad del ADN, y la posibilidad de construir estructuras a partir de este, y a la vez manipular otras estructuras o componentes.

Seria de esperar por tanto que antes de conseguir esa nanofactoría tan buscada , desarrollásemos una nanofactoría primitiva de ADN.

Hace unos días un grupo de investigadores anuncio la creación de la primera cadena de ensamblaje basada en al nanotecnología de ADN. Este descubrimiento pasa desapercibido entre otros a menos que se sea conciente de la importancia de la ruta que se esta siguiendo hasta obtener nanotecnología molecular(MNT)

La cadena de ensamblaje tiene tres componentes principales, todos ellos de ADN:
- Ttres ‘cassettes’, donadores de carga programables.
- Un ‘andador’ que es capaz de moverse y recoger la carga de los ‘cassettes’
- Un suelo de origami de ADN que guía al ‘andador’ por una pista.

El andador tiene 4 patas para moverse y tres brazos para coger la carga, todos ellos de hebras de ADN.
Los donadores de carga, que están en serie a un lado, pueden estar en dos estados, PX(se dona carga) o JX2 (no se dona carga), pudiendo donar una particula de oro de 5 nm(C1), una de 10 nm(C3), o un par de 5 nm(C2).
El ‘andador’ se mueve por el origami de ADN, guiado por una pista, y va pasando uno a uno por los donadores, recogiendo las partículas de oro, que se pueden combinar en 8 productos diferentes.

En definitiva tenemos una cadena de montaje sencilla programable, como la de una fabrica de coches, en al que se pueden construir estructuras, , pero en una escala increíblemente pequeña.

Para el 2012 Ned Seeman y sus compañeros pretenden tener una cadena de ensamblaje mas grande, con una gama de productos mas amplia.

A la par, otro grupo ha conseguido que un andador se desplace a través de un origami de ADN hacia un objetivo. El andador en este caso es llamado ‘araña molecular’, y esta compuesta de una proteína(streptavidina) unida a cuatro hebras de ADN, tres de ellas de ADN enzimático, que se une a una secuencia concreta de ADN y la corta. La cuarta solo se une. La araña molecular va desplazándose a través del origami, usando sus patas buscando ciertas secuencias, pegándose, cortando y avanzando, hasta que se encuentra con una secuencia a la que se puede unir, pero no cortar.
Hasta hace poco, un andador así solo podía dar tres pasos, ahora ha realizado 50. Podrían dar cientos o millares.

Uno de los integrantes, Milan Stojanovic, se imagina nanobots hechos de ADN, capaces de moverse por la membrana celular, buscando ciertas señales químicas y liberando algún componente químico.

‘A proximity-based programmable DNA nanoscale assembly line’ de Hongzhou Gu, Jie Chao, Shou-Jun Xiao y Nadrian C. Seeman
Imágenes.

'Molecular robots guided by prescriptive landscapes' de Kyle Lund, Anthony J. Manzo, Nadine Dabby, Nicole Michelotti, Alexander Johnson-Buck, Jeanette Nangreave, Steven Taylor, Renjun Pei, Milan N. Stojanovic, Nils G. Walter, Erik Winfree y Hao

Cumbre de la longevidad 2009: Bill Andrews

2010-05-14T17:45:00.005+02:00

Aquí tenéis otra charla mas de la cumbre de la longevidad 2009.
Bill Andrews nos habla de la importancia de los telomeros en el envejecimiento, y de la investigación que esta llevando acabo para detener, o incluso revertir el envejecimiento.

En el núcleo de nuestras células se encuentran los cromosomas*. Estos en sus extremos tienen una secuencia repetitiva de bases(TTAGGG) llamada telomeros.
En cada duplicación de la célula, el ADN se duplica a su vez, pero las enzimas encargadas de duplicar el ADN son incapaces de copiar el extremo final de este, con lo que en cada replicación los telomeros se acortan.
Esto se ve muy bien con la analogía del obrero y los ladrillos del video; el ADN original es la fila de ladrillos de abajo, el nuevo ADN es la fila de ladrillos de arriba, y el obrero las enzimas que replican el ADN. El obrero al llegar al final de la línea es incapaz de poner el ultimo bloque de ladrillos, puesto que esta encima. Cada línea de ladrillos será cada vez mas corta.. Cuando los telomeros son muy cortos la célula muere, o tiene peligro de entrar en una situación peligrosa(cancer).

Aproximadamente en el momento de nuestra concepción tenemos 15.000 pares de bases en nuestros telomeros, al nacer 10.000 y al morir 5000.
Ese acortamiento de los telomeros con cada replicación impone un limite a la división celular, y por lo tanto un limite a la longevidad, que se supone que esta sobre los 120-125 años.
Se puede coger una célula y mirando la longitud de sus telomeros saber cuantas veces se ha reproducido, igualmente se pueden coger células de una persona y midiendo la longitud de los telomeros, decir con cierta precisión cuantos años tiene y cuantos le quedan de vida, y es cierta precisión, porque no todas las personas nacen con la misma longitud en sus telomeros, ni en todas las personas las células se dividen al mismo ritmo, ni los telomeros se acortan al mismo ritmo. Pero en general, es un reloj bastante bueno para indicar la edad.

Hay ciertos hábitos que aceleran el acortamiento; como el fumar, el beber en exceso y el estrés.
Estudios en centenarios parecen indicar que los telomeros en sus células se acortan mas lentamente. Debido a que sus células producen cierta cantidad de telomerasa.

¿Os habéis preguntado porque no nacemos viejos? Si tu células tiene una edad de 30 años al tener hijos, tus espermatozoides u óvulos que vienen de esas células, tendrían que tener 30 años también, y por lo tanto el embrión resultante seria concebido con una edad celular de 30 años. Tu hijo nacería con 30 años, a su vez su hijo con 60. En tres generaciones todos muertos.
Pero eso no ocurre, nuestras células reproductoras producen telomerasa que se encarga de colocar bases extra al final de los telomeros, alarga los telomeros, es decir rejuvenece las células. Y lo hace muy bien , puesto que venimos reproduciéndonos desde hace millones de años.
Y esto es una gran prueba de que la longevidad indefinida es posible, si unas células han conseguido mantenerse jóvenes durante cientos de millones de años(a través de miles de diferentes generaciones en diferentes individuos) podríamos hacer lo mismo con todas las células de nuestro cuerpo.
Así como las células reproductoras tienen el gen de la telomerasa, el resto de nuestras células también. El problema es que esta desactivado.

Ciertas sustancias se pueden acoplar al ADN inhibiendo la acción de ciertos genes, y eso es lo que ocurre con el gen de la telomerasa en las células de nuestro cuerpo, excepto en las reproductoras.
Encontrar una sustancia que se una a esa sustancia, volviendo a activar el gen, haría que nuestras células recuperasen esa capacidad perdida de producir su propia telomerasa, y así mantenernos jóvenes.
El equipo de Sierra Sciences hace precisamente eso, analizan 4000 sustancias a la semana, comprobando si consiguen activar ese gen. Por ahora están consiguiendo ciertos resultados. Ya han encontrado varias sustancias que lo consiguen, algunas con mas efectividad que otras. Además de efectiva, la sustancia obviamente deberá ser no toxica.

A fecha del 26 de abril estos son los resultados que han conseguido.

As of April 26, 2010: We have screened 227,690 compounds. We have found 764 telomerase inducers. These represent 39 distinct drug families. Most potent compound=12% of goal

We are screening 4,000 compounds per week.

Cultivos de piel que ya mostraban signos de envejecimiento, bajo el efecto de la telomerasa, pasaban de tener una apariencia arrugada y poco elástica a una apariencia joven.

Respecto a la telomerasa hay cierta preocupación por su relación con el cáncer. Las células cancerosas producen telomerasa para alargar indefinidamente su esperanza de vida. Las células cancerosas por lo tanto, igual que las reproductoras tienen una capacidad ilimitada en su numero de divisiones.
Pero hay indicios para pensar que no debemos tener miedo a activar la telomerasa, puesto que parece que lo que ocurre es que las propias células cancerosas son las que producen la telomerasa para sobrevivir, y no la telomerasa la que convierte a las células normales en cancerosas.
También hay sospechas que cuando una célula normal ha llegado a su limite de divisiones, el acortamiento en sus telomeros desestabiliza sus cromosomas, haciéndola propensa a convertirse en cancerosa. Por lo tanto, alargar los telomeros impediría la formación de células cancerosas. Además, las células del sistema inmune serian mas jóvenes y tendrían mas vitalidad, siendo mas efectivas en destruir células cancerosas.

Volveré con mas presentaciones de la Cumbre.
Podéis leer aquí la anterior.

Pagina principal de Sierra Sciences

*Exactamente no, el material genético forma cromosomas solo en el momento de la división.

Mejor ser un bicho raro que derretirse.

2010-05-09T19:11:00.004+02:00

Traducción

‘Frosty’ se ha congelado criogenicamente y va regresar el invierno que viene...
Menudo bicho raro.

Probabilidades de vivir si te entierran: 0%
Probabilidades de vivir si te incineran: 0%

Probabilidades de vivir si te sometes a un proceso de criónica: >0%

Y no tan cercanas al cero, desde mi punto de vista. Realmente mientras el tejido cerebral se conserve siempre habrá alguna posibilidad, y la nanotecnología molecular podría hacer posible revertir ese estado de muerte, igual que ahora se puede reanimar de una parada cardiaca a alguien que de haberla tenido hace décadas le habríamos considerado muerto.
Definitivamente si te pudres o te incineran poco se puede hacer.

Un detalle, en criónica, que no criogénica, se vitrifica(sin formación de cristales de hielo) no se congela.

Últimos progresos expresando genes de la mitocondria en el núcleo.

2010-05-08T15:56:00.005+02:00

La expresión allotopica(AE) se refiere a la estrategia que intenta expresar ciertas proteínas(13) desde el núcleo en vez de desde el genoma mitocondrial, y así evitar ciertas enfermedades relacionadas con las mitocondrias.

Esa estrategia, entre muchas mas, es la que se intentando en SENS para conseguir la longevidad indefinida. Las estrategias de SENS orientadas a solucionar los daños por mutaciones en las mitocondrias se engloban bajo las investigaciones MITOSENS.

El principal problema es que estas proteínas al ser muy hidrofobicas se pliegan antes de entrar en la mitocondria.
Mediante una programa ideado para hacer modelos de la hidrofobicidad de la proteínas, se vio que leves mutaciones en los genes darían proteínas menos hidrofobicas, permitiendo el transporte hasta la mitocondria.
Hasta ahora tres genes, ATPase6, ND4, y ND1, ligeramente mutados habian sido expresados allotopicamente en células humanas, consiguiendo restaurar un defecto en la cadena respiratoria.
Esta vez, por primera vez, se ha conseguido expresar allotopicamente otro gen mitocondrial mas, el Cox2, en una levadura, habiendo sido el gen modificado para disminuir su hidrofobicidad, y consiguiendo restaurar parcialmente la cadena respiratoria defectuosa.

El objetivo es pasar a mamíferos y con el resto de las 13 proteínas.

Para una información mas completa pinchad aquí.

Otro asunto.

Saber predecir la estructura de una proteína a partir de sus aminoácidos, para al final poder saber cuales van ser sus características, en algo importante como podéis sacar de conclusión de la necesidad comentada de saber como se van a comportar esas proteínas mitocondriales de la forma que queremos, y controlar como de hidrofobicas son.

Por lo tanto, si os agrada la idea de que la longevidad indefinida llegue cuanto antes y os beneficie, seria una buena idea dar apoyo a proyectos como Rosetta@home que usan nuestros ordenadores, en el tiempo que no los aprovechamos, para
realizar sus albores. En concreto este intenta predecir la estructura de las proteínas.
Rosetta es uno de los mucho proyectos de BOINC.

Tenéis la lista de proyectos de BOINC aquí.
Aquí podéis seguir el proyecto Rosetta. Os dejo un video con instrucciones

Además, queda un bonito salvapantallas

Con la creciente potencia de los ordenadores, este es un campo en el que veremos cada vez mas adelantos. Por eso es importante que la ley de Moore no pare, entre otras cosas.

Herschel, formación estelar, materia oscura y las civilizaciones extraterrestres.

2010-05-08T09:00:00.006+02:00

Se podría decir que el universo tiene fecha de caducidad. El principal elemento de este, el hidrógeno, es consumido de forma mas ineficiente y rápida cuanto mas masivas son las estrellas que lo contienen. Una estrella de varias masas solares consume parte de su hidrógeno en pocos millones de años, y parte de su masa es desperdiciada en formar una estrella de neutrones o un agujero negro. En cambio una enana roja con una fracción de una masa solar consume tan lentamente su hidrógeno que permanece decenas de miles de millones de años en la secuencia principal.

Si en cada galaxia existiesen unas cuantas civilizaciones extraterrestres, seria lógico pensar que estas decidirían controlar el consumo de hidrógeno en toda la galaxia, para alargar considerablemente la vida y la cantidad de hidrógeno disponible para ellas.
Podrían acumular hidrógeno de alguna forma, para un consumo posterior. Si hiciesen esto veríamos dos consecuencias a lo largo de todas las galaxias:
- Coincidiendo con los últimos miles de millones de años, tiempo en la que posiblemente aparecerían las primeras civilizaciones y en el que se habrían expandido por toda la galaxia(lo harían en apenas un millón de años), veríamos que el nivel de formación de estrellas se reduciría considerablemente, puesto que las civilizaciones extraterrestres robarían el material de construcción principal de la estrellas para acumularlo.
- Como gran parte de este material se acumularía de alguna forma, dejaría de ser visible, pero su acción gravitatoria permanecería. Parecería que en todas las galaxias hay mas masa de la que se ve.

Según la información suministrada recientemente por el telescopio Herschel la formación estelar se ha visto reducida 10-15 veces en los últimos tres mil millones de años, y no se sabe cual es la razón.

Igualmente llevamos años preguntándonos por la materia oscura.

Ambas tendrían su explicación, si existiesen civilizaciones extraterrestres que realizasen desde hace miles de millones de años tal colosal obra de ingeniería galáctica.
No digo que sea así, solo es una idea que no deberíamos descartar a la ligera.

Sobre Stephen Hawking y los aliens.

2010-05-02T10:35:00.004+02:00

Recientemente Stephen Hawking ha realizado ciertas declaraciones sobre la imprudencia de realizar una SETI activa, es decir enviar mensajes en vez de limitarse a escuchar.

Ha dicho lo siguiente.

‘Si los aliens nos visitan, el resultado seria como cuando Colon desembarco en América, lo cual no termino muy bien para los nativos americanos’

‘Tales civilizaciones avanzadas podrían haberse convertido quizás en nómadas, buscando conquistar y colonizar cualquier planeta que puedan encontrar'.

Si hay algo que tienen seguro los extraterrestres es Superinteligencia Artificial y nanotecnología molecular.

Vayamos por partes.

Los recursos que hay en la Tierra son una infinitesimal parte de los que hay en el resto del sistema solar. No hay nada especial en la Tierra, ni especia ni unobtanio. Todo lo que se encuentra en la Tierra se encuentra de sobra tanto en el resto de nuestro sistema solar, como en el resto de los sistemas solares vecinos.
Es mas la nanotecnología molecular convertiría en recursos de alto valor, recursos considerados como residuos por nosotros. Se podría sustituir los metales por materiales superiores unidos por enlaces covalentes como carbono o silicio. El silicio es uno de los elementos mas abundante tanto en nuestro sistema solar como en el resto.

Sigamos, hablemos de singularidad tecnológica.
Se habla mucho del riesgo de que una superinteligencia artificial nacida en la singularidad tecnológica nos destruyese, no porque tenga aversión hacia nosotros, podría hacerlo sintiendo una total indiferencia hacia nosotros, o incluso amándonos.
Pongamos el caso en el que Bill Gates en su compañía crea una SIA, y la programa para que priorice estas dos cosas:
-Primero y por encima de todo buscar el bien de la humanidad.
-Segundo, buscar el bien de Bill Gates.
Entonces la SIA empieza a utilizar todos los recursos de la Tierra y des pues del sistema solar, destruyendo a todos los seres humanos, para crear billones de clones de Bill. Después se expande a lo largo de la galaxia formando una burbuja expansiva a un pequeño porcentaje de c, destruyendo todas las civilizaciones alienígenas, a la vez que crea cuatrillones de clones de Bill.
Técnicamente estaría buscando el bien de la humanidad, puesto que esta aumentando su población de miles de millones a cuatrillones, y la esta dispersando fuera de la Tierra a toda la galaxia, y a la vez esta buscando el bien de Bill. Solo esta el detalle de que la humanidad esta compuesta de cuatrillones de clones de Bill, aunque para la SIA es un detalle sin importancia. Y lo hizo amándonos. Es solo un ejemplo.

Así pues reflexionemos sobre este asunto, si una superinteligencia nos destruye,¿qué aptitud tendrá esta después hacia civilizaciones alienígenas con las que se encuentre?¿correrían el mismo destino que nosotros? Si han surgido miles de civilizaciones alienígenas en la galaxia,¿cuál es la probabilidad de que alguna de ellas haya dado mal el paso en su singularidad tecnológica, y haya creado una superinteligencia peligrosa? Una entre mil podría ser una amenaza grave.
De hecho si una SIA peligrosa como esta se expandiese por toda la galaxia, colonizando sistemáticamente absolutamente cada uno de los sistemas solares de la galaxia, solo necesitaría unos pocos millones de años para hacerlo. De poco serviría intentar ocultarnos o hacernos publicidad. Podrían llegar a nuestro sistema y empezar a construir una esfera de Dyson, ignorándonos, mientras nos quedamos sin luz solar y morimos todos, sin poder defendernos.
Algo así no ha pasado, así que o en toda la galaxia no ha nacido una SIA peligrosa, o no ha sobrevivido, o las motivaciones de una SIA así estas tan fuera de nuestra compresión, podría ser que aun siendo potencialmente peligrosa en un principio evolucionase de tal forma que no necesitase expandirse por la galaxia, y así el peligro desaparecería. Caso seria en el que esta SIA al buscar el máximo rendimiento, optimizaría tanto en la miniaturización de sus componentes que llegase a una escala tan pequeña como la de los agujeros negros, y por lo tanto desaparecería físicamente. Algo parecido a los alienígenas de ‘Odisea en el espacio’.

Pero pongamos el caso de que estas SIA se expanden por la galaxia. si nacen de muchas civilización alienígenas SIA, ¿que harán cuando se encuentren ambas SIA?. Podría pasar que una civilización postsingularidad con SIA amistosa se encuentre con una civilización postsingularidad con una SIA peligrosa que elimino a sus creadores, o que se encuentren dos que eliminaron a sus creadores. Si el encuentro puede resultar peligroso, una de esas superinteligencias podría valorar que es mejor destruir cualquier civilización alienígena que este a punto de dar su propia singularidad, y así eliminar posibles amenazas por SIA no amistosas. O esperar a ver como da el paso.

El hablar de que una civilización que coloniza el universo obligatoriamente debe haber cambiado para ser pacifica no tendría mucho sentido. Esa SIA por definición no seria violenta ni agresiva consigo misma de forma que le supusiese un problema a la hora de sobrevivir. Lo de la civilización alienígena obligatoriamente pacifica ha sido un argumento de Paul Davies en respuesta a los argumentos de Hawking. Creo que el también se equivoca.

Si una SIA peligrosa pudiese ser un peligro para las demás, tal como he comentado arriba, el resto podría decidir que es conveniente investigar absolutamente toda la galaxia, para vigilar que ninguna civilización tecnológica en sus comienzos pueda dar una SIA peligrosa. A un modesto 10% llegarían a toda la galaxia en un millón de años. Por lo tanto podrían estar aquí desde hace cientos de millones de años o incluso miles de millones de años. Solo necesitarían dejar una pequeña sonda de unos pocos metros, indetectable en una orbita alrededor de la Tierra o en la misma Luna, esperando a ver a que tipo de singularidad tecnológica llegamos, y si creamos algo peligroso destruirnos si es necesario. Esa sonda podría tener un dispositivo grey goo.

Parece que vamos a alcanzar la singularidad en algunas décadas, así que si están esperando poco podríamos haber hecho para ocultarnos o para hacernos publicidad, habrían buscado sistemáticamente en cada rincón de la galaxia.

Y esta es la conclusión final, que cualquier cosa que hagamos será inútil respecto a lo que harán los alienígenas con nosotros.

Charla sobre transhumanismo de Giulio Prisco

2010-04-30T15:13:00.005+02:00

Recientemente el transhumanista Giulio Prisco dio una charla(en castellano) en la Universidad de Barcelona, hablando sobre transhumanismo, singularidad tecnológica, nuevas tecnologías y sus aplicaciones.

Dura aproximadamente una hora.

Hay alguna cosas con las que no estoy totalmente de acuerdo.
No creo que aun siendo posible, el llevar ordenadores implantados en el cerebro sea algo habitual entre la población, mientras esto implique una operación quirúrgica invasiva. Seguramente muchos lo harán, pero no en el grado en el que se ve a la gente usar, por ejemplo, un teléfono móvil. Será necesario algo como los nanobots neurona para que se vuelva mas común. Pero para eso necesitamos nanotecnología molecular.

Sobre si el tramshumanismo es una religión, creo que los que dicen eso lo hacen desde el mismo punto de vista que los que dicen que el ateismo, o la evolución son religiones. Y como en todo movimiento, cuando se expande entre la población, muchas veces las ideas se degradan, desvirtúan y se deforman por ciertos grupos de personas.

El asunto del participante final me parece ridículo en algunos sentidos.

Yo se lo que es bueno para mi perfectamente, y afirmar que no lo se, porque lo que yo considero que es bueno me viene impuesto por grupos de poder que me intentan manipular...sin comentarios.

Sobre la polémica cuerpo-mente, yo diría que lo correcto seria decir cerebro-mente. Me parece que la conciencia se encuentra SOLO en el cerebro, y que independientemente de que esta sea resultado de la estructura del cerebro, podrá ser simulada en tal grado que será indistinguible del original. Es decir independientemente de que exista una dualidad cerebro-mente o no. Las técnicas de escaneo cerebral están evolucionando muy rápidamente, y dentro años(muchos) quizás sea posible escanear, cada neurona, sinapsis...de forma tan precisa como para lograrlo.

¿Para cuando Kardashev I?

2010-04-23T20:25:00.010+02:00

La escala de Kardashev divide las civilizaciones en categorías según la energía que manejan. Fue ideada por Nikolái Kardashev. En la situación a tratar a continuación, lo interesante es aplicarla a nuestro posible potencial futuro como civilización que colonizara el espacio.

El siguiente fragmento es de la Wikipedia.
· Tipo I - Una civilización que es capaz de aprovechar toda la energía disponible en un único planeta, aproximadamente 1xE16 W. La cifra puede ser bastante variable; la Tierra tiene una energía disponible de 1,74×E17 W.
· Tipo II - Una civilización que es capaz de aprovechar toda la energía disponible de una única estrella, aproximadamente 1xE26 W. De nuevo, la cifra puede ser variable; el Sol emite aproximadamente 3,86×E26 W.
· Tipo III - Una civilización que es capaz de aprovechar toda la energía disponible de una sola galaxia, aproximadamente 1xE36 W. Esta cifra es extremadamente variable, ya que las galaxias tienen un rango de tamaños muy amplio. La cifra original de Kardashev fue de 4×E37 W.

Desde hace un siglo mas o menos cada 15 años la capacidad de generación de energía ha aumentado un 50 %. Considerare que sigue así en los próximos siglos, aunque considero que es un dato bastante conservador, puesto que hay diversos factores a lo largo de este siglo que pueden aumentar mas todavía este ritmo, incluso de forma espectacular: fusión, energía solar, nanotecnología molecular, inteligencia artificial...
El consumo mundial actual es de casi 16 TW, siendo 8-11 KW el de una persona en un país desarrollado. La media por persona es cerca de 3 KW, debido a las diferencias de consumo entre la gente en países en desarrollo y ya desarrollados.

La población mundial en el 2011 llegara a los 7000 millones.

He considerado diferentes valores de crecimiento poblacional a lo largo de las próximas décadas, basándome en la información encontrada.
El crecimiento de la población actual es alrededor del 1.2 % anual. El valor mas alto de crecimiento se dio hace 40 años(2% anual) y desde entonces no ha parado de bajar. Información ignorada por mucha gente, sobretodo ecologistas, que no hacen mas que repetir que cada vez la cosa va a peor. Se estima que el crecimiento estará ya por el 0.5% en el 2050, año en el que la población mundial superara los 9000 millones.
He decidido mantener ese valor de crecimiento partir de ese año.

Me he ayudado de toda esa información para realizar una simple tabla de Excel, para ver como serian las cosas.

A finales del siglo 21, con una población alrededor de los 10.000 millones cada una de esas personas gozaría de un consumo de una persona actual en una país desarrollado.¿Final de la pobreza? La tendencia actual es que disminuya la pobreza en todo el mundo. Igualmente, esa información es ignorada por gente que insiste en que la pobreza del mundo aumenta. La pobreza en el mundo , incluso en África disminuye.

Alrededor del 2300 se alcanza Kardashev 1. Población 45.000 millones.

Si nos fijamos en la energía disponible para cada persona, cuando se alcanza K1 vemos que la cantidad es 4000 KW, o 4xE6 julios/s, muy superior, 400 veces mas que los 11 KW de una persona actual en un país desarrollado.
Las conclusiones podrían ser las siguientes.

-Las personas en el siglo 24 van a vivir mejor que los supermillonarios actuales. Esto sigue la tendencia pasada y actual, pues una persona de clase media en un país desarrollado vive mejor que el rey mas rico de hace 300 años.

-La energía necesaria para subir un kilo desde la superficie de la Tierra a orbita(la de la luna) es de 6XE7 julios. Ese valor disminuye mucho si el desplazamiento es espacio-espacio, como de un hábitat espacial a otro. Teniendo en cuenta que un porcentaje alto de esa población va a vivir en el espacio, esa cantidad generosa de energía total y disponible para cada persona, indica posiblemente un desplazamiento de gran cantidad de personas a través del sistema solar, y de que la gente de la Tierra podria viajar con cierta frecuencia al espacio(vacaciones en el espacio).

- Minería de lunas y de atmósferas planetarias

-Proyectos de geoingeniería. Control del clima.

-Lanzamiento de sondas científicas a estrellas cercanas a %c alto.

-Terraformación rápida de Marte. Miles de habitats espaciales. Subiendo mas en la escala: 1.6xE29 julios en 30 años para reducir la rotación de Venus a 24 horas, SupraNeptuno y SupraUrano.

- Opción de usar Mercurio para empezar a construir el primer cerebro de Matrioska en el sistema solar. Su posición cerca del sol es adecuada por motivos de obtención de energía.

Como estoy bastante seguro que en los próximos 40-50 años la ciencia va a poder conseguir la longevidad indefinida, la mayoría de los que estáis leyendo esta entrada podríais estar viviendo por entonces para verlo. Salvo que algún riesgo existencial nos lleve a la extinción o a un estado en que aunque la especie no se extinga, no podamos superar el bache. Pero esto es un impedimento tanto para alcanzar K1 como para alcanzar la longevidad indefinida.
Uso masivo de bombas de pulsos electromagnéticos, creación de un supervirus, modificación de microorganismos para crear una especie de grey goo biológico, armas nanotecnológicas, IA que nos destruyen, son las posibilidades que mas me asustan personalmente, muy por encima del cambio climático, impacto de asteroides, o un invierno nuclear, que si me preocupan pero no en el grado que lo hacen las anteriores.

Alrededor del 3200 se alcanza Kardashev 2. Población 2-3 billones.

En este caso cada persona tendría una a sus disposición mas del 1 % del consumo energético actual. Energía para dar y tomar.

-Colonización de sistemas solares cercanos.

-Ingeniería y minería estelar. Ampliación de la edad en la fase primaria del Sol 5-10 veces. Disponibilidad de muchas masas terrestres para: planetas a la carta, estrellas de baja masa, billones de habitats espaciales, mas nódulos cerebro de Matrioska o ampliar los de antes. Hábitat SupraSol.

-SupraJupiter.

-Molinos solares.

Igual que comentaba antes, muchas cosas podrían cambiar la fecha, si nos cambiamos para tener superinteligencia o creamos inteligencias artificiales, se podría hacer el proceso mas rápido, así como si aparecen tecnologías inimaginables, como la femtotecnología. También hay peligros, como los de convertir en nova a nuestro Sol o a Júpiter poniendo en riesgo a toda población que este por el interior de la Nube de Oort.
Esta entrada es un ejercicio mental para entretenerme, obviamente las fechas y los datos no proponen mostrar que nada tenga que acabar así.

Mejorando el cuerpo humano: Nanobots neuronas.

2010-04-17T13:57:00.002+02:00

En una ocasión anterior hable de un nanobot que realizaría las funciones de un glóbulo rojo, pero con una eficiencia mucho mayor, permitiendo aguantar la respiración 4 horas. Esta vez hablare de un nanobot que reproduce las funciones de las neuronas.

Llegara un momento en el que por ingeniería reversa seremos capaces de reproducir tecnológicamente las capacidades de nuestro cerebro. Esto no solo nos permitiría crear algún tipo de inteligencia artificial, además permitiría mejorar nuestro cerebros.

Imaginaos por un momento que este nanobot neurona a diferencia de las neuronas normales sea capaz de :
- Realizar la misma función de una neurona, pero miles de veces mejor.
- Al contrario que las neuronas que tienen un numero limitado de conexiones(sinapsis) con otras, conectarse con un numero muchísimo mayor de otros nanobots por algún tipo de conexión inalámbrica.

El resultado podría ser aumentar cualquiera de nuestras capacidades cognitivas (inteligencia, memoria...) de forma impresionante. Puede que este soltando una burrada, pero, ¿que tal un CI de 100.000? Quizás sea una exageración, pero la idea es la siguiente, no solo veríamos un incremento leve de inteligencia, como un 20-50% sino un incremento inimaginable. Pensad en todos los científicos de la Tierra, trabajando teniendo un CI de 100.000. El avance científico y tecnológico seria explosivo. La singularidad tecnológica no tiene que darse obligatoriamente o únicamente mediante algún tipo de IA, sino que podría darse por un aumento en la inteligencia humana.

Las personas con algún tipo de discapacidad cognitiva (Autismo, Síndrome de Down) podrían verse favorecidas por algo así.

Hay otra posibilidad muy interesante, usarlos en animales. Simios, cetáceos, y elefantes ya de por si muy inteligentes, se ha demostrado que se reconocen es espejos y que tienen al parecer conciencia de si mismos. Estos animales podrían adquirir inteligencia de nivel humana, o probablemente también, una inteligencia muy superior a la de un ser humano actual, gracias a este tipo de tecnologías. Este es un tema muy interesante como para simplemente mencionarlo, me centrare en ello en otra entrada.

Estos nanobots podrían introducirse en el cuerpo inyectándolos o incluso ingiriéndolos, para viajar al cerebro por el torrente sanguíneo. Nada de abrirte el cráneo para mecerte un chip del tamaño de una onza de chocolate en el cerebro.

Estos nanobots neuronas podrían transmitir realidad virtual directamente a nuestro cerebro, interfiriendo en las señales de nuestras neuronas, cuando sea necesario. Ray Kurzweil habla de la interesante posibilidad de que al entrar en una web, esta descargaría un mundo de realidad virtual, o que incluso se podrían descargar emociones(Experience beamers). A mi me encanta el tema de la colonización espacial, hago lo que puedo para transmitirlo mediante palabras, pero si un lector sintiese las mismas emociones que yo al entrar en mi blog, seria de gran ayuda, y entendería lo que quiero decir mucho mejor. Los podcast virtuales serian de lo mejor.

Una buena red de nanobots neuronas distribuida por nuestro cerebro podrían crear una base de datos muy precisa de cada posición, situación, estado y conexiones de cada neurona de nuestro cerebro, permitiendo quizás descargar nuestra mente.

Por supuesto hay posibles peligros, podrían abrirse puertas al control mental, o la entrada de virus informáticos al cerebro. Pero creo que esto dependerá de como se los diseñe, puede que quieras que exista una conexión con el exterior o no.

Extra: Podría crearse un nanobot que reprodujese las funciones de los bastoncillos y conos de nuestras retinas.
Pero podrían funcionar con un mayor rango de longitudes de onda(visión con mas colores) menor cantidad de luz(visión nocturna). Incluso podrían guardar imágenes, es decir una especie de memoria fotográfica. Lo siento, visión en infrarrojo no, el globo ocular emite en esa longitud. La vista de Depredador seria muy mala.

IKAROS y LIGHTSAIL

2010-04-11T11:43:00.013+02:00

2010 promete ser un buen año para el desarrollo de las velas solares. Tanto La Sociedad Planetaria como la agencia espacial japonesa JAXA tienen previsto lanzar misiones con velas solares durante este año.

Las bases de la propulsión por la acción de la luz en las velas solares son muy sencillas. Los fotones, a pesar de no tener masa tienen mucha energía, al golpear la superficie de la vela solar que actúa como un espejo ceden momento a ésta, y así sufre una aceleración. La ventaja es que esta aceleración es constante, a diferencia de la de los cohetes que sólo dura unos minutos. Por lo tanto aunque la aceleración sufrida es muchísimo más pequeña, al seguir durante mucho más tiempo las velocidades conseguidas pueden ser muy altas.

Cuanto mayor el peso por superficie la aceleración es más pequeña. Cuanto más lejos del Sol también. Hay propuestas para utilizar lasers de potencia enorme con base en el espacio para solventar esto.

Los retos principales son conseguir una vela lo más ligera posible (menos peso, más empuje), para lo cual el grosor de ésta es un factor importante, sin obviar que la carga debe ser lo más ligera posible, y el despliegue de ésta en el espacio.

La Sociedad Planetaria recientemente realizó junto con los rusos, en el 2001 y en el 2005, dos intentos de lanzar una vela solar, la Cosmos 1. Ambos fracasaron por problemas en el lanzamiento.

Media década después, con una tecnología mucho mejor, intentará lanzar en los próximos años tres ambiciosas misiones con el objetivo de demostrar la validez del método de propulsión de las velas solares y de su utilidad en diferentes actividades. Es el proyecto LightSail.

La primera LightSail 1 será lanzada a finales de este año. Intentará demostrar la posibilidad de desplazarse mediante la única ayuda de los fotones solares. Contará de tres cubesat, el nuevo concepto de microsatélites de un tamaño de 10x10x10 cm. Uno para la electrónica y dos para las velas.
Con un total de 5 kg y cuatro velas en forma de diamante y con una superficie de 32 m² será colocada en una órbita a 800 km de altura.
Con la ayuda de telescopios con base en la Tierra y con los instrumentos de a bordo se medirá con precisión el aumento de energía orbital. Se espera una aceleración de 0.06 mm/s².
La nave viajará como carga secundaria en algún lanzamiento todavía a seleccionar.

LightSail-1 de Rick Sternbach. Crédito: Planetary Society

LightSail 2 será mas ambiciosa y durará meses. Llevará instrumentos para realizar mediciones de la Tierra, y servirá para mejorar la experiencia navegando con velas solares. Demostrará que es posible aumentar la energía orbital y cambiar de órbita haciendo útiles las velas, tanto dentro de la órbita terrestre como más allá de ésta.

LightSail 3 se desplazará hacia L1 demostrando que las velas solares podrían servir de estaciones de vigilancia de las tormentas solares.

Las velas están hechas de una membrana de Mylar aluminizado de 4.5 micras de grosor, la cuarta parte que la del plástico de una bolsa de basura.

La vela solar japonesa IKAROS además de la demostración de la física de las velas solares tiene como objetivo:
- Poner a prueba un sistema único de despliegue de la vela.
- Generar electricidad a través de una célula solar ultrafina incorporada a la misma vela.
- Demostrar un original sistema de dirección.
Además medirá el polvo dentro del sistema solar interior y los estallidos gamma.

El sistema de posición de la vela usa una tecnología que controla la reflectividad de la vela. ‘Congelando’ una zona de ésta se reduce la reflectividad de ésta por lo que se reduce el empuje de la luz y se puede cambiar la posición de la vela.

IKAROS irá junto a la ‘Venus Climate Orbiter’AKATSUKI(PLANET-C), de la cual se separará tras un mes del lanzamiento, y navegará hacia Venus los siguientes seis meses.
La vela irá enrollada alrededor del cuerpo principal de la nave, y se desplegará con ayuda de la fuerza centrífuga a 20 rpm. EL espesor de ésta es algo mayor que la de La Sociedad Planetaria, 7.5 micras.

Es de esperar que el desarrollo de unas células solares necesariamente ultrafinas para las velas solares dé algún tipo de aplicación tecnológica aquí abajo.

La Sociedad Planetaria y JAXA realizan una campaña en conjunto para dar publicidad a sus misiones.

¿Qué podemos esperar en un plazo de unas pocas décadas de las velas solares?

Más allá de la velas de Mylar o Kapton aluminizadas, se podrían fabricar con láminas ultrafinas de aluminio.

El máximo de reflectividad se consigue con 30 nanómetros, alrededor de 200 veces más fino que las velas comentadas arriba. Aun así el espesor óptimo es de unos pocos nanómetros para mejorar la proporción empuje-masa. Se conseguirían aceleraciones de 0.3 m/s² a 1UA, mucho mayores que los 0.06 mm/s² de la LightSail 1.

Este grosor es 10.000 veces más fino que el papel de aluminio de cocina, y como sabéis es un material que se rompe fácilmente al manipularlo. Para evitarlo se podría recubrir la lámina ultrafina de aluminio en un plástico que la protegería hasta el momento de su total despliegue, en un punto más cercano al Sol, donde el plástico se desintegraría bajo la acción de la luz solar, dejando sólo la lámina de aluminio. Pero sin sobrepasar los 0.2 UA donde el aluminio se derretiría.

Después, en vez de láminas ultrafinas, podríamos fabricar mallas, con unos filamentos de 5 nanómetros de grosor y unos 50 nanómetros de distancia entre filamentos, inferior a la mitad de la longitud de onda de la luz. La aceleración a 1 UA será ya de 1m/s². Plutón a una distancia de 40 días.

Si la vela solar fuese fabricada de una malla de nanotubos de carbono (densidad 0.1 g/m² incluyendo carga) la aceleración a 1 UA sería de 10 m/s². Para esto sería necesario el poder fabricar nanotubos de alrededor de un metro. Una pasada aproximándose a 4 radios solares del Sol de una vela solar así, aceleraría la vela a una respetable velocidad del 4.2% de c. ¡¡La estrella más cercana a 100 años y Plutón a 6 días!! El sistema solar a una semana de viaje para cualquier sonda robótica, sería una revolución para la exploración científica del sistema solar. Personalmente no creo que tardemos mucho en conseguir nanotubos de carbono de tal longitud.

Voy a hacer una predicción con la velas solares. Creo que antes de 15 años se enviará una vela solar al estilo Voyager que cruzará todo el sistema solar y que irá más allá.

Nanocomp ya es capaz de fabricar hojas de nanotubos de carbono, aunque todavía no cumplen los requisitos para poder utilizarlas en las velas solares.

PD: Gracias a DarkSapiens por algunas correcciones ortográficas realizadas en el texto.

Telescopio ‘Horizonte de Sucesos’

2010-03-26T23:19:00.008+01:00

Posiblemente Sagitario A*, una fuente de radiación en el centro de nuestra galaxia es un agujero negro supermasivo.
La enorme masa de este cuerpo(4×10^6 masas solares) con su relativa cercanía(26.000 años luz) lo hace candidato a tener un horizonte de sucesos con un diámetro aparente mas grande que cualquier otro agujero negro. Recientes observaciones parecen confirmar un objeto con un tamaño cercano al radio de Schwarzschild.
El segundo candidato lo seria el que se encuentra en la galaxia M87, cuya masa se estima en 3x10^9 masas solares
La Interferometria de Muy Larga Base con base en la Tierra, que ha mejorado mucho en los últimos años, esta en un grado de desarrollo tal que permitiría en la próxima década observar entre otras cosas, la rotación del agujero negro, la dinámica del material a su alrededor, como la del disco de acreción o de los jets, así como importantes efectos relativistas a su alrededor, incluso el horizonte de sucesos.
Al observar el comportamiento de las masas que orbitan alrededor del agujero se podrá poner a prueba efectos relativistas en presencia de campos gravitatorios extremadamente intensos.
Hay un debate actual en la comunidad científica sobre si las emisiones de Sagitario son causadas por un disco de acreción o chorros de material.

Hablamos de radiotelescopios diseminados por todo el mundo y la longitud de onda a observar seria del orden del milímetro.

Para poder realizar la observación del agujero negro deberían aumentarse el numero de estaciones capaces de realizar interferometria en una posición adecuada del planeta, y se deberían hacer algunas mejoras en estos orientadas a aumentar la sensibilidad y resolución de los radiotelescopios. Tendríamos el ‘Telescopio Horizonte de Sucesos’ capaz de darnos imágenes de agujeros negros.

Se podrían observar cambios en un rango de tiempo de 10 segundos, tal resolución temporal en necesaria si se quiere observar periodicidad en las estructuras que giran alrededor del agujero negro.

En la imagen tenéis a la izquierda un modelo de un agujero negro, en el centro una simulación de cómo se observaría con una formación de 7 radiotelescopios, y a la derecha con una de 13.

Imagen: posición de estaciones actuales y futuras capaces de realizar interferometria. Los cuadrados grandes indican estaciones actuales capaces de ello, los diamantes medianos instalaciones actuales que podrían ser habilitadas para ello. Los cuadrados pequeños indican zonas con potencial para alojar uno de estos.

Sin duda estamos pasando por una época increíble en astronomía, además de los avances que estamos viendo con exoplanetas, seremos capaces de cosas como la de observar los agujeros negros que hay en el centro de las galaxias.

Información:

Imaging an Event Horizon: submm-VLBI of a Super Massive Black Hole

Observing a Black Hole Event Horizon: (Sub)Millimeter VLBI of Sgr A* de Vincent L. Fish y Sheperd S. Doeleman

Nanotubos de ADN

2010-03-19T11:16:00.005+01:00

Ya he comentado con anterioridad el usar el ADN fuera de su contexto biológico, para crear estructuras con diversas aplicaciones.
Un grupo de investigadores del departamento de química de McGill han realizado un importante avance al conseguir crear nanotubos hechos de ADN, de pocos nanómetros de grosor pero de hasta 20.000 de largo, en combinación de otros componentes como compuestos orgánicos o metales.

Estas nuevas estructuras creadas podrían transportar sustancias y liberarlas en el lugar adecuado(como un tumor)

Los nanotubos de ADN contienen unos peldaños de ADN formando triángulos, donde las esquinas son compuestos orgánicos, y estos triángulos están unidos por pilares de ADN, de forma que a lo largo del nanotubo hay una serie de compartimentos vacíos.

Cuando los nanotubos se autoensamblan en presencia de nanoparticulas de oro estas quedan retenidas en esos compartimentos, que debido a sus dimensiones son capaces de seleccionar el tamaño de las nanoparticulas que retienen.

En presencia de una hebra de ADN complementaria a la de la hebra de ADN vertical que une los triángulos, estos pilares ceden liberando el contenido.

Como he dicho el potencial medico es muy grande, y es una muestra de cómo la nanotecnología de ADN es capaz de crear estructuras cada vez mas complejas.

Dentro de unos años no me extrañaría ver nanobots hechos de ADN, con un montón de aplicaciones, e incluso nanofactorías de ADN capaces de fabricarlos eficientemente(y de forma barata).

Aquí tenéis la noticia.

I am the very model of a Singularitarian

2010-03-19T10:24:00.001+01:00

Sencillamente genial el video de Charlie Kam

Y esta es la letra.

I am the very model of a Singularitarian
I'm combination Transhuman, Immortalist, Extropian,
Aggressively I’m changing all my body’s biochemistry
Because my body's heritage is obsolete genetically,
Replacing all the cells each month it's here just temporarily
The pattern of my brain and body’s where there's continuity,
I'll try to improve these patterns with optimal biology,
(“But how will I do that? I need to be smarter. Ah, yes…”)
I’ll expand my mental faculties by merging with technology,
Expand his mental faculties by merging with technology,
Expand his mental faculties by merging with technology
Expand his mental faculties by merging with technology

And with our new technology, renewable clean energy,
Remove our pathogens and overcome hunger and poverty
In short I am a Transhuman, Immortalist, Extropian
I am the very model of a Singularitarian
In short he is a Transhuman, Immortalist, Extropian
He is the very model of a Singularitarian

Knowledge in all forms music, art, science and technology,
Our brains and bodies all precious and any loss a tragedy
Important recognitions and insights are what we should retain
While we destroy all of the useless information that remains
And when a person dies we lose a profound pattern tragically,
And the part of ourselves that interacted with them lit’rally
Religious folks may rationalize that death is really something good
(“Something Good? Something GOOD? Eh?)
I think they’d change their minds if Singularity were understood
I think they’d change their minds if Singularity were understood
I think they’d change their minds if Singularity were understood
I think they’d change their minds if Singularity were understood

I create and appreciate all of the knowledge that I know
Toward greater order even though complexity I know may grow
In short I am Transhuman, Immortalist, Extropian
I am the very model of a Singularitarian
In short he is a Transhuman, Immortalist, Extropian
He is the very model of a Singularitarian

The purpose of the universe is that of all our human lives
Since no aliens have come forth this much we can now rationalize
We’ll spread our thoughts with nanobots that know how to self-replicate
Through solar system, Milky Way or anywhere we designate
Ideas are our products that will solve the problems of our fate
And new ideas for the problems we can’t yet articulate
Let’s leverage all our knowledge from the returns that accelerate
(Returns that accelerate? Sounds familiar. Ah yes, the law of accelerating returns by Ray Kurzweil, of course, OF COURSE!)
So the outcome of universe is something we can contemplate
The outcome of universe is something we can contemplate
The outcome of universe is something we can contemplate
The outcome of universe is something we can contemplate

The singularity is near but I won’t be indifferent
In case something should go awry I’ll do my bestest to prevent
Because I am a Transhuman, Immortalist, Extropian
I am the very model of a Singularitarian
Because he is a Transhuman, Immortalist, Extropian
He is the very model of a Singularitarian

(Yes! Singularity! Woo hoo! Singularity is here! Singularity is near! Singularity!)

Cumbre de la longevidad 2009: Aubrey de Grey

2010-03-13T19:46:00.007+01:00

En la cumbre de la longevidad del 2009 se han tratado las formas mas innovadoras que se están estudiando para alcanzar la velocidad de escape de la longevidad, y conseguir una longevidad indefinida. Esto me da la oportunidad de daros a conocer estas soluciones que son muy prometedoras.

Aubrey de Grey participo en la cumbre y presento dos vías que esta investigando. Aubrey pertenece a la fundación SENS.

Una explicación para el envejecimiento se encuentra en el daño causado por los radicales libres.

La mitocondria es la central de energía de todas las células. Produce ATP que es una molécula que se utiliza como moneda energética en cualquier proceso celular.
Siendo en el pasado la mitocondria una bacteria libre, que paso a formar un orgánulo de los organismos eucariotas por endosimbiosis, esta aun tiene su propio ADN.
De las alrededor de mil proteínas que utiliza una mitocondria, 13 son codificadas por los 13 genes que hay en el genoma mitocondrial. El resto de las proteínas son codificadas por genes que se encuentran en el núcleo.
El ADN de las mitocondrias a diferencia del nuclear tiene ciertas desventajas.
- no posee histonas, que protegen al ADN de las mutaciones.
- no posee mecanismos de reparación tan eficientes como el del núcleo.
Y esta justo al lado de la fuente de radicales libres que se forman dentro de estas.

Las 13 proteínas de estos 13 genes son imprescindibles para llevar acabo la fosforilación oxidativa(OXPHOS) , la cual es la forma mas eficiente de producir energía. Este proceso crea unos radicales libres muy reactivos, y por lo tanto de vida muy corta. Por lo tanto los daños causados por estos radicales libres se concentran en la mitocondria y no afectan al resto de la célula.
Pero el problema empieza aquí, una vez que estos radicales libres han mutado al ADN mitocondrial, estas 13 proteínas no pueden ser fabricadas y la proceso OXPHOS no se lleva a cabo.
Esto trae varias consecuencias, estas mitocondrias pasan a formas de crear energía con menos rendimiento, y ya no producen radicales libres. Normalmente las mitocondrias son recicladas, es decir digeridas por lisosomas que tiene la célula, pero según parece estas mitocondrias OXPHOS-negativo al no producir radicales libres evitan este fenómeno. Y siguen reproduciéndose. Al final toda la célula estará llena de este tipo de mitocondrias. Con los años un 1% de las células serán de este tipo, células con mitocondrias que no pueden realizar la OXPHOS.

Pues bien estas mitocondrias consumen todo el NAD+ de la célula, entonces todo el NAD+ pasaría a NADH y la célula sin NAD+ moriría. Para evitarlo la célula utiliza estructuras de la membrana celular para exportar electrones y transformar el NADH en NAD+. Estos electrones reaccionan con el oxigeno creando muchos radicales libres, especies reactivas del oxigeno, que dañan todo lo que tienen alrededor. El colesterol es buen blanco de estos radicales libres que después de ser oxidado viaja por todo el cuerpo, causando mas daños al ser utilizado en los procesos metabólicos del resto de las células. El endurecimiento y obstrucción de las arterias(arteriosclerosis) en un resultado conocido. Casi todas las enfermedades relacionadas con el envejecimiento, como el cáncer, el Alzheimer , el Parkinson... es probable que tengan como principal culpable al efecto de estos radicales libres.

Fijaos que no estamos en una situación como la que teníamos al principio en la que los radicales libres solo dañaban a la mitocondrias, sino en una en la que los radicales libres dañan a todo el cuerpo.

Este 1% de células son como una manzana podrida dentro de una cesta de manzanas buenas, pudren al resto.

¿Como se puede solucionar esto? Seria necesario que la mitocondrias pudiesen seguir con el proceso OXPHOS. Una forma seria duplicar esos 13 genes que codifican las 13 proteínas imprescindibles para este proceso y ponerlos en el ADN del núcleo, mucho mas protegido. Así aunque el ADN mitocondrial hubiese mutado y fuese incapaz de crear estas proteínas, están vendrían desde fuera igual que el resto de las 1000, de forma que la mitocondria seguiría funcionando correctamente sin problemas, evitando que las células de nuestro cuerpo se vean dañadas y envejezcamos, o al menos muy lentamente, mucho mas lentamente que ahora.

Los desafíos para conseguir esto son
- conseguir que estas proteínas altamente hidrofobicas puedan ser transportadas desde fuera de la mitocondria hacia su interior.
- Terapias genéticas altamente efectivas que sean capaces de llevar esos genes a los núcleos de todas nuestras células.

Estoy deseando ver que resultados da la idea, probablemente si es realizable veamos el resultado con ratones en esta década. ¿Cuánto alargara la longevidad? Longevidad con salud por supuesto, porque viviríamos mas permaneciendo jóvenes mas tiempo.

Otro acercamiento para eliminar el envejecimiento, es la eliminación de los depósitos de materias orgánicas indigeribles que se acumulan tanto dentro de nuestras células como fuera de ellas. Estas sustancias mas que solo una consecuencia del envejecimiento, como se ha llegado a pensar, podrían ser también sus causa. Por ejemplo la lipofuscina que se acumula dentro de nuestras células con la edad se cree que puede perjudicar en ciertos procesos celulares gravemente.
La acumulación de este tipo de sustancias esta entre los principales culpables, de por ejemplo el Alzheimer. Cuando una neurona alcanza un nivel critico de lipofuscina muere.
La lipofuscina es causante de la coloración de la piel en edad avanzada.

Nuestras células son incapaces de digerir estas sustancias

Una solución seria buscar ayuda en las bacterias, la enorme variedad de bacterias es tan alta, así como su adaptabilidad (ya están apareciendo algunas que pueden descomponer plástico) que lo ideal seria buscar aquellas que tengan enzimas con las que puedan digerir estas sustancias indigeribles por nuestro cuerpo. No se trataría de inyectárnoslas, sino coger esos genes de esas enzimas y introducirlos en nuestras células, para que nuestras células puedan digerir esas sustancias que se acumulan y que son causa de envejecimiento.

Estas son dos propuestas de entre muchas que se propusieron en la cumbre de la longevidad. Entre esta y las siguientes entradas intentare convenceros de que no solo es posible conseguir la longevidad indefinida, sino que es posible hacerlo durante nuestras vidas.

Fuentes y mas información:

Mitochondrial Restoration, Part I Dysfunction, Nutrition and Aging de Ward Dean, MD

La teoría del envejecimiento mitocondrial por la acción continua de los radicales libres del oxígeno y del nitrógeno de Alberto Boveris, Lidia E.. Costa y Virginia B.C. Junqueira

The reductive hotspot hypothesis of mammalian aging: membrane metabolism magnifies mutant mitochondrial mischief de Aubrey D.N.J. de Grey

Long Bets: ¿apostamos?

2010-02-28T12:01:00.003+01:00

Long Bets es una organización que intenta promover el pensamiento a largo plazo en el que aquellos que quieran participar pueden realizar predicciones y apuestas sobre el futuro.
Lógicamente sin dinero no se puede realizar ni predicciones(50$ mínimo) ni apuestas(200 $ mínimo cada uno), que deberán ser sobre asuntos que puedan afectar de manera importante a la sociedad o la ciencia.
En las apuestas cada apostante nombra una sociedad o institución que recibirá el dinero en caso de ganar.
Cualquier predicción se puede convertir en una apuesta si otra persona se atreve a llevar la contraria.
El tiempo mínimo es a dos años.
Obviamente hay que razonar tanto las predicciones como las apuestas.

Estas son las que mas me han llamado la atención.
En algunas doy mi opinión. No dejo las condiciones de cada una porque sino la entrada se alargaría demasiado

Apuestas.

‘La primera misión interestelar hacia la estrella mas cercana al Sol o mas allá, será lanzada antes de 6 de diciembre del 2025, y será ampliamente apoyada por el publico’ Tibor Pacher contra Paul A. Gilster

Lo veo mal para Pacher, difícilmente va a ocurrir algo así.
Un candidato a realizar una primera misión así será probablemente algún tipo de vela solar, y para ello necesitaríamos:

-Algún tipo de infraestructura fuera de la Tierra, donde poder construir un vela así, y seguramente algún láser de apoyo. Una base lunar o en un asteroide.
-Aumentar nuestra capacidad de crear estructuras muy finas, de unos pocos nanómetros de grosor

Podríamos tener ambas capacidades en las próximas dos décadas, pero veo mas plausible que se invierta el dinero en una misión estilo Voyager para estudiar el Cinturón de Kuiper, la heliosfera, y la Nube de Oort.

‘En el 2018, una inteligencia artificial consciente existirá como corporación, abasteciendo sus servicios así como tomando todas las decisiones financieras y estratégicas’ Franklin G. Forbin contra Jane Walter

Probablemente si. Una IA estaría libre de sesgos cognitivos y de los comportamientos de chimpancé que tenemos los humanos que hacen que tomemos decisiones muchas veces incorrectas.

‘Se confirmara una evidencia de inteligencia extraterrestre dentro del sistema solar antes que una a varios años luz de distancia.’ Allen Tough contra H. Paul Shuch

El descubrir una megaestructura alienígena, como una esfera de Dyson se consideraría un tercer tipo, y de darse el descubrimiento de esta forma, lo cual veo lo mas probable, se seguiría la apuesta hasta que se de alguna de las otras dos formas .
Soy bastante escéptico con la idea de que otras civilizaciones alienígenas se dediquen a enviar mensajes, y si nosotros parece ser que cuando podamos vamos a enviar sondas a otra estrellas, es probable que si hay otras civilizaciones ahí fuera hayan hecho lo mismo. Así que veo mas plausible encontrar un sonda alienígena flotando en el Cinturón de Kuiper que recibir un mensaje por radio.

‘Al menos un ser humano vivo en el año 2000 permanecerá vivo en el año 2150’ Peter Schwartz contra Melody K. Haller

En mi opinión no solo uno, muchos. Y yo espero ser uno de ellos.

Predicciones.

‘Habrá un Parque Nacional de Chernobyl en el 2035’ Stewart Brand

Probablemente si. En contra de lo que piensa la mayoría de la gente, que se imagina la zona como un desierto sin vida, la región salvo en ciertos puntos calientes, ha vuelto a niveles normales de radiación, y desde que la población la abandono, la fauna salvaje ha regresado y prosperan especies que antes del incidente estaban en peligro de desaparecer. Linces, lobos, osos campan a sus anchas cuando en los demás sitios son exterminados.
El componente histórico también es un punto a favor.

‘Para el 2100 una población pequeña y autosuficiente vivira fuera de este planeta’ Michael H. Martin-Smith

Coincido con los argumentos de Michael. Creo que en las próximas décadas veremos una escalada en la capacidad de ‘hacer cosas en el espacio’, empezando en la Luna, algún asteroide cercano a la tierra, y en Marte y sus dos lunas. Al final un hábitat como de los que hablo en este blog serán posibles, y permitirá a la gente que quiere aires nuevos lograr su objetivo.

‘Para el 2050 el edificio mas alto tendrá una altura de 10 km’ Rogier M. Sluimers

Creo que si, y ya hable de un montón de cosas practicas en la que se podría utilizar algo así.
Aunque eran mas altas.

‘Simulación de ADN’ John S. Washburn

Sin fecha. Una idea que me encanta. Una vez que tengamos ordenadores cuánticos, podremos usar su potencia para emular el ADN. Que tenemos muestra de ADN de un posible asesino, podemos emular su ADN con una computadora y ver como es el individuo en realidad. El potencial para la creación de seres sintéticos y transgenicos seria enorme, podrías saber como son sin necesidad de tenerlos físicamente.
Y eso si lo juntamos con los videojuegos ya seria una pasada. ¿Os imagináis un juego como SPORE pero en vez de diferentes estructuras anatómicas que juntar para dar una variedad limitada y poco imaginativa de seres vivos, poder partir de genomas enteros que puedas modificar a tu gusto, y ver que criatura podría dar?. Si es que el que dice que para el usuario domestico con los ordenadores actuales ya nos vale, le falta un poco de imaginación para dar aplicaciones domesticas a un ordenador cuántico.

Incluso podrías ver que forma tiene un futuro niño teniendo el ADN.

‘Para el 2040 el 40% de los que tienen 65 años podrán vivir hasta los 100’ Elna R. Tymes

‘Ratón inmortal para el 2015’ R. L.

‘Las maquinas autoreplicantes serán comunes en el 2020’ Adrian Bowyer

‘Una o mas de una agencia espacial enviara misiones tripulas a Marte ante del 2035’ Predictify Crowd

Podría seguir, porque hay predicciones y apuestas muy interesantes(alrededor de 400), pero leerlas lo dejo en vuestras manos.

Pregunta: IA y extremismo religioso

2010-02-27T12:39:00.001+01:00

Si se crease una IA amistosa, y se le diese el papel de gobierno de la humanidad, y esta actuase de forma que diese prioridad al bienestar de esta, y entre otras cosas para ello se esforzarse en reforzar el avance de la ciencia y la tecnología, y claro, después utilizar estos avances en beneficio de la humanidad ¿cómo reaccionarían ante esto grupos anticientíficos y antiprogreso como los extremistas religiosos?¿y como reaccionaria esta IA antes estos grupos extremistas religiosos?

La pregunta esta en el foro también, y por supuesto podéis desarrollar vuestras respuestas mas profundamente allí si queréis.

Nanotecnología molecular y el nuevo código genético

2010-02-14T21:50:00.003+01:00

Estoy emocionado por una noticia que he leído hoy mismo. Podéis leer la noticia aquí.
Las implicaciones del avance son mayores de las que se habla en el articulo. Y esta relacionado con la anterior entrada.
Jason Chin y su equipo de Universidad de Cambridge han conseguido cambiar la maquinaria celular para que lea el ADN con un código diferente, en codones de cuatro en vez de codones de tres, y de forma que los aminoácidos utilizados en la fabricación sean mas que los 20 utilizados por los seres vivos. Además dicen que las proteínas con esos nuevos aminoácidos tienen enlaces mucho mas fuertes con lo que son mas resistentes que las proteínas normales.

Las implicaciones de esto para seguir la comentada anteriormente senda hacia un PNA son muy importantes.
Comente como las estructuras creadas de ADN podían ser mejoradas o dar paso otras mediante diseño de proteínas y enzimas. Es seguro que las funciones, características y versatilidad que pueden obtener las proteínas son mayores que las naturales, que están limitadas a 20 aminoácidos y por la variedad que se puede obtener por evolución.

El PNA que se busca estaría compuesto de materiales ‘rígidos’(diamantino) y seria capaz de manejar materiales ‘rígidos’, y a lo largo de esta senda los ensambladores que iríamos consiguiendo, al menos en principio serian mas ‘blandos’(ADN y proteínas) por lo cual su precisión y rendimiento seria menores que uno ‘rígido’. La imagen de las proteínas como algo blando, al asociarlas con la carne, y por lo tanto con algo no muy ideal para su uso en un ensamblador es equivocada, prueba de ello esta la dureza de las uñas y de los cuernos, pero el que estas nuevas proteínas tengan enlaces mas fuertes mejora muchísimo la cosa.

Para estas nuevas proteínas diseñadas por supuesto habría un gen. Es obvio que integrar este gen en microbios, para crear en cantidad industrial estas proteínas seria una buena idea.Pero podría darse el peligro de que esos genes pasen a microbios naturales. El usar un código genético diferente imposibilita esto, porque si un gen pasa a otro microbio, al ser su código diferente, este no será capaz de crear la misma proteína, si es que es capaz de crear algo.

Podéis ampliar vuestros conocimientos sobre ingeniería de proteínas con:
Protein Based Assembly of Nanoscale Parts

Relaciones insospechadas: Respuesta

2010-02-13T16:58:00.012+01:00

Hace unos días os plantee una pregunta ¿Que relación podéis ver entre el ADN y un acceso barato al espacio?.
La clave es la nanotecnología molecular(MNT). Todas las respuestas me parecieron estupendas. La mayoría visteis una relación metafórica, pero DarkSapiens vio una relación mas directa, viendo como los componentes biológicos de los seres vivos son capaces de una especie de MNT, y por lo tanto podrían ser modelo para imitarlo y conseguirlo artificialmente. Pero no, no es un modelo a imitar, en este caso es la misma materia prima con la que trabajar para conseguir la MNT.

En pasadas ocasiones he hablado de la nanotecnología molecular, también llamada fabricación molecular, mencionando una hipotética nanofactoría que crearía objetos con precisión molecular. En esta nanofactoría una sucesión de nano-ensambladores programables (PNA) creaban átomo a átomo bloques con los que después se crearía el producto. Cada PNA contendría partes mas pequeñas como engranajes, rodamientos...y se estima que estaría compuesto de alrededor 4.000.000 de átomos
Existiría pues la posibilidad de crear objetos compuestos de materiales sin defectos cuyos átomos estén unidos por enlaces covalentes, y que por lo tanto serian muy resistentes, como el carbono diamantino, con un resistencia decenas de veces la del acero y mucho mas ligero que este.
Su aplicación en la industria aerospacial, gracias a esa combinación de ligereza de peso, y a su alta resistencia, repercutiría en una reducción de peso espectacular tanto en los cohetes como en la carga transportada(y por lo tanto en el peso de combustible). Posiblemente se daría una reducción de precio de al menos dos ordenes de magnitud. Es decir un acceso realmente barato al espacio. Es mas daría la posibilidad de construir un ascensor espacial.
Pero una MNT tan compleja que utilice mecanosintesis de diamante, con PNA capaces de manejar materiales rígidos en vacío, es probable que se alcance tras una senda en la que se den varios incrementos en la capacidad de manipular materia con precisión atómica, empezando con ensambladores manipulen materiales mas blandos en medio liquido.

Una primera etapa de esta senda es la nanotecnología de ADN.

Seguramente os suenan los famosos ‘origami de ADN’

La nanotecnología de ADN aprovecha ciertas propiedades de esta macromolécula polimérica, como son el autoensamblaje, y el reconocimiento molecular para crear un framework fácil de diseñar y ampliar

Con la nanotecnología de ADN es posible construir estructuras complejas de pocos nanómetros de tamaño, tanto de 2D y 3D a partir de hebras de ADN: cubos, estrellas, tubos, engranajes, rodamientos, cápsulas y otras estructuras funcionales. Estructuras que podrían servir para manipular otras estructuras de ADN o de otro material, o combinarse para dar estructuras de mayor complejidad con poder de manipulación.

La nanotecnología de ADN ya ha sido utilizada experimentalmente para separar los diferentes tipos de nanotubos de carbono, o crear un transistor con estos.

El ritmo al que avanza la nanotecnología de ADN es increíble. Cada vez se construyen estructuras mas complejas.

Imagen: varios tipos de estructuras de ADN conseguidas.

Para una mejora y un paso a una etapa de mayor complejidad , se podría utilizar ingeniería de proteínas para diseñar proteínas(robozimas) que unidas a estas estructuras de ADN, creen un sistema polimérico de funcionalidad mas amplia y mas fiable. Y así poder crear y juntar los componentes de un PNA.

Estos avances podrían ir paralelos a las técnicas que utilizan el mismo fenómeno de los microscopios de sonda de barrido, o la creación y diseño de ribosomas artificiales de versatilidad mucho mayor que los naturales. Los ribosomas de nuestras células son maquinas de nanotecnología molecular naturales.

Es probable, en mi opinión que incluso en las primeras etapas de la nanotecnología molecular, seamos capaces de fabricar por ejemplo, nanotubos de carbono de decenas de cm de longitud. Pero es mi opinión.

Creo que los próximos 40 años en exploración espacial no van a tener nada que ver con los 40 anteriores.

Recomiendo:

Productive Nanosystems. A Technology Roadmap

Folding DNA to create nanoscale shapes and patterns