Mundo anillo

Una estructura tan grande, como la del mundo anillo, 3 millones de veces la superficie de la Tierra, solo podría ser construida con materiales con unas fuerzas de enlace muy superiores a la materia normal, formas de materia exótica altamente especulativas como la magmateria o la materia AB. Formas de materia así probablemente no puedan existir, pero esperemos que si.

Pregunta
¿Resultaría una estructura así detectable por Kepler?

El futuro será más de lo que fue

Esta es una opinión personal de porque los escenarios de ciencia ficción resultan tan decepcionantes con el paso del tiempo.

Mayormente nuestra presunción de cómo va a ser el futuro parte de nuestra percepción del progreso tecnológico en el tiempo reciente, una década o dos en el pasado y de proyectarla hacia el futuro.

Como he comentado en alguna ocasión, debido a que estamos preparados para pensar de una forma lineal, pensamos que los acontecimientos van a ocurrir a la misma velocidad que en el pasado, pero si observásemos un periodo mucho más largo veríamos que el crecimiento se acelera con el tiempo. Nuestra percepción es lineal, pero el crecimiento es exponencial.

Un crecimiento exponencial es suave al principio, pero después es muy rápido.

En la imagen se puede ver la percepción lineal representada por una línea roja y el crecimiento exponencial por una línea azul.

La zona naranja muestra el periodo de tiempo en el que nuestras predicciones están por encima del crecimiento que se va a dar realmente en el futuro. El futuro parece decepcionante, las grandiosas visiones de colonización espacial no se cumplen, etc... Todavía estamos en esta zona.

La zona verde es el periodo de tiempo en el que el crecimiento real supera a las predicciones. Los acontecimientos reales superarían con creces a los de la ciencia ficción.

Obviamente hay un momento en el que se pasa de una zona a la otra, y creo que estamos a 3-4 décadas de ese momento. Después las cosas se pondrán muy, pero que muy interesantes. Antes de ese punto veremos que las cosas se empiezan a poner un poco interesantes, aunque seguirá sin ser obvio para muchos. Pero yo creo que ya se ven ciertas señales de ello, la creciente capacidad de cada una de las NBIC(nanotecnología, biotecnología, tecnologías de la información y tecnologías cognitivas), así como su convergencia. Y la tendencia a que cada vez sea más asequible a empresas y no únicamente a grandes potencias las posibilidad de hacer exploración espacial. Y esto es independiente del éxito o fracaso de las propuestas privadas actuales, si fallan dentro de una década o dos será todavía más asequible. Y cuando el precio descienda de 1000$/kg la demanda se supone que se volverá elástica (y esto lo promete SpaceX).

En definitiva, 2001 Odisea en el espacio y 2010 Odisea 2, han parecido muy optimistas, 2061 Odisea 3 parecerá conservadora, así como Avatar que transcurre en el 2150.


Nota: Son las tecnologías con un componente de información como las NBIC(átomo, gen, bit, neurona) las que tienen un crecimiento exponencial. Las demás en principio no, a menos que se asocien con otras tecnologías que si sufren ese tipo de crecimiento.

¿Y si la homeopatía funcionase?

Imagínate que vas al medico de toda la vida. Resulta que tienes una enfermedad muy grave. El medico te propone una terapia muy novedosa y experimental, de la que no se tienen resultados muy concluyentes.

Te acuerdas como hace unos meses pasaste por una gastroenteritis y como el medico te recetó unos medicamentos que te vinieron muy bien. Como comprobaste que la ciencia medica funcionaba, le dices que vas de cabeza con esa terapia para curar tu enfermedad grave.

Creo que todos estaremos de acuerdo en que tal cosa en un error, hay cientos de enfermedades, y miles de medicamentos que intentan curarlas. Todos ellos han pasado por un proceso riguroso hasta que han podido salir al mercado. Los hay más efectivos que otros, con más o menos efectos secundarios. Pero el que un medicamento para una enfermedad o trastorno, digamos ácido úrico elevado sea efectivo no demuestra que otro medicamento , digamos para la diarrea sea efectivo.

Pero con la homeopatía es distinto, así como con los que optan por esta.
Todos conocemos a alguien que ha ido al homeópata, para intentar curar X, obtiene buenos resultados y cuando otra persona con la dolencia Y pide consejo, la primera le comenta que la homeopatía le funciono muy bien. La homeopatía en general, no un medicamento homeopático en concreto...

¿Y si la homeopatía funcionase?

Imaginaos que se descubre que hay algo de cierto, y que la homeopatía tiene un efecto real demostrable a doble ciego y que va mas allá de un efecto placebo. Que lo de la memoria del agua y todo lo demás es cierto.
Pues eso automáticamente no haría que la eficacia de los ‘medicamentos homeopáticos’ pasase a quedar demostrada.

Igual que la existencia de unos fenómenos bioquímicos y fisicoquímicos conocidos permiten que los compuestos de la medicina de verdad cumplan su función, pero no demuestran que los medicamentos en concreto funcionen como pretendemos, la hipotética existencia de fenómenos que permitan la homeopatía no demostraría que ningún medicamento homeopático funcionase. CADA medicamento homeopático tendría que pasar después por un control que demostrase su acción incluso después de quedar la homeopatía demostrada como verdadera. Y eso los obligaría a pasar por procesos tan rigurosos como los demás medicamentos. La cuestión es que no los superan. El que las bases de la homeopatía se demuestren es irrelevante.