Mostrando entradas con la etiqueta riesgos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta riesgos. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de septiembre de 2012

¿Por que es necesario el transhumanismo?



Avances de gran impacto.

Con la cantidad de científicos que ya hay sacando adelante tantas investigaciones, en campos como la medicina, genética, o la robótica, campos que traen como frutos adelantos que precisamente son los que buscan los transhumanistas, ¿por que es necesario un movimiento como el transhumanismo?

Porque el transhumanismo es un movimiento que puede guiar a los científicos a orientar sus caminos, además de dar una motivación. Muchas investigaciones concluyen en avances increméntales, y el camino hacia avances revolucionarios se entorpece si no hay una orientación clara.

 Podemos tener un montón de científicos investigando el envejecimiento sin más, estudiando sus bases metabólicas, y con la idea de que quizás sea posible ralentizar el envejecimiento para ganar una década de vida, o pueden cambiar el enfoque de ralentizar el envejecimiento, por el de encontrar formas de reparar el daño causado, de forma que se puedan ganar años de vida y salud de forma indefinida, y que además es posible en una décadas. Sus resultados no serán los mismos. GUIA y MOTIVACIÓN.

Compárese lo logrado por la National Nanotechnology Initiative con lo posible siguiendo la Nanotechnology Roadmap

Hay un montón de científicos que no usan la palabra transhumanista, pero lo son, y en su trabajo se ve reflejado tal mentalidad. Los propios Aubrey de Grey o Eric Drexler nunca han usado esa palabra para referirse a ellos.

 Riegos existenciales

Los transhumanistas somos conscientes del peligro que conllevan ciertas tecnologías que podrán desarrollarse durante las próximas décadas, e intentamos estudiar como ese daño puede evitarse o minimizarse lo máximo. Hablo de peligros que podrían matar miles de millones o la civilización entera. Si, es cierto que los científicos y políticos actuales se preocupan de los peligros que pueden conllevar las nuevas tecnologías, pero no de aquellas que están en una fase demasiado temprana como que estos puedan dilucidar su potencial hasta que sea demasiado tarde. ¿Pensara Rajoy en los peligros del grey goo? ¿en los peligros de una mente transferida a un ordenador que se multiplica sin control?

lunes, 9 de julio de 2012

¿Solo sobreviven las civilizaciones extraterrestres pacificas?


Carl Sagan popularizo la idea de que cualquier civilización tecnológica obligatoriamente debería volverse pacifica para superar su adolescencia tecnológica y así volverse interestelar.

Por lo tanto es muy probable que si un día nos encontramos con una CET, esta sea pacifica.

Yo veo poco fundamento en esta afirmación, y es más, veo probable que pudiese ser al revés.

Imaginaos nuestra civilización ahora mismo, descubrimos en unos años, una tecnología revolucionaria como nanotecnología molecular o reactores de fusión aneutrónicos muy compactos. O los dos. De repente el precio kg baja a unos dólares, y miles de personas se lanzan al espacio, de forma masiva. Utilizan esta tecnología MNT/fusión para deshacerse de competidores, por ejemplo propulsando asteroides o montones de escombros hacia sus adversarios. Las colonias creadas en el espacio son continuamente destruidas, muriendo miles de personas, la propia Tierra es arrasada. Pero cientos de  millones de personas sobreviven en forma de colonias muy pequeñas, permanentemente en movimiento para escapar del peligro. De hecho muchos se lanzan a la nube de Oort incluso al espacio interestelar en busca de más seguridad.

En este escenario, una civilización agresiva se obliga a si misma a ser interestelar para sobrevivir, y no se vuelve pacifica para hacerse interestelar.

Solo es un escenario, pero seguramente podría pensar en más ejemplos. Os invito a que propongáis algunos.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Imágenes y videos: Explosión termonuclear



Una explosión termonuclear dentro de una ciudad seria algo aterrador. Millones de personas muertas en segundos.

Afortunadamente obtener y manipular el material fisionable para una bomba nuclear es algo difícil.
Una bomba termonuclear o bomba de hidrógeno, es mucho mas potente que una bomba nuclear convencional, y obtiene la energía en su mayor parte de la energía obtenida de reacciones nucleares de fusión y no de la fisión. Estas tienen como iniciador una bomba nuclear, que usa la energía de las reacciones nucleares de fisión .

Es posible que se creen en un futuro dispositivos iniciadores de la reacción de fusión de la bomba termonuclear, que no estén basados en una explosión de un material fisionable.

Entonces algo como lo de la imagen seria mucho mas probable.

Aunque lo siguiente es todavía algo especulativo, da idea de que ya hay candidatos.

Son los condensadores digitales, que ya de por si podrían ser muy potentes, sin estar acoplados a una bomba termonuclear. Aun así, no se exactamente si se podrían usar de iniciadores.

Digital Quantum Battery Could Boost Energy Density Tenfold

Digital Batteries

Digital quantum batteries: Energy and information storage in nano vacuum tube arrays


Y los super-explosivos químicos.

Conjectured Metastable Super-Explosives formed under High Pressure for Thermonuclear Ignition


La imagen creo que pertenece a Chrike

Ya de paso me he encontrado con esto ¿fisionable o fisible?
La vida ha colonizado cada rincón de la Tierra, ya es hora de ayudarla a colonizar todo el sistema solar.