Malthus vs Fuller

Efemeralización de Buckminster Fuller.

Ephemeralization, a term coined by R. Buckminster Fuller, is the ability of technological advancement to do "more and more with less and less until eventually you can do everything with nothing". Fuller's vision was that ephemeralization will result in ever-increasing standards of living for an ever-growing population despite finite resources.

Traduccción.

La efemeralización, termino acuñado por R. Buckminster Fuller, es la habilidad del avance tecnológico de hacer ‘ más y más con menos y menos hasta que eventualmente puedes hacerlo todo con nada’. La visión de Fuller era que la efemeralización resultaría en un nivel de vida creciente para una población en constante crecimiento a pesar de los recursos finitos.

Maltusianismo de Thomas Robert Malthus.

El malthusianismo o maltusianismo es una teoría demográfica, económica y sociopolítica, desarrollada por el economista británico Thomas Malthus (1766-1834) durante la revolución industrial, según la cual el ritmo de crecimiento de la población responde a una progresión geométrica, mientras que el ritmo de aumento de los recursos para su supervivencia lo hace en progresión aritmética. Por esta razón, de no intervenir obstáculos represivos (hambre, guerras, pestes, etc.), el nacimiento de nuevos seres aumentaría la pauperización gradual de la especie humana e incluso podría provocar su extinción -lo que se ha denominado catástrofe maltusiana.

Mismo perro pero con diferente collar, 200 años después, el malthusianismo, o neo-malthusianismo insiste en que la catástrofe esta al caer. Agotamiento del petróleo y de los recursos, superpoblación, cambio climático...No fue el final hace 200 años, tampoco lo será ahora. La historia esta demostrando que Fuller tenia la razón, nuestra tecnología ha aumentado nuestras capacidades, y lo sigue haciendo a un ritmo cada vez más acelerado.

Y no es solo una cuestión de opinión, los malthusianos, con un discurso que parece atraer a la masas, y con influencia en el poder, insisten en que debemos sacrificar nuestro nivel de vida por su causa, incluso morir( porque se opondrán a la extensión radical de la longevidad).

Fuente de las imágenes: Wikipedia

Constellation era una mierda.

No entiendo porque tanta gente se queja de la cancelación del programa Constellation.
Como mucho iba a poner media docena de personas en Marte en un par de décadas a un precio escandaloso. ¿Y para que sirve eso?¿Qué beneficio aporta a la humanidad? Os los voy a decir, NINGUNO, ABSOLUTAMENTE NINGUNO.

El que cinco o seis personas realizan un viaje a Marte para dar un paseo y volver realmente me da igual. Lo bueno es que pueda ir yo. No me refiero a que yo sea el afortunado de hacer el viaje, sino a que lo puedan hace miles de personas como yo, miles de personas normales y corrientes, no media docena de superhombres. Porque los que irían a Marte serian un grupo reducido de superhombres (y supermujeres), elegidos para tal odisea, porque sería eso, una empresa arriesgadísima, a la que solo los más capacitados podrían ir. Y tal cosa no serviría más que para inflar el ego.

Pero me diréis ... ¿¡tal cosa no repercutiría en un sinfín de tecnologías que beneficiarían a la humanidad!?

¡Mentira! Para hacer tal cosa se iba a utilizar tecnología de hace cuatro décadas. Puede que las misiones Apollo trajeran un montón de tecnologías con aplicaciones para la humanidad, pero esas tecnologías ya se inventaron hace 4 décadas y darles una capa nueva de pintura no traería apenas ninguna aplicación nueva. Es más, parte del presupuesto de la NASA dedicada a desarrollar tecnologías novedosas, es precisamente la que ha visto reducida porque los fondos eran precisamente necesarios para Constellation. Y es precisamente en esas nuevas tecnologías donde hay mas posibilidades de encontrar aplicaciones.


Y me diréis... Contellation es un paso en la (lenta) colonización del sistema solar, ya sabes lo de no guardar los huevos en una sola cesta, tener acceso o los recursos del sistema solar...

No! Para colonizar el sistema solar necesitamos una manera de poner miles de personas en el espacio cada año. Llevando a 5 personas en 2 décadas con tecnología de hace 40 años, para luego volver, no colonizamos nada, solo ponemos banderas.
Para poder poner miles de personas en el espacio al año es necesario desarrollar tecnologías innovadoras, no hace falta irse a conceptos como un ascensor espacial o el warp-drive, sino a tecnologías novedosas ya existentes o con las que ya se están experimentando.

Vehículos hipersonicos scramjet, fusión DPF o Polywell(lo siento estoy tardando demasiado), VASIMR, y cosas por el estilo.

Afortunadamente parece que algunas cosas van encauzándose, DPF esta siendo financiado por la NASA(lo fue,ahora lo es por otros), Polywell por US Navy. DPF podría dar energía de fusión neta tan pronto como este 2011, y es ideal para desarrollar vehículos para alcanzar LEO y el espacio cislunar. Polywell podría si tuviese los fondos necesario lograr energía de fusión neta en 4-5 años, y también seria ideal tanto para alcanzar LEO, como para llegar a la nube de Oort en pocos meses.(me centrare en ello en la próxima entrada) Los vehículos hipersonicos están progresando.
Cuando seamos capaces de poner decenas de personas en el espacio muchas tecnologías novedosas se desarrollaran y darán montones de aplicaciones positivas, y ya podremos hablar seriamente de colonizar el espacio. Hasta entonces cualquier proyecto que solo aspire a poner por miles de millones de $ a un par de personas, es un proyecto parásito.