Ya que hablamos de Terminator, aprovecho para poner esta viñeta que da en el clavo. Aunque es mucho mas realista, en el cine no daría mucho juego XD .
Viñeta de xkcd
viernes, 27 de noviembre de 2009
Terminator regresa al futuro
Viendo el éxito de Alien vs Predator no me sorprendería ver esto en la pantalla grande. El mismo usuario de youtube, HISHEdotcom, tiene unos videos geniales sobre los finales de El Señor de los anillos y Beowulf.
Ya que hablamos de Terminator, aprovecho para poner esta viñeta que da en el clavo. Aunque es mucho mas realista, en el cine no daría mucho juego XD .
Viñeta de xkcd
Ya que hablamos de Terminator, aprovecho para poner esta viñeta que da en el clavo. Aunque es mucho mas realista, en el cine no daría mucho juego XD .
Viñeta de xkcd
martes, 24 de noviembre de 2009
Verticrop, éxito del 2009
Verticrop, el sistema de cultivo vertical hidropónico de Valcent Products, que producía 20 veces mas que un cultivo normal, consumiendo solo un 5 % de agua, ha sido calificado como una de las 50 mejores invenciones por la revista ‘Times’
Aquí podéis ver la lista de los 50.
Aquí podéis ver la lista de los 50.
Por otra parte, ya comente que este sistema iba a ser usado en el zoo de Paignton. ¡Ha sido un éxito!.
viernes, 20 de noviembre de 2009
El Mass Driver
El físico Gerald K.O’Neill principal impulsor de la idea de los habitats espaciales(Cilindro de O’Neill), no pensó construir estos con recursos terrestres, como seguramente pensaran muchos , y lo cual seria carísimo, sino con materiales lunares(aunque a posteriori se podrían abandonar estos por los de origen asteroidal).
La pozo gravitatorio lunar es muchísimo menor que el terrestre, por lo cual se necesita menos energía para escalarlo, lo cual se traduce en que elevar algo desde la superficie lunar es mas barato, mas exactamente un 5% de lo que costaría hacerlo desde la superficie terrestre. Además la ausencia de atmósfera no dificulta el proceso interponiendo una fricción con el proyectil.
Es decir si queremos coger todo el material necesario para construir un hábitat espacial, mejor que lo hagamos desde la Luna y no desde la Tierra. POR ESO UNA BASE LUNAR ES TAN IMPORTANTE.
O’Neill con el fin de enviar eficazmente materias primas desde la Luna a los Puntos Langranianos donde se construirá un hábitat espacial, ideo un sistema que lo haría de forma eficaz, el famoso ‘mass driver’.
El mass driver es una especie de catapulta magnética. La idea básica es acelerar una carga magnéticamente a través de un largo tubo acelerador.
Si acercas dos imanes los campos magnéticos se atraerán (o se repelerán según orientación de los polos). Si haces pasar corriente eléctrica por una bobina de alambre esta generara un campo magnético. Esto se conoce como electroimán. Igualmente dos electroimanes se pueden repeler o atraer . La posición de los polos en este caso se determina según la corriente sea de sentido horario o antihorario en la bobina.
Un mass driver constaría de un largo túnel con numerosas bobinas, las bobinas guía, y una cubeta que lleva un paquete con el material a lanzar, y que tiene dos bobinas de radio menor a las bobinas guía. La cubeta se acelera en el interior del tubo.
Cada bobina guía se conecta independientemente de las otras y solo una en cada ocasión. La bobina de la cubeta tiene corriente en todo momento. La bobina guía induce corriente en la bobina de la cubeta.
La bobina de la cubeta se siente atraída por una bobina guía, acelerándose por lo tanto. Cuando la bobina de la cubeta llega al centro de la bobina guía, la bobina guía se apaga, porque sino tras ese punto se desaceleraría, atraída otra vez de vuelta. Para entonces la siguiente bobina ya conectada seguirá atrayéndola y manteniendo la aceleración.
Es decir cada bobina guía se enciende únicamente cuando la bobina de la cubeta este lo suficientemente cerca para realizar una atracción provechosa, y cada bobina guía se apaga cuando la bobina de la cubeta atraviesa su centro.
La cubeta nuca toca el túnel puesto que el campo magnético creado la hace levitar manteniéndola en el centro.
Esto es un mass driver que solo tira, hay versiones que tiran y empujan. Para ello después de pasar por el centro la bobina de la cubeta, la bobina guía cambia de polaridad para crear repulsión. Pero esto es mas complicado.
Como resultado la cubeta sufre aceleraciones de miles de g durante su recorrido por el tubo. Al final de este el paquete sale despedido a una gran velocidad(en este caso a la velocidad de escape lunar), mientras que la cubeta donde iba se frena en una sección de desaceleración.
En la sección de desaceleración, el momento de esta cubeta se vuelve a transformar en corriente eléctrica.
En definitiva se puede decir que la sección de aceleración funciona como un motor y la de desaceleración como un generador.
El rendimiento de la energía que se recupera esta entre un 70% y un 90%.
La cubeta una vez frenada vuelve al inicio de la sección de aceleración con un nuevo paquete, para repetir el proceso de nuevo. Es un sistema con recirculación.
Dentro del tubo se hace el vacío, sino la fricción con el aire supondría graves problemas, por desgaste de la cubeta, desviación de la trayectoria...lo bueno que tiene la Luna es que el vacío sale gratis.
No se envía una gran carga cada mucho, sino innumerables paquetes pequeños(de pocos kilos) continuamente(cada segundo mas o menos).
El material lunar es compactado en pequeños paquetes y sellados con una fina capa de fibra de vidrio para su posterior introducción en la cubeta del mass driver.
Una ventaja del mass driver frente a un sistema de cohetes es que no enturbiaría la atmósfera lunar. La gravedad lunar es los suficientemente alta para mantener una atmósfera. Muchos lanzamientos de cohetes la harían cada vez mas densa, requiriéndose años para recuperar su situación inicial.
Imagen: O'Neill (centro) con el Mass Driver 1
El mass driver no es solo algo teórico, se han creado varios prototipos desde hace tres décadas cuando surgió la idea.
En 1977 O’Neill junto a Dr. Harry Kolm y un grupo de estudiantes del MIT desarrollaron el Mass Driver 1, de pequeño tamaño, únicamente con 20 bobinas, con material de fontanería y motores de coches colocados en serie. Fue capaz de proporcionar 33 g.
Mas tarde desarrollaron el Mass Driver 2 capaz de dar 500 g de aceleración.
El posterior Mass Driver 3 fue capaz de llegar a las 1800 g.
La siguiente imagen muestra la longitud necesaria de la sección de aceleración del mass driver correspondiente para conseguir la velocidad de escape lunar. Únicamente 160 metros! El mass driver se podría construir aquí y después llevarlo plegado a la luna.
Se supone que un mass driver lunar seria capaz de enviar a los Puntos Langranianos 600.000 toneladas al año. Varios podrían suministrar todo el material necesario para construir un hábitat pequeño estilo Esfera de Bernal en pocos años, y para los paneles solares del SPS. La composición del suelo lunar es 43% oxigeno(aire), 21% silicio(vidrio, paneles solares),10% aluminio, 9% hierro,% magnesio, 2% titanio(estructuras metálicas). Esto solo reduce la necesidad de subir cosas desde la Tierra a compuestos de nitrógeno, carbono y agua. Esta necesidad se elimina si se tiene acceso a los asteroides, después la Luna no seria necesaria.
El mass driver se pondría convertir en un futuro en la mejor opción para el transporte de material por todo el sistema solar. Obviamente no como medio de transporte para las personas, pues unas aceleraciones tan enormes son mortales.
No solo eso, también seria un modo de desviar asteroides de forma muy efectiva y con gran precisión, en un periodo de tiempo de meses. Un mass driver o varios, en un asteroide podrían utilizar la misma masa del asteroide como material de propulsión, como si fuesen cohetes anclados a este solo que en vez de utilizar como empuje un gas a altas temperaturas, estos crean el empuje lanzando material sólido a velocidades altísimas, de miles de g. La misma idea se puede aplicar para mover naves espaciales y habitats espaciales.
Partiendo de las bases con las que funciona el mass driver, se daría lugar a avances mas importantes como varios equivalentes del ascensor espacial que no necesitan nanotubos de carbono, un tipo de habitats de los que todavía no he hablado hasta ahora y un montón de cosas mas. Estos temas no tardaran, lo prometo.
Actualizacíon(extra video)
Mas información.
La pozo gravitatorio lunar es muchísimo menor que el terrestre, por lo cual se necesita menos energía para escalarlo, lo cual se traduce en que elevar algo desde la superficie lunar es mas barato, mas exactamente un 5% de lo que costaría hacerlo desde la superficie terrestre. Además la ausencia de atmósfera no dificulta el proceso interponiendo una fricción con el proyectil.
Es decir si queremos coger todo el material necesario para construir un hábitat espacial, mejor que lo hagamos desde la Luna y no desde la Tierra. POR ESO UNA BASE LUNAR ES TAN IMPORTANTE.
O’Neill con el fin de enviar eficazmente materias primas desde la Luna a los Puntos Langranianos donde se construirá un hábitat espacial, ideo un sistema que lo haría de forma eficaz, el famoso ‘mass driver’.
El mass driver es una especie de catapulta magnética. La idea básica es acelerar una carga magnéticamente a través de un largo tubo acelerador.
Si acercas dos imanes los campos magnéticos se atraerán (o se repelerán según orientación de los polos). Si haces pasar corriente eléctrica por una bobina de alambre esta generara un campo magnético. Esto se conoce como electroimán. Igualmente dos electroimanes se pueden repeler o atraer . La posición de los polos en este caso se determina según la corriente sea de sentido horario o antihorario en la bobina.
Un mass driver constaría de un largo túnel con numerosas bobinas, las bobinas guía, y una cubeta que lleva un paquete con el material a lanzar, y que tiene dos bobinas de radio menor a las bobinas guía. La cubeta se acelera en el interior del tubo.
Cada bobina guía se conecta independientemente de las otras y solo una en cada ocasión. La bobina de la cubeta tiene corriente en todo momento. La bobina guía induce corriente en la bobina de la cubeta.
La bobina de la cubeta se siente atraída por una bobina guía, acelerándose por lo tanto. Cuando la bobina de la cubeta llega al centro de la bobina guía, la bobina guía se apaga, porque sino tras ese punto se desaceleraría, atraída otra vez de vuelta. Para entonces la siguiente bobina ya conectada seguirá atrayéndola y manteniendo la aceleración.
Es decir cada bobina guía se enciende únicamente cuando la bobina de la cubeta este lo suficientemente cerca para realizar una atracción provechosa, y cada bobina guía se apaga cuando la bobina de la cubeta atraviesa su centro.
La cubeta nuca toca el túnel puesto que el campo magnético creado la hace levitar manteniéndola en el centro.
Esto es un mass driver que solo tira, hay versiones que tiran y empujan. Para ello después de pasar por el centro la bobina de la cubeta, la bobina guía cambia de polaridad para crear repulsión. Pero esto es mas complicado.
Como resultado la cubeta sufre aceleraciones de miles de g durante su recorrido por el tubo. Al final de este el paquete sale despedido a una gran velocidad(en este caso a la velocidad de escape lunar), mientras que la cubeta donde iba se frena en una sección de desaceleración.
En la sección de desaceleración, el momento de esta cubeta se vuelve a transformar en corriente eléctrica.
En definitiva se puede decir que la sección de aceleración funciona como un motor y la de desaceleración como un generador.
El rendimiento de la energía que se recupera esta entre un 70% y un 90%.
La cubeta una vez frenada vuelve al inicio de la sección de aceleración con un nuevo paquete, para repetir el proceso de nuevo. Es un sistema con recirculación.
Dentro del tubo se hace el vacío, sino la fricción con el aire supondría graves problemas, por desgaste de la cubeta, desviación de la trayectoria...lo bueno que tiene la Luna es que el vacío sale gratis.
No se envía una gran carga cada mucho, sino innumerables paquetes pequeños(de pocos kilos) continuamente(cada segundo mas o menos).
El material lunar es compactado en pequeños paquetes y sellados con una fina capa de fibra de vidrio para su posterior introducción en la cubeta del mass driver.
Una ventaja del mass driver frente a un sistema de cohetes es que no enturbiaría la atmósfera lunar. La gravedad lunar es los suficientemente alta para mantener una atmósfera. Muchos lanzamientos de cohetes la harían cada vez mas densa, requiriéndose años para recuperar su situación inicial.
Imagen: O'Neill (centro) con el Mass Driver 1
El mass driver no es solo algo teórico, se han creado varios prototipos desde hace tres décadas cuando surgió la idea.
En 1977 O’Neill junto a Dr. Harry Kolm y un grupo de estudiantes del MIT desarrollaron el Mass Driver 1, de pequeño tamaño, únicamente con 20 bobinas, con material de fontanería y motores de coches colocados en serie. Fue capaz de proporcionar 33 g.
Mas tarde desarrollaron el Mass Driver 2 capaz de dar 500 g de aceleración.
El posterior Mass Driver 3 fue capaz de llegar a las 1800 g.
La siguiente imagen muestra la longitud necesaria de la sección de aceleración del mass driver correspondiente para conseguir la velocidad de escape lunar. Únicamente 160 metros! El mass driver se podría construir aquí y después llevarlo plegado a la luna.
Se supone que un mass driver lunar seria capaz de enviar a los Puntos Langranianos 600.000 toneladas al año. Varios podrían suministrar todo el material necesario para construir un hábitat pequeño estilo Esfera de Bernal en pocos años, y para los paneles solares del SPS. La composición del suelo lunar es 43% oxigeno(aire), 21% silicio(vidrio, paneles solares),10% aluminio, 9% hierro,% magnesio, 2% titanio(estructuras metálicas). Esto solo reduce la necesidad de subir cosas desde la Tierra a compuestos de nitrógeno, carbono y agua. Esta necesidad se elimina si se tiene acceso a los asteroides, después la Luna no seria necesaria.
El mass driver se pondría convertir en un futuro en la mejor opción para el transporte de material por todo el sistema solar. Obviamente no como medio de transporte para las personas, pues unas aceleraciones tan enormes son mortales.
No solo eso, también seria un modo de desviar asteroides de forma muy efectiva y con gran precisión, en un periodo de tiempo de meses. Un mass driver o varios, en un asteroide podrían utilizar la misma masa del asteroide como material de propulsión, como si fuesen cohetes anclados a este solo que en vez de utilizar como empuje un gas a altas temperaturas, estos crean el empuje lanzando material sólido a velocidades altísimas, de miles de g. La misma idea se puede aplicar para mover naves espaciales y habitats espaciales.
Partiendo de las bases con las que funciona el mass driver, se daría lugar a avances mas importantes como varios equivalentes del ascensor espacial que no necesitan nanotubos de carbono, un tipo de habitats de los que todavía no he hablado hasta ahora y un montón de cosas mas. Estos temas no tardaran, lo prometo.
Actualizacíon(extra video)
Mas información.
domingo, 15 de noviembre de 2009
Reflexión sobre los FSL
He reflexionado algo mas sobre los SL.
Suele ser habitual el presentar futuros en los que se muestra una sociedad dividida en unos seres humanos mejorados y unos que no lo están, y esto suele traer injusticias.
Las razones para que unos puedan aprovechar ciertos avances y otros no, no suelen estar muy claras. Algunos diréis que quizás por motivos económicos y que solo los ricos tendrán acceso a estos avances. En concreto yo pienso que esta razón queda muy bien en una película, pero que no tiene fundamento real. Históricamente esta comprobado que si bien al principio el servicio es muy caro y solo los ricos tienen acceso a este, después baja de precio para ser accesible a la mayor parte de la población, viajes comerciales en avión, coches, ordenadores, televisiones fueron cosas carísimas solo para unos pocos, pero rápidamente se hicieron lo suficientemente baratos para casi toda la población. Lógicamente esto interesa al que ofrece el servicio, mejor vender algo a mil euros a mil millones de personas que por diez millones a mil personas.
Cuanto mas rápido el avance de una tecnología, mas rápido es el abaratamiento, los ordenadores siguen una ley de Moore, que hace que cada 18 meses se duplique la potencia de un ordenador, o lo que es lo mismo que el mismo sea la mitad de caro al de 18 meses. Los avances en genética dejan la ley de Moore de 18 meses por los suelos, hace alrededor de diez años secuenciar el genoma requirió de años y miles de millones, ahora la cosa esta en pocas horas y un par de miles de euros.
La nanotecnología traerá la capacidad de fabricar cosas seguramente de una forma absurdamente barata.(en una entrada anterior dije que esto puede ser un peligro)
La unión de todas estas tecnologías GNR(genética, nanotecnología, robótica /IA) podrá hacer cambiar nuestros cuerpos y mentes de forma increíble, eliminación total de cualquier enfermedad tanto causada por bacterias, virus, hongos o de origen genético, expansión indefinida de la longevidad, aumentar nuestra inteligencia, poder controlar nuestras emociones y nuestro estado cognitivo según nuestros deseos, modificar nuestra apariencia física independientemente de la genética heredada., descargar nuestra mente...
Cuando me refiero a un aumento de la inteligencia, no me refiero a lo que usualmente se imagina la gente, no un aumento de inteligencia que de humanos mas inteligentes, sino humanos varias veces mas inteligentes que el mas inteligente entre los seres humanos nacido jamás!!!!Una inteligencia fuera de toda comprensión.
Imaginémonos que como digo yo, estos avances son baratos y son accesibles a casi todo el mundo(por lo menos en el mundo desarrollado*). Se aprovecharan de estos avances todos aquellos que tengan capacidad económica de hacerlo?
Vimos como alguien en SL –2 puede rechazar ciertos medicamentos o alimentos extraños aunque su vida dependa de ello. Todos hemos oído como hay gente que se niega a usar condones para evitar contagiarse de SIDA en ciertos países pobres.
Es probable que si cogemos a dos personas, una en SL0 y otra en SL3, su disposición a utilizar esas tecnologías GNR sea totalmente diferente.
Una persona del SL0 ya de por si tiene recelos de comer alimentos alterados genéticamente, por lo que es probable que en mayor medida(muchísimo mayor) le asuste alterar su genética, mas aun inyectarse billones de nanomaquinas, o meterse chips en el cerebro. No así a una persona en SL3.
De aquí si que puede venir la razón de la brecha que hablaba al principio, no de un reparto injusto de esa tecnología, sino del nivel de aceptación de estas para usarlas sobre uno mismo.
ES probable que se de una graduación, de personas que se niegan totalmente a utilizar alguna de estas tecnologías , a unas que usan algunas y otras no, a personas que utilizan todo lo que esta en sus manos(según subamos de SL0 a SL4).
Alguien que utilice todas estas tecnologías quizás ni siquiera pueda llamarse humano.
Seria un posthumano.
* Muchos creen que la IA y la nanotecnología podrían ayudar enormemente a la eliminación de la pobreza en el mundo
Suele ser habitual el presentar futuros en los que se muestra una sociedad dividida en unos seres humanos mejorados y unos que no lo están, y esto suele traer injusticias.
Las razones para que unos puedan aprovechar ciertos avances y otros no, no suelen estar muy claras. Algunos diréis que quizás por motivos económicos y que solo los ricos tendrán acceso a estos avances. En concreto yo pienso que esta razón queda muy bien en una película, pero que no tiene fundamento real. Históricamente esta comprobado que si bien al principio el servicio es muy caro y solo los ricos tienen acceso a este, después baja de precio para ser accesible a la mayor parte de la población, viajes comerciales en avión, coches, ordenadores, televisiones fueron cosas carísimas solo para unos pocos, pero rápidamente se hicieron lo suficientemente baratos para casi toda la población. Lógicamente esto interesa al que ofrece el servicio, mejor vender algo a mil euros a mil millones de personas que por diez millones a mil personas.
Cuanto mas rápido el avance de una tecnología, mas rápido es el abaratamiento, los ordenadores siguen una ley de Moore, que hace que cada 18 meses se duplique la potencia de un ordenador, o lo que es lo mismo que el mismo sea la mitad de caro al de 18 meses. Los avances en genética dejan la ley de Moore de 18 meses por los suelos, hace alrededor de diez años secuenciar el genoma requirió de años y miles de millones, ahora la cosa esta en pocas horas y un par de miles de euros.
La nanotecnología traerá la capacidad de fabricar cosas seguramente de una forma absurdamente barata.(en una entrada anterior dije que esto puede ser un peligro)
La unión de todas estas tecnologías GNR(genética, nanotecnología, robótica /IA) podrá hacer cambiar nuestros cuerpos y mentes de forma increíble, eliminación total de cualquier enfermedad tanto causada por bacterias, virus, hongos o de origen genético, expansión indefinida de la longevidad, aumentar nuestra inteligencia, poder controlar nuestras emociones y nuestro estado cognitivo según nuestros deseos, modificar nuestra apariencia física independientemente de la genética heredada., descargar nuestra mente...
Cuando me refiero a un aumento de la inteligencia, no me refiero a lo que usualmente se imagina la gente, no un aumento de inteligencia que de humanos mas inteligentes, sino humanos varias veces mas inteligentes que el mas inteligente entre los seres humanos nacido jamás!!!!Una inteligencia fuera de toda comprensión.
Imaginémonos que como digo yo, estos avances son baratos y son accesibles a casi todo el mundo(por lo menos en el mundo desarrollado*). Se aprovecharan de estos avances todos aquellos que tengan capacidad económica de hacerlo?
Vimos como alguien en SL –2 puede rechazar ciertos medicamentos o alimentos extraños aunque su vida dependa de ello. Todos hemos oído como hay gente que se niega a usar condones para evitar contagiarse de SIDA en ciertos países pobres.
Es probable que si cogemos a dos personas, una en SL0 y otra en SL3, su disposición a utilizar esas tecnologías GNR sea totalmente diferente.
Una persona del SL0 ya de por si tiene recelos de comer alimentos alterados genéticamente, por lo que es probable que en mayor medida(muchísimo mayor) le asuste alterar su genética, mas aun inyectarse billones de nanomaquinas, o meterse chips en el cerebro. No así a una persona en SL3.
De aquí si que puede venir la razón de la brecha que hablaba al principio, no de un reparto injusto de esa tecnología, sino del nivel de aceptación de estas para usarlas sobre uno mismo.
ES probable que se de una graduación, de personas que se niegan totalmente a utilizar alguna de estas tecnologías , a unas que usan algunas y otras no, a personas que utilizan todo lo que esta en sus manos(según subamos de SL0 a SL4).
Alguien que utilice todas estas tecnologías quizás ni siquiera pueda llamarse humano.
Seria un posthumano.
* Muchos creen que la IA y la nanotecnología podrían ayudar enormemente a la eliminación de la pobreza en el mundo
sábado, 14 de noviembre de 2009
Niveles de shock futuro
¿Como reaccionaríais si os dijese que la nanotecnología hará posible la expansión indefinida de la longevidad seguramente durante este siglo?
¿Como reaccionasteis con la idea de dejar los hijos con una criatura diseñada genéticamente como el Surrogate?
Las reacciones de las personas hacia posibles avances tecnológicos o científicos varían inmensamente de una a otra.
El nivel de shock futuro mide los conceptos de alta tecnología futura sobre los que puedes meditar o especular sin sentirte impresionado, asustado, o ciegamente entusiasmado. En general, la reacción mayoritaria en la gente que vive en áreas rurales o de mayor edad, acostumbrada a modelos sociales del pasado o tecnología mas anticuada suele ser sentir miedo irracional antes que ciego entusiasmo, la gente joven y de las zonas urbanas, mas acostumbrada a una tecnología más moderna suelen tender a un entusiasmo ciego mas que a un miedo irracional.
Y repito que son los conceptos que aceptas con tranquilidad, no los conceptos que conoces.
Se pueden diferenciar varios grupos según su reacción hacia estos avances futuros.
Nivel de shock(-2)SL-2:
La mayoría de la población en los países en desarrollo. Este SL representa la familiaridad y comodidad con la tecnología de hace un siglo o dos, pero no mucho mas. La falta de tecnologías de la comunicación hace que las fuentes de información estén limitadas a unas pocas centenares de personas, que probablemente tengan el mismo punto de vista. Estas condiciones pueden dar pie a ideas destructivas y falsas. La vida diaria suele ir acompañada de gran cantidad de duro y repetitivo trabajo con pocos beneficios. Personas en el SL-2 pueden llegar a rechazar atención medica o alimentos extraños incluso si su vida esta en juego. La mayoría de los que están en este nivel son analfabetos. 500 millones en todo el mundo, ascendiendo decenas de millones todos los años a SL-1 o SL0.
SL-1:
Un gran numero de las personas que vive en las zonas rurales y en los países en desarrollo. Tecnología de la Segunda Guerra mundial, coches, radios...
Su contacto con poblaciones de SL mayores hace inevitable su exposición a ideas de SL mayores por lo que muchos consiguen subir a SL 0 .
Por la pobre educación y la limitación en los medios de comunicación es probable que estas personas presenten tendencias fundamentalistas , tanto religiosas como ideológicas. Por la tecnología que les rodea, tienen la impresión que esta es deshumanizadora, y son incapaces de ver como la tecnología puede mejorar la calidad de vida.
Una forma de ver las cosas de blanco o negro, natural o artificial, ciencia o religión.
Alrededor de 3500 millones de personas. Mucha población de este SL esta subiendo a SL0 desde la Segunda Guerra mundial, y con la incorporación de China e India a los países desarrollados, cientos de millones suben a SL0. Solo unos pocos regresan a SL-2
SL0:
La gente normal y corriente, la mayoría de la población en el mundo desarrollado. Políticos y periodistas. Las personas en este nivel se sienten cómodas con la tecnología actual, pero no tanto con los limites de la moderna tecnología. Tienen acceso a Internet y usan con regularidad ipods, móviles, televisiones de plasma, cámaras...
Presentan una dicotomía de la tecnología y la humanidad que les hace difícil subir a SL1 o SL2.
Ven las mejoras tecnológicas como mejoras en el rendimiento de las actuales, vamos que se imaginan en futuro casi igual que el de ahora, pero con teles mas planas y móviles más pequeños y con más funciones, una esperanza de vida de algunos años mas y una calidad de vida algo mejor, les resulta difícil ver que puedan surgir tecnologías totalmente revolucionarias. Los avances tecnológicos no tradicionales plantean sospechas, y provocan el ‘principio de precaución’ que exige a los científicos mas información. Según el progreso tecnológico continue se transformaran en tecnofilos o tecnofobos.
Suelen creer en el conjunto de memes tecnofilos y tecnofobos distintivos de nuestra época de la televisión y los periódicos. Visión del futuro tipo ‘Los Jetsons’.
Alrededor de dos mil millones, migrando varios millones a SL1 y unos pocos a SL-1
SL1:
Gente pensadora y bien formada, científicos, lectores de tratan con las fronteras de la tecnología siguiendo la revista Wired(u otras del estilo), tecnofilos, investigadores, muchos fans de la ciencia ficción mas popular como Star Wars y Star Trek...
Parece que si una persona del SL0 es expuesta a suficiente tecnología y conceptos futuristas puede subir a SL1.
Extrapolaciones conservadoras del futuro en el progreso en ordenadores, robótica, biotecnología, aumento de la esperanza de vida hasta los 100 años, criados roboticos, economía del hidrógeno, investigación con células madres, leves mejoras genéticas.
Los modelos antropomórficos de las inteligencias artificiales son inevitables.
Alguien en este nivel seguramente sea capaz de distinguir conceptos científicamente posibles de los que no lo son de las historias de ciencia ficción.
Es mas probable que se de un tipo de visión del avance de la tecnología de tipo lineal que aquel de tipo exponencial mas realista de acuerdo con la historia.
10 millones en todo el mundo, subiendo a SL2 varias decenas de miles todos los años.
SL2:
Científicos y fans de la ciencia ficción(no el sci-fi televisivo).
Inmortalidad medica, exploración interplanetaria, mejoras genéticas mayores, especulaciones sobre civilizaciones extraterrestres, superlasers, naves espaciales, enjambres de nanobots, IA equivalente a la humana(raramente transhumana), mejoras en el cuerpo, robótica.
Michio Kaku es un ejemplo típico de este SL. Mucha gente interesada en la nanotecnología y la extensión de la vida cae en esta categoría.
Una visión del avance de la tecnología de tipo exponencial o logaritmico mas realista.
El antropomorfismo, la separación natural- artificial, virtual-real, y humano-no humano empiezan a desvanecerse.
Alrededor de un millón, todos ellos receptivos a ideas SL3 y SL4, entre mil y quince mil suben a SL3 todos los años.
SL3:
Transhumanistas, Extropianos. Nanotecnología avanzada, total revisión de la mente y el cuerpo a través de la nanomedicina, descarga de mentes, posthumanidad, pruebas de Von Neumann, viajes intergalácticos, expansión a través del universo, esferas de Dyson y otras megaestructuras, y versiones no antropomórficas de IA y inteligencias no humanas.
Los que están en SL3 suelen ser científicamente rigurosos y muy bibliofilicos.
Los transhumanistas buscan mejorar sus capacidades mentales , emocionales y físicas cambiando la estructura del cuerpo y la mente.
Hasta 1980 no existía este grupo(ni por tanto el SL4), ya que los transhumanistas y los Extropianos no habían surgido.
Autores de ficción que manejan conceptos de este nivel son, Greg Egan, Vernor Vinge, Damien Broderick y John Wright. Autores de no ficción Hans Moravec, Ray Kuzweil, Ed Regis, Hugo de Caris y Bart Kosko.
Las fronteras entre SL2 y SL3 son muy difusas. Habrá entre 10.000 y 100.000, migrando entre 5 y 20 a SL4 todos los años.
SL4:
Abogadores y analistas de la Singularidad Tecnológica. Singularidad tecnológica, Cerebros-jupiter y Cerebros Matrioska, Apoteosis, revisión total de la mente, IA que se automejora recurrentemente, pensamientos profundos sobre la descarga de mentes y la realidad virtual, etc...
Interés por la IA. Aquellos en este nivel interesados en conceptos SL4 requieren de una gran base científica para entender estas ideas y poder comunicarlas a los demás.
Autores de ficción como John Wright y Vernor Vinge están en las fronteras del SL4. Autores de no ficción como Eliezer Yudkowsky, Nick Bostrom y Michael Anissimov pertenecen al SL4.
Hay alrededor de 20 a 100 en este nivel en el mundo .
Visión del avance de la tecnología exponencial o hiperbólica(aceleración de la aceleración).
El shock futuro imposibilita hacer predicciones adecuadas sobre ese avance que lo crea. Es el caso de los que observando los avances en maquinas voladoras durante los 500 años anteriores vieron imposible el vuelo pocos años antes de que lo consiguieran los hermanos Wright, a pesar de que las leyes físicas demostraban que algo así era posible(y lo pudieron haber comprobado). Igual con los que niegan que se pueda tener la posibilidad de fabricar algo con precisión atómica, a pesar de que ninguna ley física lo prohíba.
Es muy difícil presentar un concepto que este mas de un SL por encima de la persona a la que se lo presentas.
La reacción depende de cuantos niveles por encima esta la idea que te presentan. Un singularitiano(¿estará bien dicho? admito correcciones) puede crear shock con sus ideas a un fan medio de la ciencia ficción(SL2), pero un Extropiano(SL3) solo mostrara interés, quizás entusiasmo, pero sin mostrar shock. Un Extropiano puede hacer los mismo con lector de Wired(SL1), pero debería tener cuidado de hacerlo con alguien de la calle(SL0), porque seguramente se asustaría.
Una forma de hacer sentir mas cómodo a una persona con ideas de un SL mas alto es familiarizarla con ideas de varios SL superiores. Una persona se sentirá mas cómoda con la idea de la inmortalidad medica, si la familiarizas con la nanotecnología molecular
Alguien criado con un padres de formación científica(SL1), es seguro que suba a SL2 al hacerse adulto, igualmente alguien criado familiarizado con la ciencia ficción puede que se vea atraído por ideas transhumanistas y suba al SL3.
Mis reflexiones:
Personalmente a pesar de haberme criado con una familia que no tenia formación científica, estoy en un momento en el que tras llevar muchos años en SL2(tengo 28 años) y estar desde hace unos pocos familiarizándome con ideas del SL3 y SL4 podría decir que casi estoy en SL3, de hecho me considero transhumanista.
Si comentáis me gustaría saber en que SL os consideráis que estáis.
Tras reflexionar sobre el creacionismo he llegado a la conclusión que tiene relación con los niveles de shock futuro, diría que están a medió camino entre SL-1 y SL0, viven anclados en el pasado, con ideas de hace mas de dos mil años.
¿Creéis que el SL0 mantendrá su proporción mayoritaria siempre o que con el tiempo la sociedad en conjunto ira ascendiendo niveles?
Estaba pensado ¿ qué pasaría si en vez de 10 millones en SL1, algunos miles en SL2 y SL3 y pocas decenas en SL4 habría 200 millones en SL1 y algunos millones en los demás?¿creéis que cambiaria algo?
Pensando en la futura colonización espacial, creo que en un principio la población desplazada el espacio seguramente debería tener grandes conocimientos en ciencia e ingeniería, lo cual quiere decir que seguramente la mayoría de la población en una colonia tanto en Marte o un Cilindro de O’Neill seria del SL1 y con un porcentaje mucho mayor en SL mas altos comparándola con la Tierra. ¿Verán los colonizadores espaciales a los habitantes de la Tierra, como ven la gente de la ciudad a la gente de las zonas rurales?
¿Qué opináis?
El termino ‘Shock futuro’ fue creado en 1970 por Alvin Toffler, y que despues Yudkowsky lo extendio a ‘Niveles de shock futuro’.
‘Future Shock Levels’ de Eliezer Yudkowsky
‘Future Shock Level Analysis’ de Michael Anissimov
domingo, 8 de noviembre de 2009
¿Adivinan el futuro la farmacéuticas?
Varios descubrimientos científicos importantes en la ciencia han llegado de forma totalmente inesperada y fruto de otras investigaciones que no tenían nada que ver.
Ejemplos clásicos son la viagra y la penicilina
Reflexionando sobre estos descubrimientos fortuitos e inesperados en la ciencia, que por cierto desconocía que se llamaban serendipias, me acorde de aquello que se suele oír sobre que las farmacéuticas conspiran dejando de financiar ciertas investigaciones que podrían dar como resultado medicamentos realmente efectivos y que curasen definitivamente enfermedades como el SIDA, y que por el contrario solo estimulan investigaciones que dan como resultado medicamentos que obligan al paciente a depender de ese medicamento toda su vida.
Pero si realmente la mayor parte de estos avances vienen de pura chiripa, de forma fortuita y de investigaciones que no se podían sospechar que terminasen en tal avance ¿puede tener en serio una farmacéutica poder real sobre la no aparición de medicamentos verdaderamente efectivos?¿tienen una bola de cristal ?
Ejemplos clásicos son la viagra y la penicilina
Reflexionando sobre estos descubrimientos fortuitos e inesperados en la ciencia, que por cierto desconocía que se llamaban serendipias, me acorde de aquello que se suele oír sobre que las farmacéuticas conspiran dejando de financiar ciertas investigaciones que podrían dar como resultado medicamentos realmente efectivos y que curasen definitivamente enfermedades como el SIDA, y que por el contrario solo estimulan investigaciones que dan como resultado medicamentos que obligan al paciente a depender de ese medicamento toda su vida.
Pero si realmente la mayor parte de estos avances vienen de pura chiripa, de forma fortuita y de investigaciones que no se podían sospechar que terminasen en tal avance ¿puede tener en serio una farmacéutica poder real sobre la no aparición de medicamentos verdaderamente efectivos?¿tienen una bola de cristal ?
sábado, 7 de noviembre de 2009
Día de Carl Sagan
Es un placer que coincidiendo con mi 28 cumpleaños se celebre el 'Día de Carl Sagan'
En parte mi pasión por la ciencia se debe a el .
Recordemosle con esta ultima entrevista que concedió.
En parte mi pasión por la ciencia se debe a el .
Recordemosle con esta ultima entrevista que concedió.
viernes, 6 de noviembre de 2009
¿Debemos tener miedo al grey goo?
Aclaraciones previas: la nanotecnologia en sus orígenes significa fabricar cosas desde ‘abajo a arriba’ es decir cosas mas grandes a partir de sus átomos o moléculas y con precisión atómica, colocando los átomos uno a uno en el sitio adecuado. Desde entonces el termino ha sufrido una corrupción, y ahora se aplica a cualquier cosa de menos de 100 nanómetros. Por lo cual el termino original ha pasado a llamarse nanotecnologia molecular o fabricación molecular(molecular manufacturing). Curiosamente la ahora llamada corrientemente nanotecnologia es lo contrario de lo que significaba al principio, ya que fabrica a partir de maquinas mas grandes componentes en la nanoescala, es decir desde ‘arriba a abajo’
El grey goo es un hipotético escenario donde una especie de diminutos robots creados para ciertas funciones(como limpiar el aire) y que a la vez tiene las capacidad de reproducirse, se descontrolan en su reproducción y arrasan con toda la materia orgánica de la Tierra en ese proceso, acabando con la vida.
Esto es un concepto desfasado, heredado de los primeros estudios sobre nanotecnologia molecular, allá por 1986 con ‘Engines of Creation’ de Eric Drexler. El fabricar cosas a escala macroscópica a partir de átomos, no es una imposibilidad, prueba de ello es que todo los seres vivos son capaces de ello(ribosomas). Es por ello que un principio se pensó que habría que emular un sistema biológico para conseguir la fabricación con precisión atómica, lo cual seria llevado acabo por una infinidad de diminutos robots flotantes llamados ensambladores(nanobots) que se autoreproducirían y que juntos construirían el producto deseado.
Desde entonces mucho a cambiado y el desarrollo actual indica que la fabricación molécular se haría de una forma que nada se parece a tal ensamblador. De hecho en 1992 el propio Drexler en su trabajo ‘Nanosystems’ ni siquiera menciona algo que se le parezca remotamente.
La fabricación molecular no se realizaría por ensambladores flotantes con capacidad de reproducción, sino por unos ensambladores, o mejor dicho fabricadores, dentro de una especie de consola, una nanofabrica personal, donde estos trabajarían a modo de una cadena de montaje de sucesivas etapas. Algo que no se parece en nada a un sistema biológico.
El siguiente video os hará ver mas claras las cosas.
Unos cartuchos de materias primas alimentan una placa refrigerada donde unos molinos separan las moléculas necesarias para que después unos ensambladores o fabricadores construyan unos bloques básicos, que pueden ser de varias formas según diferentes funciones, después otros fabricadores a partir de esos bloques construyen otros mas grandes , para que después otros fabricadores fabriquen el producto con estos. Diferentes cintas transportadoras desplazan los bloques de un sitio a otro.
El modo de actuar es como una cadena de montaje, como la de una que fabrica coches, donde varios brazos robóticos realizan una parte del proceso de hacer un coche, dependiendo de lo que ha hecho el brazo del paso anterior y pasando el proceso al siguiente.
También se puede hacer una analogía con una impresora, donde mediante diferentes cartuchos de cuatro colores básicos, píxel a píxel se crea una imagen.
Que una de estas nanofabricas de un escenario grey goo es tan probable como que los cartuchos de una impresora se vuelvan locos, salgan de la impresora, y se dediquen a imprimir a la gente de la oficina, o que si tiras en un vertedero un brazo de una cadena de montaje de coches , este cobre vida y transforme la chatarra en coches.
En una nanofabrica, cada fabricador depende de una cinta transportadora que le suministra lo que necesita y lo lleva al siguiente paso, todo ello depende a su vez de un suministro de material y energía eléctrica. Si sacásemos un fabricador de la nanofabrica se volvería totalmente inútil.
Un nanobot capaz de crear un grey goo debería poseer en un mismo pack todas estas características juntas,1) transformar materias primas y energías para su uso,2) ser capaz de realizar la función requerida y a su vez reproducirse,3) tener un sistema de información que sea capaz de mantener generación a generación esa capacidad de hacer la labor requerida y de reproducirse,4) desplazarse y 5)sobrevivir. Seria tremendamente difícil combinar todo esto en un mismo cuerpo.
Esto no forma parte de una nanofabrica, donde todo esto esta por separado en diferentes partes.
Una nanofabrica como la del video, podría fabricar multitud de cosas, desde un potente ordenador, un panel solar de gran eficiencia, a una batería de gran capacidad, cantidad de diferentes maquinas de tamaño microscópico y seguramente con el tiempo casi TODO lo que te puedas imaginar.
El usuario podría diseñar el producto en su casa mediante un programa de diseño asistido por ordenador(autocad) y crear sus propios productos, o bajarse un archivo con la información necesaria para que la nanofabrica fabrique lo que tu quieres.
Hasta hace pocos años si querías un producto ibas a la tienda y lo comprabas, ahora puedes comprarlo por Internet y te lo traen a casa, en un futuro no será necesario ni eso, simplemente te descargas el archivo desde Internet, y tu nanofabrica te lo fabrica en una hora o dos. Es llevar el concepto de la descarga de software al hardware. Seguramente la piratería se haría un hueco aquí.
Por supuesto podrías decidir que con una nanofabrica no te es suficiente, así que podrías poner la que tienes a construir una igualita, después montarla y así tener dos.
Esto exactamente no se podría decir que es autoreproduccion en el sentido que lo tendría un nanobot grey goo capaz de reproducción, pues es necesario la asistencia humana.
Aunque en este sentido nos quedemos tranquilos con lo del grey goo, también hay que tener cuidado, porque esta tecnología tendría sus riesgos, y muy grandes si no se hacen las cosas con cuidado.
El primero es el riesgo de un colapso económico mundial que dejaría en ridículo la crisis actual. Si alguien con una nanofabrica de estas, es capaz simplemente teniendo energía de hacerse lo que se le ocurra, ¿quién iría a una tienda?¿quién compraría cosas?.
Es mas si te haces unos cuantos paneles solares de alta eficiencia con esta nanofabrica y los pones en tu tejado, ni siquiera necesitaría comprar energía, y si no pagas la luz y no compras nada, casi no necesitas dinero.
Otro peligro seria una nueva generación de armas de tamaño diminuto.
¿Quiere decir que el grey goo es imposible? no, un nanorobot que posea las cinco características mencionadas arriba no esta prohibido por ninguna ley física.
Pero hacer algo así es muchísimo mas difícil que crear una nanofabrica, y no se daría por accidente, seria necesario que a escondidas durante años un buen grupo de científicos expertos en nanotecnologia, pensasen específicamente en algo que tendría que dar grey goo, seria un acto terrorista suicida.
Mas información
Nanobots Not Needed del CRN
Grey Goo is a Small Issue del CRN
Molecular manufacturing is based on factories, not on tiny self-replicating machines del blog Metamodern de Drexler.
El grey goo es un hipotético escenario donde una especie de diminutos robots creados para ciertas funciones(como limpiar el aire) y que a la vez tiene las capacidad de reproducirse, se descontrolan en su reproducción y arrasan con toda la materia orgánica de la Tierra en ese proceso, acabando con la vida.
Esto es un concepto desfasado, heredado de los primeros estudios sobre nanotecnologia molecular, allá por 1986 con ‘Engines of Creation’ de Eric Drexler. El fabricar cosas a escala macroscópica a partir de átomos, no es una imposibilidad, prueba de ello es que todo los seres vivos son capaces de ello(ribosomas). Es por ello que un principio se pensó que habría que emular un sistema biológico para conseguir la fabricación con precisión atómica, lo cual seria llevado acabo por una infinidad de diminutos robots flotantes llamados ensambladores(nanobots) que se autoreproducirían y que juntos construirían el producto deseado.
Desde entonces mucho a cambiado y el desarrollo actual indica que la fabricación molécular se haría de una forma que nada se parece a tal ensamblador. De hecho en 1992 el propio Drexler en su trabajo ‘Nanosystems’ ni siquiera menciona algo que se le parezca remotamente.
La fabricación molecular no se realizaría por ensambladores flotantes con capacidad de reproducción, sino por unos ensambladores, o mejor dicho fabricadores, dentro de una especie de consola, una nanofabrica personal, donde estos trabajarían a modo de una cadena de montaje de sucesivas etapas. Algo que no se parece en nada a un sistema biológico.
El siguiente video os hará ver mas claras las cosas.
Unos cartuchos de materias primas alimentan una placa refrigerada donde unos molinos separan las moléculas necesarias para que después unos ensambladores o fabricadores construyan unos bloques básicos, que pueden ser de varias formas según diferentes funciones, después otros fabricadores a partir de esos bloques construyen otros mas grandes , para que después otros fabricadores fabriquen el producto con estos. Diferentes cintas transportadoras desplazan los bloques de un sitio a otro.
El modo de actuar es como una cadena de montaje, como la de una que fabrica coches, donde varios brazos robóticos realizan una parte del proceso de hacer un coche, dependiendo de lo que ha hecho el brazo del paso anterior y pasando el proceso al siguiente.
También se puede hacer una analogía con una impresora, donde mediante diferentes cartuchos de cuatro colores básicos, píxel a píxel se crea una imagen.
Que una de estas nanofabricas de un escenario grey goo es tan probable como que los cartuchos de una impresora se vuelvan locos, salgan de la impresora, y se dediquen a imprimir a la gente de la oficina, o que si tiras en un vertedero un brazo de una cadena de montaje de coches , este cobre vida y transforme la chatarra en coches.
En una nanofabrica, cada fabricador depende de una cinta transportadora que le suministra lo que necesita y lo lleva al siguiente paso, todo ello depende a su vez de un suministro de material y energía eléctrica. Si sacásemos un fabricador de la nanofabrica se volvería totalmente inútil.
Un nanobot capaz de crear un grey goo debería poseer en un mismo pack todas estas características juntas,1) transformar materias primas y energías para su uso,2) ser capaz de realizar la función requerida y a su vez reproducirse,3) tener un sistema de información que sea capaz de mantener generación a generación esa capacidad de hacer la labor requerida y de reproducirse,4) desplazarse y 5)sobrevivir. Seria tremendamente difícil combinar todo esto en un mismo cuerpo.
Esto no forma parte de una nanofabrica, donde todo esto esta por separado en diferentes partes.
Una nanofabrica como la del video, podría fabricar multitud de cosas, desde un potente ordenador, un panel solar de gran eficiencia, a una batería de gran capacidad, cantidad de diferentes maquinas de tamaño microscópico y seguramente con el tiempo casi TODO lo que te puedas imaginar.
El usuario podría diseñar el producto en su casa mediante un programa de diseño asistido por ordenador(autocad) y crear sus propios productos, o bajarse un archivo con la información necesaria para que la nanofabrica fabrique lo que tu quieres.
Hasta hace pocos años si querías un producto ibas a la tienda y lo comprabas, ahora puedes comprarlo por Internet y te lo traen a casa, en un futuro no será necesario ni eso, simplemente te descargas el archivo desde Internet, y tu nanofabrica te lo fabrica en una hora o dos. Es llevar el concepto de la descarga de software al hardware. Seguramente la piratería se haría un hueco aquí.
Por supuesto podrías decidir que con una nanofabrica no te es suficiente, así que podrías poner la que tienes a construir una igualita, después montarla y así tener dos.
Esto exactamente no se podría decir que es autoreproduccion en el sentido que lo tendría un nanobot grey goo capaz de reproducción, pues es necesario la asistencia humana.
Aunque en este sentido nos quedemos tranquilos con lo del grey goo, también hay que tener cuidado, porque esta tecnología tendría sus riesgos, y muy grandes si no se hacen las cosas con cuidado.
El primero es el riesgo de un colapso económico mundial que dejaría en ridículo la crisis actual. Si alguien con una nanofabrica de estas, es capaz simplemente teniendo energía de hacerse lo que se le ocurra, ¿quién iría a una tienda?¿quién compraría cosas?.
Es mas si te haces unos cuantos paneles solares de alta eficiencia con esta nanofabrica y los pones en tu tejado, ni siquiera necesitaría comprar energía, y si no pagas la luz y no compras nada, casi no necesitas dinero.
Otro peligro seria una nueva generación de armas de tamaño diminuto.
¿Quiere decir que el grey goo es imposible? no, un nanorobot que posea las cinco características mencionadas arriba no esta prohibido por ninguna ley física.
Pero hacer algo así es muchísimo mas difícil que crear una nanofabrica, y no se daría por accidente, seria necesario que a escondidas durante años un buen grupo de científicos expertos en nanotecnologia, pensasen específicamente en algo que tendría que dar grey goo, seria un acto terrorista suicida.
Mas información
Nanobots Not Needed del CRN
Grey Goo is a Small Issue del CRN
Molecular manufacturing is based on factories, not on tiny self-replicating machines del blog Metamodern de Drexler.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)