El 2010 me suena a siglo XXI mas que ningún otro año anterior de este siglo, quizás sea porque lo asocio a la gran obra ‘2010: Odisea dos’ de Arthur C. Clarke.
Puede que no estemos tan adelantados como en la novela, por lo menos en lo que se refiere a IA y viajes espaciales. Pero durante la próxima década(que no empieza hasta dentro de un año y un dia) estoy seguro que empezaremos a ver las primeras señales de que una gran carrera espacial esta a punto de gestarse, mayor incluso que la del Apollo.
Las aspiraciones espaciales de China e India, el creciente auge de las empresas privadas, la puesta en marcha de iniciativas que buscan energía solar en orbita(como la de Japón y Solaren), e innovaciones como la de VASIMR son buenos indicadores de que algo interesante puede pasar.
También creo que veremos el desarrollo de algunas tecnologías muy innovadoras y con gran potencial. Personalmente tengo puesta una gran esperanza en los reactores de fusión de Polywell, que en el caso de desarrollarse según los esperado podrían dar los primeros reactores de fusión cerca del 2020, en cuyo caso la carrera espacial sufriría un acelerón(este tipo de reactores serian compactos, lo cual hace que los puedas acoplar a una nave espacial). Quizás veamos el comienzo de algún tipo de nanotecnología molecular húmeda, como algún tipo de ribosoma artificial, capaz de eficiencias y de una versatilidad mucho mayor que los ribosomas naturales. No me extrañaría por ejemplo, que fuésemos capaces, mediante algún tipo de ribosoma artificial de juntar nanotubos de carbono de micras de longitud en nanotubos de metros.
En los demás campos nos sorprenderá la creación de nuevos órganos completos(Organovo), la creación de organismos a la carta con funciones especificas(J. Craig Venter Institute), la carne in-vitro, las nuevas generaciones de todo tipo de prótesis, mejores terapias genéticas, el auge del cultivo vertical...
Para terminar dejo dos videos que me resultan muy esperanzadores.
¡Feliz 2010! Urte berri on!
jueves, 31 de diciembre de 2009
lunes, 14 de diciembre de 2009
Una peligrosa complacencia hacia la muerte...
Imaginaos que sois el maquinista de un tren, y que a lo lejos veis una persona que se ha caído en las vías. Tenéis tiempo de sobra y si movéis una palanca a vuestro lado, el tren pasara a otra vía y la persona no morirá. En cambio decidís no mover la palanca y descuartizáis a la pobre persona.
Ahora imaginaos, que sois otra vez el maquinista y veis a una persona caída en la vía contraria. Si no hacéis nada el tren pasara por la vía contigua y a la persona no le pasara nada. En cambio movéis la palanca para que el tren cambie de vía y así matáis a la persona.
¿No son los dos casos un asesinato igual de inmoral? Decir que el maquinista del primer caso esta libre de culpa y dejarle sin cargos seria intolerable.
Imaginaos a una persona mayor que tiene problemas cardiacos, o cáncer o etc... Ciertas investigaciones podrían dar como resultado unas técnicas que podrían curar los problemas cardiacos, o el cáncer o etc... a esa persona, y le alargarías su vida y su salud durante muchas décadas mas. Pero alegando problemas de superpoblación dices que hacer eso no seria conveniente. No inviertes en esas investigaciones, y no solo muere esa persona, sino miles todos los días.
Ahora imaginaos, que alegando problemas de superpoblación, promueves el suicidio, o creas una eutanasia obligatoria a los 65 años. Toda persona que cumpla esa edad automáticamente es ejecutada con una inyección letal.
Parece que la primera opción es una mucho mas tolerable, y que la segunda será un crimen contra la humanidad, propio de nazis.
¡¡PERO NO LO ES!!¡¡ ES EXACTAMENTE LO MISMO!!
La única diferencia es que en el primer caso nos hemos acostumbrado a ver a la gente morir durante tanto tiempo, que pensamos que es algo totalmente normal y lógico, e incluso bueno. Esta arraigado en la cultura. Una peligrosa complacencia hacia la muerte...
Y si la superpoblación es tan grave que es conveniente dejar morir a la gente, también empecemos a ejecutar a la gente...
Que tantas miles de personas mueran es intolerable, con o sin problema de superpoblación. Cada día que retrasamos la VEA equivale a miles de personas muertas, personas cuyos recuerdos y experiencia única de gran valor desaparecen.
De todas formas, en una próxima entrada hablare de como realmente no hay un problema de superpoblación, sino de como gestiona esta población sus residuos y recursos.
Ahora imaginaos, que sois otra vez el maquinista y veis a una persona caída en la vía contraria. Si no hacéis nada el tren pasara por la vía contigua y a la persona no le pasara nada. En cambio movéis la palanca para que el tren cambie de vía y así matáis a la persona.
¿No son los dos casos un asesinato igual de inmoral? Decir que el maquinista del primer caso esta libre de culpa y dejarle sin cargos seria intolerable.
Imaginaos a una persona mayor que tiene problemas cardiacos, o cáncer o etc... Ciertas investigaciones podrían dar como resultado unas técnicas que podrían curar los problemas cardiacos, o el cáncer o etc... a esa persona, y le alargarías su vida y su salud durante muchas décadas mas. Pero alegando problemas de superpoblación dices que hacer eso no seria conveniente. No inviertes en esas investigaciones, y no solo muere esa persona, sino miles todos los días.
Ahora imaginaos, que alegando problemas de superpoblación, promueves el suicidio, o creas una eutanasia obligatoria a los 65 años. Toda persona que cumpla esa edad automáticamente es ejecutada con una inyección letal.
Parece que la primera opción es una mucho mas tolerable, y que la segunda será un crimen contra la humanidad, propio de nazis.
¡¡PERO NO LO ES!!¡¡ ES EXACTAMENTE LO MISMO!!
La única diferencia es que en el primer caso nos hemos acostumbrado a ver a la gente morir durante tanto tiempo, que pensamos que es algo totalmente normal y lógico, e incluso bueno. Esta arraigado en la cultura. Una peligrosa complacencia hacia la muerte...
Y si la superpoblación es tan grave que es conveniente dejar morir a la gente, también empecemos a ejecutar a la gente...
Que tantas miles de personas mueran es intolerable, con o sin problema de superpoblación. Cada día que retrasamos la VEA equivale a miles de personas muertas, personas cuyos recuerdos y experiencia única de gran valor desaparecen.
De todas formas, en una próxima entrada hablare de como realmente no hay un problema de superpoblación, sino de como gestiona esta población sus residuos y recursos.
sábado, 12 de diciembre de 2009
Velocidad de escape de la longevidad
“La velocidad de escape es la velocidad mínima con la que debe lanzarse un cuerpo para que escape de la atracción gravitatoria de la Tierra o de cualquier otro astro”
La misma idea se puede aplicar a la esperanza de vida. Hablamos de la velocidad de escape de la longevidad, o velocidad de escape actuarial.
En las recientes décadas, al menos en los países económicamente desarrollados el aumento de la esperanza de vida esta siendo de dos años por década. Esto es, cinco años de avances médicos han dado como resultado un alargamiento de un año en la esperanza de vida. Estamos al 20% de la velocidad de escape.
La misma idea se puede aplicar a la esperanza de vida. Hablamos de la velocidad de escape de la longevidad, o velocidad de escape actuarial.
En las recientes décadas, al menos en los países económicamente desarrollados el aumento de la esperanza de vida esta siendo de dos años por década. Esto es, cinco años de avances médicos han dado como resultado un alargamiento de un año en la esperanza de vida. Estamos al 20% de la velocidad de escape.
Imagen: Esperanza de vida en España.
De seguir así, una persona que actualmente tiene 30 años podría vivir hasta alrededor de los 95(un poco mas mujeres y un poco menos hombres). Muchos dicen que con los años ese aumento desacelerara y que el aumento en la esperanza será menor, se estabilizara y se mantendrá así. No estoy de acuerdo con esta opinión aun siendo la mayoritaria, es mas creo todo lo contrario. Habiéndose descifrado el genoma humano recientemente, se abre la posibilidad a una multitud de tratamientos que podrían aumentar en gran medida la esperanza de vida.
Por otra parte ciertos avances en nanotecnología, como algunos para combatir el cáncer podrían dar muy buenos resultados.
Estos avances podrían ser revolucionarios y más efectivos que muchos avances médicos hasta ahora.
Por lo tanto es posible que en poco tiempo, que para aumentar un año la esperanza de vida en vez de requerir cinco años sean necesarios cuatro años o tres años de investigaciones, por lo que estaríamos a un 25% o un 33% de la velocidad de escape de la longevidad.
Y después con el desarrollo de la nanotecnología molecular(MNT), las técnicas para combatir el envejecimiento podrían incluso ser mas efectivas.
Si sigue aumentando la velocidad en el progreso, podría llegar un momento en el que un año de investigaciones medicas den como resultado un aumento en la esperanza de vida de un año. En este punto alcanzas la velocidad de escape de la longevidad y consigues la longevidad indefinida. Una vez superada la velocidad de escape de la longevidad, los años que te quedan por delante aumentan, de hecho estas revertiendo el envejecimiento, o rejuveneciendo.
Es como una carrera a la muerte, actualmente una persona avanza un paso huyendo de la muerte pero esta se acerca cinco, en el momento que esa persona se alejase de la muerte un paso por cada uno que de la muerte, esta no le alcanzaría, después la dejaría atrás.
No es ser inmortal, te puedes morir igualmente en un accidente, ni tampoco estrictamente hablando ganas un tiempo infinito de esperanza de vida, sino que ganas un poco de tiempo para ganar otro poco de tiempo. De darse un tratamiento que alarga la vida un 30% tendrías 20 años mas de vida, 20 años en ciencia es una eternidad, tiempo de sobra para que salgan nuevas técnicas, que por ejemplo alarguen la vida otro 30%, y así vivir mas. ‘Vivir suficiente como para vivir eternamente’como dice Ray Kurzweil.
Efectivamente porque si vives los suficiente para alcanzar el periodo de tiempo en el que se alcanza la velocidad de escape, podrías vivir indefinidamente. Si tu quieres claro. Es mas, cogiendo a dos personas de edad parecida, una de ellas podría morir y la otra vivir un año o dos mas , lo suficiente para alcanzar esta VEA. La diferencia seria vivir 80-100 años o vivir centenares, milenios o millones. Razón de mas para no caer en hábitos poco sanos alegando ‘Si al final voy a morir de todas formas’, y llevar una vida sana.
Imagen: © 2004 Aubrey D. N. J. de Grey. Grafico que muestra la esperanza de vida restante de cinco personas de diferente edad. Las de 100 y 80 llegan al final de sus días como siempre ha sido. La de 50 llega a la ultima etapa de su vida, y justo cuando le faltaban un par de años para morir se alcanza la VEA y a partir de ahí su esperanza no para de crecer(se salva por los pelos). La de 30 años envejece con normalidad y cuando le quedan unas décadas por delante se alcanza la VEA. El nacido después de la VEA nunca vera disminuir la cantidad de años que el quedan por delante.
Algunos piensan que los menores de 30 años probablemente alcancemos la VEA.
Alargar la esperanza de vida no es como piensan muchos prolongar la vejez, 
sino aumentar el periodo de tiempo en el que uno tiene vigor y salud.
Aubrey de Grey(imagen de la derecha) ha renombrado como Methuselarity a la velocidad de escape actuarial.
Mi pronostico: Probablemente pasar de un 60% a la VEA llevara mucho menos que de 20% de la VEA a un 60%. Yo personalmente me fijaría como aumenta la esperanza de vida en las próximas dos o tres décadas, para ver si se va alcanzando el 50% de VEA, y seguiría el desarrollo del Mprize “Methuselah Mouse Prize” iniciativa fundada por Aubrey de Grey y David Gobel para acelerar el desarrollo de técnicas que alarguen la esperanza de vida. Hay dos premios; uno para el que consiga aumentar la esperanza de vida de un ratón; y otro para el que revierta los efectos del envejecimiento.
Probablemente el resultado(según Aubrey) será una serie de tratamientos de todo tipo, que aplicados durante un par de semanas cada década mas o menos podría evitar no solo el envejecimiento sino que rejuvenecerían, los familiarizados con La Trilogía de Marte estaréis familiarizados con algo así, solo que seria algo todavía mejor.
Gregory Benford de Genescient, dice que van a sacar un producto en seis meses a nivel mundial que podría alargar la vida un 10-30%. Partieron de una población de moscas normales, y solo las dejaron reproducirse hasta que la mitad había muerto. Tras 470 generaciones estas moscas tienen una vida 4.5 veces mas larga, tienen una edad reproductiva mucho mas larga, son mas resistentes a las infecciones y tienen mas energía. Analizaron su genoma para ver las diferencias con las moscas originales. Encontraron 1000 cambios genomicos. Este producto viene de estos estudios y ya se esta probando con personas.
Es el comienzo...
Charla de Gregory Benford en el Hplus summit.
‘Escape Velocity: Why the Prospect of Extreme Human Life Extension Matters Now’ de Aubrey de Grey
miércoles, 9 de diciembre de 2009
Aclaración sobre la Materia AB
El pasado día colgué una entrada sobre una posible vía muy especulativa hacia la femtotecnologia mediante Materia AB.
Ha habido criticas diciendo que esto es pseudociencia, como esta de emulenews en el blog ‘Francis (th)E mule Science's News’
Esta es mi opinión.
Hay poca cosa sobre femtotecnologia, además de la Materia AB, hay algo sobre femtotecnologia mediante bosones de Higgs y átomos hechos de monopolos, todo ello igualmente muy especulativo. La situación actual de la física es tal que cualquiera de estas propuestas ES PURA ESPECULACIÓN.
NI SIQUIERA HEMOS DETECTADO O SABEMOS SI EXISTEN REALMENTE LOS BOSONES DE HIGGS O LOS MONOPOLOS.
Cualquier articulo sobre el tema que salga, no solo en los próximos años, sino probablemente dentro de las próximas décadas, no será mas que especulación, sin la suficiente información pasar asegurar que algo así sea posible, pero... tampoco para afirmar que es imposible. Solo el tiempo lo dirá.
Pero...¿qué tiene de malo explorar nuevas vías?
Tampoco es que los que especulan con la Materia AB intenten presentarlo como algo totalmente cierto, sino no dirían esto
‘No lab work, confirmation definitely still needed, no immediate prospects of any kind, I want to be very clear on that. This is a "wouldn't it be nice" kind of thing. There are ideas and urging investigation, but there is no test tube of AB-Matter sitting in a lab anywhere. There are ideas about approaches that might be productive to build tools to build tools-- and the bootstrapping I mentioned earlier might make it pay IF. IF. IF.’
La nanotecnología molecular también ha sido(y es) catalogada de pseudociencia, alegando argumentos parecidos, por ejemplo que el principio de incertidumbre y la agitación térmica haría (o hará) imposible colocar los átomos donde queramos uno a uno. ¿Son nuestros conocimientos sobre la naturaleza del núcleo mas certeros que los que tenemos sobre el principio de incertidumbre o la agitación térmica?¿Seria mejor que los que buscan la manipulación atómica con precisión dejen de explorar este campo, porque ambos fenómenos supuestamente así lo impiden?
¿Es menos pseudociencia el Warp drive de Alcubierre?
Probablemente la Materia AB al final no sea posible, pero merece la pena indagar.
¿Ciencia o pseudociencia? Es especulación científica extrema, no pseudociencia.
O por lo menos a mi ambas no me parecen la misma cosa
Ha habido criticas diciendo que esto es pseudociencia, como esta de emulenews en el blog ‘Francis (th)E mule Science's News’
Esta es mi opinión.
Hay poca cosa sobre femtotecnologia, además de la Materia AB, hay algo sobre femtotecnologia mediante bosones de Higgs y átomos hechos de monopolos, todo ello igualmente muy especulativo. La situación actual de la física es tal que cualquiera de estas propuestas ES PURA ESPECULACIÓN.
NI SIQUIERA HEMOS DETECTADO O SABEMOS SI EXISTEN REALMENTE LOS BOSONES DE HIGGS O LOS MONOPOLOS.
Cualquier articulo sobre el tema que salga, no solo en los próximos años, sino probablemente dentro de las próximas décadas, no será mas que especulación, sin la suficiente información pasar asegurar que algo así sea posible, pero... tampoco para afirmar que es imposible. Solo el tiempo lo dirá.
Pero...¿qué tiene de malo explorar nuevas vías?
Tampoco es que los que especulan con la Materia AB intenten presentarlo como algo totalmente cierto, sino no dirían esto
‘No lab work, confirmation definitely still needed, no immediate prospects of any kind, I want to be very clear on that. This is a "wouldn't it be nice" kind of thing. There are ideas and urging investigation, but there is no test tube of AB-Matter sitting in a lab anywhere. There are ideas about approaches that might be productive to build tools to build tools-- and the bootstrapping I mentioned earlier might make it pay IF. IF. IF.’
La nanotecnología molecular también ha sido(y es) catalogada de pseudociencia, alegando argumentos parecidos, por ejemplo que el principio de incertidumbre y la agitación térmica haría (o hará) imposible colocar los átomos donde queramos uno a uno. ¿Son nuestros conocimientos sobre la naturaleza del núcleo mas certeros que los que tenemos sobre el principio de incertidumbre o la agitación térmica?¿Seria mejor que los que buscan la manipulación atómica con precisión dejen de explorar este campo, porque ambos fenómenos supuestamente así lo impiden?
¿Es menos pseudociencia el Warp drive de Alcubierre?
Probablemente la Materia AB al final no sea posible, pero merece la pena indagar.
¿Ciencia o pseudociencia? Es especulación científica extrema, no pseudociencia.
O por lo menos a mi ambas no me parecen la misma cosa
viernes, 4 de diciembre de 2009
Materia AB y femtotecnología
Dentro de unas pocas décadas seremos capaces mediante la nanotecnología molecular de manipular la materia con precisión atómica. Esta capacidad nos dará un poder tecnológico enorme y será una revolución.
¿Pero será este el limite?¿Encontrara una civilización tecnológica como la nuestra u otra extraterrestre un muro que impida su progresión tecnológica tan pronto?¿O se puede superar esta barrera?¿Seria posible ir a una escala muy inferior al nanómetro ? Si no lo es, seria una autentica frustración tener tantos millones de años por delante y encontrarse una barrera tan pronto.
Aviso que el material de Alexander Bolonkin que voy a presentar a continuación es altamente especulativo, pero si se consiguiese nos daría una tecnología que parecería magia.
La materia conocida se encuentra en forma de átomos, con un núcleo compuesto de protones y neutrones, con electrones orbitando este núcleo, a una distancia 100.000 veces mayor que el tamaño del propio núcleo. Un átomo medio tiene una décima parte de un nanometro(10^-10m) y su núcleo alrededor de un femtometro(10^-15m).
Lo que propone Bolonkin es crear una forma de materia degenerada estable, apilando los nucleones(neutrones y protones) en forma de cadenas o filamentos, y crear mallas con estos filamentos. Estaríamos manejando ya la femtoescala. A la tecnología que maneja estructuras a esta escala se le llama femtotecnología, en semejanza a la nanotecnología.
Las propiedades de una materia así serian increíbles. Como algo así no existe en la naturaleza Bolonkin la llama Materia AB.
La materia normal debe sus propiedades, por ejemplo, los valores del modulo de Young y de resistencia a la tracción y compresión, a la fuerza de enlace entre orbitales, y por lo tanto a fuerzas electromagnéticas. La Materia AB esta unida por la fuerza nuclear fuerte, varios ordenes de magnitud mas fuerte que la anterior.
En la imagen superior se representan varios tipos diferentes de filamentos de Materia AB
a) Monofilamento o cuerda lineal. Nucleones(2), electrones(5)
b) Barra compuesta de 4 monofilamentos.
c) Barra compuesta de muchos monofilamentos.
d) Cuerda hecha de nucleones(2) con electrones (5) en orbitas(4)
e) Tubo de simple capa con electrones(5) en orbitas(4).
f) Sección de un tubo multicapa rodeado de una nube de electrones(6)
g) Sección de una barra.
h) Tubo de simple capa con electrones insertados en la Materia AB
Y en esta imagen se puede ver una lamina continua de Materia AB y una malla compuesta de cuerdas de Materia AB.
Se podrían crear estructuras en forma de columna partir de cuerdas o filamentos de Materia AB.
Bolonkin presenta varias formas de crear esta materia.
Una utiliza tecnología reminiscente de la fabricación de chips.
Las fuentes de electrones, y nucleones concentran haces de partículas en el lado contrario de la cámara, en la mascara de evaporación donde se forma la Materia AB
(1) Instalación
(2) Materia AB y la mascara de evaporación o formación
(3) Fuente de neutrones
(4) Fuente de protones y núcleos cargados
(5) Fuente de electrones
(6) Nube de partículas
(7) Pared, refleja los neutrones y usa la energía nuclear
La creación de materia AB produciría energía, igual que un reactor de fusión.
Una vez que tuviésemos cierta cantidad de Materia AB, obtener mas seria mas fácil. Al estrusionar un gas, un liquido o un sólido a través de los agujeros en una lamina de Materia AB, se formarían filamentos de Materia AB que se podrían ensamblar después para formar mas laminas.
Estas son las propiedades de la materia AB:
Resistencia: Al estar unida por la fuerza nuclear fuerte la Materia AB es increíblemente resistente, tendría una resistencia 10^23 veces la del acero.
Una delgadísima película de Materia AB de un femtometro de grosor y un metro cuadrado podría soportar 100 millones de toneladas.
La materia AB es increíblemente densa (8.35*10^17 kg/m3), pero esto no es un problema porque debido a sus pequeñas dimensiones el peso de las cantidades requeridas es minúsculo. Por ejemplo, según la luz de malla el peso de un m2 variaría de algunas millonésimas de kg a unos cientos de kg.
Resistencia a altas temperaturas: La temperatura necesaria para romper la materia AB seria de 7000 millones de grados, temperaturas mucho mas altas que las del centro del Sol o las de los reactores de fusión.
Seria también un material atérmico, la masa de una lamina de materia AB es tan alta comparada con la masa de los átomos que la rodean que no se ve afectada. Es como si se intentase mover una puerta de acero macizo con pelotas de ping pong. Apenas 100 kg de materia AB forraría todo el Shuttle y soportaría cualquier tipo de reentrada!!
Propiedades dieléctricas: Como se ha mencionado anteriormente la Materia AB tiene tres formas de alojar los electrones, aquella forma en la que los e- están embebidos en la cadena seria un material de alta resistencia dieléctrica(8*10^15 MV/m) muchísimo mas que cualquier material actual(680 MV/m) .
Superconductividad: La forma de Materia AB que tiene una nube de e- alrededor posiblemente tendría una resistencia cero o casi cero(incluso a millones de grados ) si los filamentos se colocasen en dirección del la corriente.
Resistencia química: La Materia AB no se vería afectada por ninguna reacción química, ni sufriría fatiga ni corrosión. Perduraría millones de años inalterable.
Propiedades según ancho de malla: En una malla, a la distancia entre los filamentos que la componen se le llama luz o ancho de malla. La Materia AB tiene diferentes propiedades según su luz.
Si la luz es de mas de 100 fm la radiación lumínica pasaría totalmente a través de esta sin verse afectada.
Si la luz es de mas de 100 nm la materia normal pasaría a través de la materia AB sin problemas, porque el tamaño de la fibra 2*10^-15 m es muchísimo menor que el diámetro de un átomo, 3*10^-10 m.
Es decir podríamos fabricar un muro de materia AB con una luz de mas de 100 nm y seria invisible, y podríamos atravesarlo como si no estuviese. Este muro a su vez podría estar sujetando un peso de miles de toneladas, y este parecería que esta suspendido como por arte de magia pues parecería que nada lo sujeta.
Si la luz esta entre 10 nm y 100 fm el muro seria invisible pero impenetrable para cualquier forma de gas, liquido, o materia sólida. Si nos chocásemos con un muro así parecería que un campo de fuerza misterioso no nos dejase pasar.
Super-reflectividad, si la luz es inferior a cierta longitud de onda se reflejara totalmente. Se podrían crear lentes indestructibles.
Si disminuimos los suficiente la luz ninguna forma de radiación podrá atravesarla.
Si la luz es inferior al diámetro de los átomos, como resultado obtenemos un material de cero fricción.
Estas propiedades darían una aplicaciones increíbles.
Podrías forrar una nave espacial totalmente con una lamina de materia AB con una luz que no dejase pasar absolutamente nada, y tendría una nave totalmente indestructible, capaz de soportar millones de grados, explosiones de bombas atómicas y cualquier tipo de ataque. Mucho mejor que cualquier campo de fuerza de las series de sci-fi que te imagines. Lo mismo se puede aplicar a los coches, aviones, barcos, tanques...
Reactores de fusión mas eficientes y compactos.
Un problema en el Tokamak, es la perdida de energía del plasma por contacto de este con las paredes del reactor. Una capa de materia AB, al ser atérmica, soluciona esto y permitiría compactar los reactores en gran medida.
La fricción cero permitiría aviones con un vuelo de una eficiencia altísima, con un consumo muy bajo de combustible. El 90% de la energía se pierde en el rozamiento con el aire. Ídem para barcos.
La fricción con el aire además limita la velocidad de un avión en la atmósfera. Se podrían crear aviones hipersónicos que podrían viajar a velocidades increíbles.
Se podría mejorar el diseño de los cohetes y de los aviones a reacción, ya que las eficiencias de estos dependen de las temperaturas a las que trabajan los materiales de las turbinas o la cámara de combustión.
Se podrían construir chips billones de veces mas pequeños y miles de veces mas rápidos
Volantes de inercia con capacidad de almacenar una energía increíble.
Un volante de inercia es un dispositivo que permite almacenar energía en forma de energía cinética. A grandes rasgos en un rotor que gira a gran velocidad en una cámara de vació. Se puede utilizar energía para aumentar el giro del rotor, y una vez que se ha terminado la fuente de energía, este rotor puede volver a devolver esa energía. La energía acumulada depende de la velocidad de giro del rotor y de su masa. La velocidad de giro esta limitada por la resistencia del material del rotor. Cuanto mas resistente mas velocidad de giro. La Materia AB debido a su alta resistencia podría permitir grandes velocidades angulares que junto a su alta densidad y la fricción cero (no necesitas cámara de vació) daría volantes con capacidad de almacenar grandes cantidades de energía.
Se podría cargar una para un coche, un avión, un barco o una sonda espacial en el momento de su fabricación, y este no necesitaría combustible en décadas.
Esta característica también podría servir como método de propulsión para naves espaciales. El limite de la velocidad del rotor de AB seria un 13% de c. Se podría utilizar esa velocidad alcanzada por el rotor para lanzar algún tipo de material como forma de propulsión. Y porque no lanzar sondas de esta forma. O proyectiles en armas poderosísimas.
Un poco de transhumanismo. Imaginémonos un futuro posthumano en el que podemos reproducir con Materia AB la complejidad de un ser humano y crear un ‘femtoser’. 200 de estos seres podrían alojarse en un espacio de un microbio. Si también estuviese disponible la descarga de mentes, podríamos pasar la nuestra a uno de estos seres.
Para un ser así el jardín de una casa seria tan grande como el sistema solar entero lo es para un ser humano normal, un planeta entero como una galaxia entera.
Podrían viajar en naves espaciales del tamaño de una bacteria.¿Cómo podríamos detectar algo así?. De todas formas no estaría muy claro que tipo de información podrían sacar del medio macroscópico, o si se podrían comunicar con nosotros.
Aunque Bolonkin no lo menciona, un ser así probablemente por la velocidad de computación altísima de su mente, percibiría las cosas a cámara lenta, probablemente unos segundos le parecerían años.
Pensando en aplicaciones, se me han ocurrido algunas mas, como sondas para explorar el manto de la Tierra, o el interior del Sol. También espadas con un filo que lo corta todo. Ni que decir que el ascensor espacial seria una cosa de niños. Se podrían construir habitats espaciales descomunales, como los Orbitales de Bank.
Todo suena muy especulativo, pero también lo era la nanotecnología hace unas décadas. Si fuese posible el avance tecnológico seria inimaginable. La femtotecnología posibilitaría muchas cosas mas, y hay otras formas de conseguirla, pero esta entrada ya es un poco larga, así que eso sera en otra ocasión ;)
Paper original de Alexander Bolonkin ‘Femtotechnology: Nuclear Matter with Fantastic Properties’
¿Pero será este el limite?¿Encontrara una civilización tecnológica como la nuestra u otra extraterrestre un muro que impida su progresión tecnológica tan pronto?¿O se puede superar esta barrera?¿Seria posible ir a una escala muy inferior al nanómetro ? Si no lo es, seria una autentica frustración tener tantos millones de años por delante y encontrarse una barrera tan pronto.
Aviso que el material de Alexander Bolonkin que voy a presentar a continuación es altamente especulativo, pero si se consiguiese nos daría una tecnología que parecería magia.
La materia conocida se encuentra en forma de átomos, con un núcleo compuesto de protones y neutrones, con electrones orbitando este núcleo, a una distancia 100.000 veces mayor que el tamaño del propio núcleo. Un átomo medio tiene una décima parte de un nanometro(10^-10m) y su núcleo alrededor de un femtometro(10^-15m).
Lo que propone Bolonkin es crear una forma de materia degenerada estable, apilando los nucleones(neutrones y protones) en forma de cadenas o filamentos, y crear mallas con estos filamentos. Estaríamos manejando ya la femtoescala. A la tecnología que maneja estructuras a esta escala se le llama femtotecnología, en semejanza a la nanotecnología.
Las propiedades de una materia así serian increíbles. Como algo así no existe en la naturaleza Bolonkin la llama Materia AB.
La materia normal debe sus propiedades, por ejemplo, los valores del modulo de Young y de resistencia a la tracción y compresión, a la fuerza de enlace entre orbitales, y por lo tanto a fuerzas electromagnéticas. La Materia AB esta unida por la fuerza nuclear fuerte, varios ordenes de magnitud mas fuerte que la anterior.
En la imagen superior se representan varios tipos diferentes de filamentos de Materia AB
a) Monofilamento o cuerda lineal. Nucleones(2), electrones(5)
b) Barra compuesta de 4 monofilamentos.
c) Barra compuesta de muchos monofilamentos.
d) Cuerda hecha de nucleones(2) con electrones (5) en orbitas(4)
e) Tubo de simple capa con electrones(5) en orbitas(4).
f) Sección de un tubo multicapa rodeado de una nube de electrones(6)
g) Sección de una barra.
h) Tubo de simple capa con electrones insertados en la Materia AB
Y en esta imagen se puede ver una lamina continua de Materia AB y una malla compuesta de cuerdas de Materia AB.
Se podrían crear estructuras en forma de columna partir de cuerdas o filamentos de Materia AB.
Bolonkin presenta varias formas de crear esta materia.
Una utiliza tecnología reminiscente de la fabricación de chips.
Las fuentes de electrones, y nucleones concentran haces de partículas en el lado contrario de la cámara, en la mascara de evaporación donde se forma la Materia AB
(1) Instalación
(2) Materia AB y la mascara de evaporación o formación
(3) Fuente de neutrones
(4) Fuente de protones y núcleos cargados
(5) Fuente de electrones
(6) Nube de partículas
(7) Pared, refleja los neutrones y usa la energía nuclear
La creación de materia AB produciría energía, igual que un reactor de fusión.
Una vez que tuviésemos cierta cantidad de Materia AB, obtener mas seria mas fácil. Al estrusionar un gas, un liquido o un sólido a través de los agujeros en una lamina de Materia AB, se formarían filamentos de Materia AB que se podrían ensamblar después para formar mas laminas.
Estas son las propiedades de la materia AB:
Resistencia: Al estar unida por la fuerza nuclear fuerte la Materia AB es increíblemente resistente, tendría una resistencia 10^23 veces la del acero.
Una delgadísima película de Materia AB de un femtometro de grosor y un metro cuadrado podría soportar 100 millones de toneladas.
La materia AB es increíblemente densa (8.35*10^17 kg/m3), pero esto no es un problema porque debido a sus pequeñas dimensiones el peso de las cantidades requeridas es minúsculo. Por ejemplo, según la luz de malla el peso de un m2 variaría de algunas millonésimas de kg a unos cientos de kg.
Resistencia a altas temperaturas: La temperatura necesaria para romper la materia AB seria de 7000 millones de grados, temperaturas mucho mas altas que las del centro del Sol o las de los reactores de fusión.
Seria también un material atérmico, la masa de una lamina de materia AB es tan alta comparada con la masa de los átomos que la rodean que no se ve afectada. Es como si se intentase mover una puerta de acero macizo con pelotas de ping pong. Apenas 100 kg de materia AB forraría todo el Shuttle y soportaría cualquier tipo de reentrada!!
Propiedades dieléctricas: Como se ha mencionado anteriormente la Materia AB tiene tres formas de alojar los electrones, aquella forma en la que los e- están embebidos en la cadena seria un material de alta resistencia dieléctrica(8*10^15 MV/m) muchísimo mas que cualquier material actual(680 MV/m) .
Superconductividad: La forma de Materia AB que tiene una nube de e- alrededor posiblemente tendría una resistencia cero o casi cero(incluso a millones de grados ) si los filamentos se colocasen en dirección del la corriente.
Resistencia química: La Materia AB no se vería afectada por ninguna reacción química, ni sufriría fatiga ni corrosión. Perduraría millones de años inalterable.
Propiedades según ancho de malla: En una malla, a la distancia entre los filamentos que la componen se le llama luz o ancho de malla. La Materia AB tiene diferentes propiedades según su luz.
Si la luz es de mas de 100 fm la radiación lumínica pasaría totalmente a través de esta sin verse afectada.
Si la luz es de mas de 100 nm la materia normal pasaría a través de la materia AB sin problemas, porque el tamaño de la fibra 2*10^-15 m es muchísimo menor que el diámetro de un átomo, 3*10^-10 m.
Es decir podríamos fabricar un muro de materia AB con una luz de mas de 100 nm y seria invisible, y podríamos atravesarlo como si no estuviese. Este muro a su vez podría estar sujetando un peso de miles de toneladas, y este parecería que esta suspendido como por arte de magia pues parecería que nada lo sujeta.
Si la luz esta entre 10 nm y 100 fm el muro seria invisible pero impenetrable para cualquier forma de gas, liquido, o materia sólida. Si nos chocásemos con un muro así parecería que un campo de fuerza misterioso no nos dejase pasar.
Super-reflectividad, si la luz es inferior a cierta longitud de onda se reflejara totalmente. Se podrían crear lentes indestructibles.
Si disminuimos los suficiente la luz ninguna forma de radiación podrá atravesarla.
Si la luz es inferior al diámetro de los átomos, como resultado obtenemos un material de cero fricción.
Estas propiedades darían una aplicaciones increíbles.
Podrías forrar una nave espacial totalmente con una lamina de materia AB con una luz que no dejase pasar absolutamente nada, y tendría una nave totalmente indestructible, capaz de soportar millones de grados, explosiones de bombas atómicas y cualquier tipo de ataque. Mucho mejor que cualquier campo de fuerza de las series de sci-fi que te imagines. Lo mismo se puede aplicar a los coches, aviones, barcos, tanques...
Reactores de fusión mas eficientes y compactos.
Un problema en el Tokamak, es la perdida de energía del plasma por contacto de este con las paredes del reactor. Una capa de materia AB, al ser atérmica, soluciona esto y permitiría compactar los reactores en gran medida.
La fricción cero permitiría aviones con un vuelo de una eficiencia altísima, con un consumo muy bajo de combustible. El 90% de la energía se pierde en el rozamiento con el aire. Ídem para barcos.
La fricción con el aire además limita la velocidad de un avión en la atmósfera. Se podrían crear aviones hipersónicos que podrían viajar a velocidades increíbles.
Se podría mejorar el diseño de los cohetes y de los aviones a reacción, ya que las eficiencias de estos dependen de las temperaturas a las que trabajan los materiales de las turbinas o la cámara de combustión.
Se podrían construir chips billones de veces mas pequeños y miles de veces mas rápidos
Volantes de inercia con capacidad de almacenar una energía increíble.
Un volante de inercia es un dispositivo que permite almacenar energía en forma de energía cinética. A grandes rasgos en un rotor que gira a gran velocidad en una cámara de vació. Se puede utilizar energía para aumentar el giro del rotor, y una vez que se ha terminado la fuente de energía, este rotor puede volver a devolver esa energía. La energía acumulada depende de la velocidad de giro del rotor y de su masa. La velocidad de giro esta limitada por la resistencia del material del rotor. Cuanto mas resistente mas velocidad de giro. La Materia AB debido a su alta resistencia podría permitir grandes velocidades angulares que junto a su alta densidad y la fricción cero (no necesitas cámara de vació) daría volantes con capacidad de almacenar grandes cantidades de energía.
Se podría cargar una para un coche, un avión, un barco o una sonda espacial en el momento de su fabricación, y este no necesitaría combustible en décadas.
Esta característica también podría servir como método de propulsión para naves espaciales. El limite de la velocidad del rotor de AB seria un 13% de c. Se podría utilizar esa velocidad alcanzada por el rotor para lanzar algún tipo de material como forma de propulsión. Y porque no lanzar sondas de esta forma. O proyectiles en armas poderosísimas.
Un poco de transhumanismo. Imaginémonos un futuro posthumano en el que podemos reproducir con Materia AB la complejidad de un ser humano y crear un ‘femtoser’. 200 de estos seres podrían alojarse en un espacio de un microbio. Si también estuviese disponible la descarga de mentes, podríamos pasar la nuestra a uno de estos seres.
Para un ser así el jardín de una casa seria tan grande como el sistema solar entero lo es para un ser humano normal, un planeta entero como una galaxia entera.
Podrían viajar en naves espaciales del tamaño de una bacteria.¿Cómo podríamos detectar algo así?. De todas formas no estaría muy claro que tipo de información podrían sacar del medio macroscópico, o si se podrían comunicar con nosotros.
Aunque Bolonkin no lo menciona, un ser así probablemente por la velocidad de computación altísima de su mente, percibiría las cosas a cámara lenta, probablemente unos segundos le parecerían años.
Pensando en aplicaciones, se me han ocurrido algunas mas, como sondas para explorar el manto de la Tierra, o el interior del Sol. También espadas con un filo que lo corta todo. Ni que decir que el ascensor espacial seria una cosa de niños. Se podrían construir habitats espaciales descomunales, como los Orbitales de Bank.
Todo suena muy especulativo, pero también lo era la nanotecnología hace unas décadas. Si fuese posible el avance tecnológico seria inimaginable. La femtotecnología posibilitaría muchas cosas mas, y hay otras formas de conseguirla, pero esta entrada ya es un poco larga, así que eso sera en otra ocasión ;)
Paper original de Alexander Bolonkin ‘Femtotechnology: Nuclear Matter with Fantastic Properties’
viernes, 27 de noviembre de 2009
Terminator regresa al futuro
Viendo el éxito de Alien vs Predator no me sorprendería ver esto en la pantalla grande. El mismo usuario de youtube, HISHEdotcom, tiene unos videos geniales sobre los finales de El Señor de los anillos y Beowulf.
Ya que hablamos de Terminator, aprovecho para poner esta viñeta que da en el clavo. Aunque es mucho mas realista, en el cine no daría mucho juego XD .
Viñeta de xkcd
Ya que hablamos de Terminator, aprovecho para poner esta viñeta que da en el clavo. Aunque es mucho mas realista, en el cine no daría mucho juego XD .
Viñeta de xkcd
martes, 24 de noviembre de 2009
Verticrop, éxito del 2009
Verticrop, el sistema de cultivo vertical hidropónico de Valcent Products, que producía 20 veces mas que un cultivo normal, consumiendo solo un 5 % de agua, ha sido calificado como una de las 50 mejores invenciones por la revista ‘Times’
Aquí podéis ver la lista de los 50.
Aquí podéis ver la lista de los 50.
Por otra parte, ya comente que este sistema iba a ser usado en el zoo de Paignton. ¡Ha sido un éxito!.
viernes, 20 de noviembre de 2009
El Mass Driver
El físico Gerald K.O’Neill principal impulsor de la idea de los habitats espaciales(Cilindro de O’Neill), no pensó construir estos con recursos terrestres, como seguramente pensaran muchos , y lo cual seria carísimo, sino con materiales lunares(aunque a posteriori se podrían abandonar estos por los de origen asteroidal).
La pozo gravitatorio lunar es muchísimo menor que el terrestre, por lo cual se necesita menos energía para escalarlo, lo cual se traduce en que elevar algo desde la superficie lunar es mas barato, mas exactamente un 5% de lo que costaría hacerlo desde la superficie terrestre. Además la ausencia de atmósfera no dificulta el proceso interponiendo una fricción con el proyectil.
Es decir si queremos coger todo el material necesario para construir un hábitat espacial, mejor que lo hagamos desde la Luna y no desde la Tierra. POR ESO UNA BASE LUNAR ES TAN IMPORTANTE.
O’Neill con el fin de enviar eficazmente materias primas desde la Luna a los Puntos Langranianos donde se construirá un hábitat espacial, ideo un sistema que lo haría de forma eficaz, el famoso ‘mass driver’.
El mass driver es una especie de catapulta magnética. La idea básica es acelerar una carga magnéticamente a través de un largo tubo acelerador.
Si acercas dos imanes los campos magnéticos se atraerán (o se repelerán según orientación de los polos). Si haces pasar corriente eléctrica por una bobina de alambre esta generara un campo magnético. Esto se conoce como electroimán. Igualmente dos electroimanes se pueden repeler o atraer . La posición de los polos en este caso se determina según la corriente sea de sentido horario o antihorario en la bobina.
Un mass driver constaría de un largo túnel con numerosas bobinas, las bobinas guía, y una cubeta que lleva un paquete con el material a lanzar, y que tiene dos bobinas de radio menor a las bobinas guía. La cubeta se acelera en el interior del tubo.
Cada bobina guía se conecta independientemente de las otras y solo una en cada ocasión. La bobina de la cubeta tiene corriente en todo momento. La bobina guía induce corriente en la bobina de la cubeta.
La bobina de la cubeta se siente atraída por una bobina guía, acelerándose por lo tanto. Cuando la bobina de la cubeta llega al centro de la bobina guía, la bobina guía se apaga, porque sino tras ese punto se desaceleraría, atraída otra vez de vuelta. Para entonces la siguiente bobina ya conectada seguirá atrayéndola y manteniendo la aceleración.
Es decir cada bobina guía se enciende únicamente cuando la bobina de la cubeta este lo suficientemente cerca para realizar una atracción provechosa, y cada bobina guía se apaga cuando la bobina de la cubeta atraviesa su centro.
La cubeta nuca toca el túnel puesto que el campo magnético creado la hace levitar manteniéndola en el centro.
Esto es un mass driver que solo tira, hay versiones que tiran y empujan. Para ello después de pasar por el centro la bobina de la cubeta, la bobina guía cambia de polaridad para crear repulsión. Pero esto es mas complicado.
Como resultado la cubeta sufre aceleraciones de miles de g durante su recorrido por el tubo. Al final de este el paquete sale despedido a una gran velocidad(en este caso a la velocidad de escape lunar), mientras que la cubeta donde iba se frena en una sección de desaceleración.
En la sección de desaceleración, el momento de esta cubeta se vuelve a transformar en corriente eléctrica.
En definitiva se puede decir que la sección de aceleración funciona como un motor y la de desaceleración como un generador.
El rendimiento de la energía que se recupera esta entre un 70% y un 90%.
La cubeta una vez frenada vuelve al inicio de la sección de aceleración con un nuevo paquete, para repetir el proceso de nuevo. Es un sistema con recirculación.
Dentro del tubo se hace el vacío, sino la fricción con el aire supondría graves problemas, por desgaste de la cubeta, desviación de la trayectoria...lo bueno que tiene la Luna es que el vacío sale gratis.
No se envía una gran carga cada mucho, sino innumerables paquetes pequeños(de pocos kilos) continuamente(cada segundo mas o menos).
El material lunar es compactado en pequeños paquetes y sellados con una fina capa de fibra de vidrio para su posterior introducción en la cubeta del mass driver.
Una ventaja del mass driver frente a un sistema de cohetes es que no enturbiaría la atmósfera lunar. La gravedad lunar es los suficientemente alta para mantener una atmósfera. Muchos lanzamientos de cohetes la harían cada vez mas densa, requiriéndose años para recuperar su situación inicial.
Imagen: O'Neill (centro) con el Mass Driver 1
El mass driver no es solo algo teórico, se han creado varios prototipos desde hace tres décadas cuando surgió la idea.
En 1977 O’Neill junto a Dr. Harry Kolm y un grupo de estudiantes del MIT desarrollaron el Mass Driver 1, de pequeño tamaño, únicamente con 20 bobinas, con material de fontanería y motores de coches colocados en serie. Fue capaz de proporcionar 33 g.
Mas tarde desarrollaron el Mass Driver 2 capaz de dar 500 g de aceleración.
El posterior Mass Driver 3 fue capaz de llegar a las 1800 g.
La siguiente imagen muestra la longitud necesaria de la sección de aceleración del mass driver correspondiente para conseguir la velocidad de escape lunar. Únicamente 160 metros! El mass driver se podría construir aquí y después llevarlo plegado a la luna.
Se supone que un mass driver lunar seria capaz de enviar a los Puntos Langranianos 600.000 toneladas al año. Varios podrían suministrar todo el material necesario para construir un hábitat pequeño estilo Esfera de Bernal en pocos años, y para los paneles solares del SPS. La composición del suelo lunar es 43% oxigeno(aire), 21% silicio(vidrio, paneles solares),10% aluminio, 9% hierro,% magnesio, 2% titanio(estructuras metálicas). Esto solo reduce la necesidad de subir cosas desde la Tierra a compuestos de nitrógeno, carbono y agua. Esta necesidad se elimina si se tiene acceso a los asteroides, después la Luna no seria necesaria.
El mass driver se pondría convertir en un futuro en la mejor opción para el transporte de material por todo el sistema solar. Obviamente no como medio de transporte para las personas, pues unas aceleraciones tan enormes son mortales.
No solo eso, también seria un modo de desviar asteroides de forma muy efectiva y con gran precisión, en un periodo de tiempo de meses. Un mass driver o varios, en un asteroide podrían utilizar la misma masa del asteroide como material de propulsión, como si fuesen cohetes anclados a este solo que en vez de utilizar como empuje un gas a altas temperaturas, estos crean el empuje lanzando material sólido a velocidades altísimas, de miles de g. La misma idea se puede aplicar para mover naves espaciales y habitats espaciales.
Partiendo de las bases con las que funciona el mass driver, se daría lugar a avances mas importantes como varios equivalentes del ascensor espacial que no necesitan nanotubos de carbono, un tipo de habitats de los que todavía no he hablado hasta ahora y un montón de cosas mas. Estos temas no tardaran, lo prometo.
Actualizacíon(extra video)
Mas información.
La pozo gravitatorio lunar es muchísimo menor que el terrestre, por lo cual se necesita menos energía para escalarlo, lo cual se traduce en que elevar algo desde la superficie lunar es mas barato, mas exactamente un 5% de lo que costaría hacerlo desde la superficie terrestre. Además la ausencia de atmósfera no dificulta el proceso interponiendo una fricción con el proyectil.
Es decir si queremos coger todo el material necesario para construir un hábitat espacial, mejor que lo hagamos desde la Luna y no desde la Tierra. POR ESO UNA BASE LUNAR ES TAN IMPORTANTE.
O’Neill con el fin de enviar eficazmente materias primas desde la Luna a los Puntos Langranianos donde se construirá un hábitat espacial, ideo un sistema que lo haría de forma eficaz, el famoso ‘mass driver’.
El mass driver es una especie de catapulta magnética. La idea básica es acelerar una carga magnéticamente a través de un largo tubo acelerador.
Si acercas dos imanes los campos magnéticos se atraerán (o se repelerán según orientación de los polos). Si haces pasar corriente eléctrica por una bobina de alambre esta generara un campo magnético. Esto se conoce como electroimán. Igualmente dos electroimanes se pueden repeler o atraer . La posición de los polos en este caso se determina según la corriente sea de sentido horario o antihorario en la bobina.
Un mass driver constaría de un largo túnel con numerosas bobinas, las bobinas guía, y una cubeta que lleva un paquete con el material a lanzar, y que tiene dos bobinas de radio menor a las bobinas guía. La cubeta se acelera en el interior del tubo.
Cada bobina guía se conecta independientemente de las otras y solo una en cada ocasión. La bobina de la cubeta tiene corriente en todo momento. La bobina guía induce corriente en la bobina de la cubeta.
La bobina de la cubeta se siente atraída por una bobina guía, acelerándose por lo tanto. Cuando la bobina de la cubeta llega al centro de la bobina guía, la bobina guía se apaga, porque sino tras ese punto se desaceleraría, atraída otra vez de vuelta. Para entonces la siguiente bobina ya conectada seguirá atrayéndola y manteniendo la aceleración.
Es decir cada bobina guía se enciende únicamente cuando la bobina de la cubeta este lo suficientemente cerca para realizar una atracción provechosa, y cada bobina guía se apaga cuando la bobina de la cubeta atraviesa su centro.
La cubeta nuca toca el túnel puesto que el campo magnético creado la hace levitar manteniéndola en el centro.
Esto es un mass driver que solo tira, hay versiones que tiran y empujan. Para ello después de pasar por el centro la bobina de la cubeta, la bobina guía cambia de polaridad para crear repulsión. Pero esto es mas complicado.
Como resultado la cubeta sufre aceleraciones de miles de g durante su recorrido por el tubo. Al final de este el paquete sale despedido a una gran velocidad(en este caso a la velocidad de escape lunar), mientras que la cubeta donde iba se frena en una sección de desaceleración.
En la sección de desaceleración, el momento de esta cubeta se vuelve a transformar en corriente eléctrica.
En definitiva se puede decir que la sección de aceleración funciona como un motor y la de desaceleración como un generador.
El rendimiento de la energía que se recupera esta entre un 70% y un 90%.
La cubeta una vez frenada vuelve al inicio de la sección de aceleración con un nuevo paquete, para repetir el proceso de nuevo. Es un sistema con recirculación.
Dentro del tubo se hace el vacío, sino la fricción con el aire supondría graves problemas, por desgaste de la cubeta, desviación de la trayectoria...lo bueno que tiene la Luna es que el vacío sale gratis.
No se envía una gran carga cada mucho, sino innumerables paquetes pequeños(de pocos kilos) continuamente(cada segundo mas o menos).
El material lunar es compactado en pequeños paquetes y sellados con una fina capa de fibra de vidrio para su posterior introducción en la cubeta del mass driver.
Una ventaja del mass driver frente a un sistema de cohetes es que no enturbiaría la atmósfera lunar. La gravedad lunar es los suficientemente alta para mantener una atmósfera. Muchos lanzamientos de cohetes la harían cada vez mas densa, requiriéndose años para recuperar su situación inicial.
Imagen: O'Neill (centro) con el Mass Driver 1
El mass driver no es solo algo teórico, se han creado varios prototipos desde hace tres décadas cuando surgió la idea.
En 1977 O’Neill junto a Dr. Harry Kolm y un grupo de estudiantes del MIT desarrollaron el Mass Driver 1, de pequeño tamaño, únicamente con 20 bobinas, con material de fontanería y motores de coches colocados en serie. Fue capaz de proporcionar 33 g.
Mas tarde desarrollaron el Mass Driver 2 capaz de dar 500 g de aceleración.
El posterior Mass Driver 3 fue capaz de llegar a las 1800 g.
La siguiente imagen muestra la longitud necesaria de la sección de aceleración del mass driver correspondiente para conseguir la velocidad de escape lunar. Únicamente 160 metros! El mass driver se podría construir aquí y después llevarlo plegado a la luna.
Se supone que un mass driver lunar seria capaz de enviar a los Puntos Langranianos 600.000 toneladas al año. Varios podrían suministrar todo el material necesario para construir un hábitat pequeño estilo Esfera de Bernal en pocos años, y para los paneles solares del SPS. La composición del suelo lunar es 43% oxigeno(aire), 21% silicio(vidrio, paneles solares),10% aluminio, 9% hierro,% magnesio, 2% titanio(estructuras metálicas). Esto solo reduce la necesidad de subir cosas desde la Tierra a compuestos de nitrógeno, carbono y agua. Esta necesidad se elimina si se tiene acceso a los asteroides, después la Luna no seria necesaria.
El mass driver se pondría convertir en un futuro en la mejor opción para el transporte de material por todo el sistema solar. Obviamente no como medio de transporte para las personas, pues unas aceleraciones tan enormes son mortales.
No solo eso, también seria un modo de desviar asteroides de forma muy efectiva y con gran precisión, en un periodo de tiempo de meses. Un mass driver o varios, en un asteroide podrían utilizar la misma masa del asteroide como material de propulsión, como si fuesen cohetes anclados a este solo que en vez de utilizar como empuje un gas a altas temperaturas, estos crean el empuje lanzando material sólido a velocidades altísimas, de miles de g. La misma idea se puede aplicar para mover naves espaciales y habitats espaciales.
Partiendo de las bases con las que funciona el mass driver, se daría lugar a avances mas importantes como varios equivalentes del ascensor espacial que no necesitan nanotubos de carbono, un tipo de habitats de los que todavía no he hablado hasta ahora y un montón de cosas mas. Estos temas no tardaran, lo prometo.
Actualizacíon(extra video)
Mas información.
domingo, 15 de noviembre de 2009
Reflexión sobre los FSL
He reflexionado algo mas sobre los SL.
Suele ser habitual el presentar futuros en los que se muestra una sociedad dividida en unos seres humanos mejorados y unos que no lo están, y esto suele traer injusticias.
Las razones para que unos puedan aprovechar ciertos avances y otros no, no suelen estar muy claras. Algunos diréis que quizás por motivos económicos y que solo los ricos tendrán acceso a estos avances. En concreto yo pienso que esta razón queda muy bien en una película, pero que no tiene fundamento real. Históricamente esta comprobado que si bien al principio el servicio es muy caro y solo los ricos tienen acceso a este, después baja de precio para ser accesible a la mayor parte de la población, viajes comerciales en avión, coches, ordenadores, televisiones fueron cosas carísimas solo para unos pocos, pero rápidamente se hicieron lo suficientemente baratos para casi toda la población. Lógicamente esto interesa al que ofrece el servicio, mejor vender algo a mil euros a mil millones de personas que por diez millones a mil personas.
Cuanto mas rápido el avance de una tecnología, mas rápido es el abaratamiento, los ordenadores siguen una ley de Moore, que hace que cada 18 meses se duplique la potencia de un ordenador, o lo que es lo mismo que el mismo sea la mitad de caro al de 18 meses. Los avances en genética dejan la ley de Moore de 18 meses por los suelos, hace alrededor de diez años secuenciar el genoma requirió de años y miles de millones, ahora la cosa esta en pocas horas y un par de miles de euros.
La nanotecnología traerá la capacidad de fabricar cosas seguramente de una forma absurdamente barata.(en una entrada anterior dije que esto puede ser un peligro)
La unión de todas estas tecnologías GNR(genética, nanotecnología, robótica /IA) podrá hacer cambiar nuestros cuerpos y mentes de forma increíble, eliminación total de cualquier enfermedad tanto causada por bacterias, virus, hongos o de origen genético, expansión indefinida de la longevidad, aumentar nuestra inteligencia, poder controlar nuestras emociones y nuestro estado cognitivo según nuestros deseos, modificar nuestra apariencia física independientemente de la genética heredada., descargar nuestra mente...
Cuando me refiero a un aumento de la inteligencia, no me refiero a lo que usualmente se imagina la gente, no un aumento de inteligencia que de humanos mas inteligentes, sino humanos varias veces mas inteligentes que el mas inteligente entre los seres humanos nacido jamás!!!!Una inteligencia fuera de toda comprensión.
Imaginémonos que como digo yo, estos avances son baratos y son accesibles a casi todo el mundo(por lo menos en el mundo desarrollado*). Se aprovecharan de estos avances todos aquellos que tengan capacidad económica de hacerlo?
Vimos como alguien en SL –2 puede rechazar ciertos medicamentos o alimentos extraños aunque su vida dependa de ello. Todos hemos oído como hay gente que se niega a usar condones para evitar contagiarse de SIDA en ciertos países pobres.
Es probable que si cogemos a dos personas, una en SL0 y otra en SL3, su disposición a utilizar esas tecnologías GNR sea totalmente diferente.
Una persona del SL0 ya de por si tiene recelos de comer alimentos alterados genéticamente, por lo que es probable que en mayor medida(muchísimo mayor) le asuste alterar su genética, mas aun inyectarse billones de nanomaquinas, o meterse chips en el cerebro. No así a una persona en SL3.
De aquí si que puede venir la razón de la brecha que hablaba al principio, no de un reparto injusto de esa tecnología, sino del nivel de aceptación de estas para usarlas sobre uno mismo.
ES probable que se de una graduación, de personas que se niegan totalmente a utilizar alguna de estas tecnologías , a unas que usan algunas y otras no, a personas que utilizan todo lo que esta en sus manos(según subamos de SL0 a SL4).
Alguien que utilice todas estas tecnologías quizás ni siquiera pueda llamarse humano.
Seria un posthumano.
* Muchos creen que la IA y la nanotecnología podrían ayudar enormemente a la eliminación de la pobreza en el mundo
Suele ser habitual el presentar futuros en los que se muestra una sociedad dividida en unos seres humanos mejorados y unos que no lo están, y esto suele traer injusticias.
Las razones para que unos puedan aprovechar ciertos avances y otros no, no suelen estar muy claras. Algunos diréis que quizás por motivos económicos y que solo los ricos tendrán acceso a estos avances. En concreto yo pienso que esta razón queda muy bien en una película, pero que no tiene fundamento real. Históricamente esta comprobado que si bien al principio el servicio es muy caro y solo los ricos tienen acceso a este, después baja de precio para ser accesible a la mayor parte de la población, viajes comerciales en avión, coches, ordenadores, televisiones fueron cosas carísimas solo para unos pocos, pero rápidamente se hicieron lo suficientemente baratos para casi toda la población. Lógicamente esto interesa al que ofrece el servicio, mejor vender algo a mil euros a mil millones de personas que por diez millones a mil personas.
Cuanto mas rápido el avance de una tecnología, mas rápido es el abaratamiento, los ordenadores siguen una ley de Moore, que hace que cada 18 meses se duplique la potencia de un ordenador, o lo que es lo mismo que el mismo sea la mitad de caro al de 18 meses. Los avances en genética dejan la ley de Moore de 18 meses por los suelos, hace alrededor de diez años secuenciar el genoma requirió de años y miles de millones, ahora la cosa esta en pocas horas y un par de miles de euros.
La nanotecnología traerá la capacidad de fabricar cosas seguramente de una forma absurdamente barata.(en una entrada anterior dije que esto puede ser un peligro)
La unión de todas estas tecnologías GNR(genética, nanotecnología, robótica /IA) podrá hacer cambiar nuestros cuerpos y mentes de forma increíble, eliminación total de cualquier enfermedad tanto causada por bacterias, virus, hongos o de origen genético, expansión indefinida de la longevidad, aumentar nuestra inteligencia, poder controlar nuestras emociones y nuestro estado cognitivo según nuestros deseos, modificar nuestra apariencia física independientemente de la genética heredada., descargar nuestra mente...
Cuando me refiero a un aumento de la inteligencia, no me refiero a lo que usualmente se imagina la gente, no un aumento de inteligencia que de humanos mas inteligentes, sino humanos varias veces mas inteligentes que el mas inteligente entre los seres humanos nacido jamás!!!!Una inteligencia fuera de toda comprensión.
Imaginémonos que como digo yo, estos avances son baratos y son accesibles a casi todo el mundo(por lo menos en el mundo desarrollado*). Se aprovecharan de estos avances todos aquellos que tengan capacidad económica de hacerlo?
Vimos como alguien en SL –2 puede rechazar ciertos medicamentos o alimentos extraños aunque su vida dependa de ello. Todos hemos oído como hay gente que se niega a usar condones para evitar contagiarse de SIDA en ciertos países pobres.
Es probable que si cogemos a dos personas, una en SL0 y otra en SL3, su disposición a utilizar esas tecnologías GNR sea totalmente diferente.
Una persona del SL0 ya de por si tiene recelos de comer alimentos alterados genéticamente, por lo que es probable que en mayor medida(muchísimo mayor) le asuste alterar su genética, mas aun inyectarse billones de nanomaquinas, o meterse chips en el cerebro. No así a una persona en SL3.
De aquí si que puede venir la razón de la brecha que hablaba al principio, no de un reparto injusto de esa tecnología, sino del nivel de aceptación de estas para usarlas sobre uno mismo.
ES probable que se de una graduación, de personas que se niegan totalmente a utilizar alguna de estas tecnologías , a unas que usan algunas y otras no, a personas que utilizan todo lo que esta en sus manos(según subamos de SL0 a SL4).
Alguien que utilice todas estas tecnologías quizás ni siquiera pueda llamarse humano.
Seria un posthumano.
* Muchos creen que la IA y la nanotecnología podrían ayudar enormemente a la eliminación de la pobreza en el mundo
sábado, 14 de noviembre de 2009
Niveles de shock futuro
¿Como reaccionaríais si os dijese que la nanotecnología hará posible la expansión indefinida de la longevidad seguramente durante este siglo?
¿Como reaccionasteis con la idea de dejar los hijos con una criatura diseñada genéticamente como el Surrogate?
Las reacciones de las personas hacia posibles avances tecnológicos o científicos varían inmensamente de una a otra.
El nivel de shock futuro mide los conceptos de alta tecnología futura sobre los que puedes meditar o especular sin sentirte impresionado, asustado, o ciegamente entusiasmado. En general, la reacción mayoritaria en la gente que vive en áreas rurales o de mayor edad, acostumbrada a modelos sociales del pasado o tecnología mas anticuada suele ser sentir miedo irracional antes que ciego entusiasmo, la gente joven y de las zonas urbanas, mas acostumbrada a una tecnología más moderna suelen tender a un entusiasmo ciego mas que a un miedo irracional.
Y repito que son los conceptos que aceptas con tranquilidad, no los conceptos que conoces.
Se pueden diferenciar varios grupos según su reacción hacia estos avances futuros.
Nivel de shock(-2)SL-2:
La mayoría de la población en los países en desarrollo. Este SL representa la familiaridad y comodidad con la tecnología de hace un siglo o dos, pero no mucho mas. La falta de tecnologías de la comunicación hace que las fuentes de información estén limitadas a unas pocas centenares de personas, que probablemente tengan el mismo punto de vista. Estas condiciones pueden dar pie a ideas destructivas y falsas. La vida diaria suele ir acompañada de gran cantidad de duro y repetitivo trabajo con pocos beneficios. Personas en el SL-2 pueden llegar a rechazar atención medica o alimentos extraños incluso si su vida esta en juego. La mayoría de los que están en este nivel son analfabetos. 500 millones en todo el mundo, ascendiendo decenas de millones todos los años a SL-1 o SL0.
SL-1:
Un gran numero de las personas que vive en las zonas rurales y en los países en desarrollo. Tecnología de la Segunda Guerra mundial, coches, radios...
Su contacto con poblaciones de SL mayores hace inevitable su exposición a ideas de SL mayores por lo que muchos consiguen subir a SL 0 .
Por la pobre educación y la limitación en los medios de comunicación es probable que estas personas presenten tendencias fundamentalistas , tanto religiosas como ideológicas. Por la tecnología que les rodea, tienen la impresión que esta es deshumanizadora, y son incapaces de ver como la tecnología puede mejorar la calidad de vida.
Una forma de ver las cosas de blanco o negro, natural o artificial, ciencia o religión.
Alrededor de 3500 millones de personas. Mucha población de este SL esta subiendo a SL0 desde la Segunda Guerra mundial, y con la incorporación de China e India a los países desarrollados, cientos de millones suben a SL0. Solo unos pocos regresan a SL-2
SL0:
La gente normal y corriente, la mayoría de la población en el mundo desarrollado. Políticos y periodistas. Las personas en este nivel se sienten cómodas con la tecnología actual, pero no tanto con los limites de la moderna tecnología. Tienen acceso a Internet y usan con regularidad ipods, móviles, televisiones de plasma, cámaras...
Presentan una dicotomía de la tecnología y la humanidad que les hace difícil subir a SL1 o SL2.
Ven las mejoras tecnológicas como mejoras en el rendimiento de las actuales, vamos que se imaginan en futuro casi igual que el de ahora, pero con teles mas planas y móviles más pequeños y con más funciones, una esperanza de vida de algunos años mas y una calidad de vida algo mejor, les resulta difícil ver que puedan surgir tecnologías totalmente revolucionarias. Los avances tecnológicos no tradicionales plantean sospechas, y provocan el ‘principio de precaución’ que exige a los científicos mas información. Según el progreso tecnológico continue se transformaran en tecnofilos o tecnofobos.
Suelen creer en el conjunto de memes tecnofilos y tecnofobos distintivos de nuestra época de la televisión y los periódicos. Visión del futuro tipo ‘Los Jetsons’.
Alrededor de dos mil millones, migrando varios millones a SL1 y unos pocos a SL-1
SL1:
Gente pensadora y bien formada, científicos, lectores de tratan con las fronteras de la tecnología siguiendo la revista Wired(u otras del estilo), tecnofilos, investigadores, muchos fans de la ciencia ficción mas popular como Star Wars y Star Trek...
Parece que si una persona del SL0 es expuesta a suficiente tecnología y conceptos futuristas puede subir a SL1.
Extrapolaciones conservadoras del futuro en el progreso en ordenadores, robótica, biotecnología, aumento de la esperanza de vida hasta los 100 años, criados roboticos, economía del hidrógeno, investigación con células madres, leves mejoras genéticas.
Los modelos antropomórficos de las inteligencias artificiales son inevitables.
Alguien en este nivel seguramente sea capaz de distinguir conceptos científicamente posibles de los que no lo son de las historias de ciencia ficción.
Es mas probable que se de un tipo de visión del avance de la tecnología de tipo lineal que aquel de tipo exponencial mas realista de acuerdo con la historia.
10 millones en todo el mundo, subiendo a SL2 varias decenas de miles todos los años.
SL2:
Científicos y fans de la ciencia ficción(no el sci-fi televisivo).
Inmortalidad medica, exploración interplanetaria, mejoras genéticas mayores, especulaciones sobre civilizaciones extraterrestres, superlasers, naves espaciales, enjambres de nanobots, IA equivalente a la humana(raramente transhumana), mejoras en el cuerpo, robótica.
Michio Kaku es un ejemplo típico de este SL. Mucha gente interesada en la nanotecnología y la extensión de la vida cae en esta categoría.
Una visión del avance de la tecnología de tipo exponencial o logaritmico mas realista.
El antropomorfismo, la separación natural- artificial, virtual-real, y humano-no humano empiezan a desvanecerse.
Alrededor de un millón, todos ellos receptivos a ideas SL3 y SL4, entre mil y quince mil suben a SL3 todos los años.
SL3:
Transhumanistas, Extropianos. Nanotecnología avanzada, total revisión de la mente y el cuerpo a través de la nanomedicina, descarga de mentes, posthumanidad, pruebas de Von Neumann, viajes intergalácticos, expansión a través del universo, esferas de Dyson y otras megaestructuras, y versiones no antropomórficas de IA y inteligencias no humanas.
Los que están en SL3 suelen ser científicamente rigurosos y muy bibliofilicos.
Los transhumanistas buscan mejorar sus capacidades mentales , emocionales y físicas cambiando la estructura del cuerpo y la mente.
Hasta 1980 no existía este grupo(ni por tanto el SL4), ya que los transhumanistas y los Extropianos no habían surgido.
Autores de ficción que manejan conceptos de este nivel son, Greg Egan, Vernor Vinge, Damien Broderick y John Wright. Autores de no ficción Hans Moravec, Ray Kuzweil, Ed Regis, Hugo de Caris y Bart Kosko.
Las fronteras entre SL2 y SL3 son muy difusas. Habrá entre 10.000 y 100.000, migrando entre 5 y 20 a SL4 todos los años.
SL4:
Abogadores y analistas de la Singularidad Tecnológica. Singularidad tecnológica, Cerebros-jupiter y Cerebros Matrioska, Apoteosis, revisión total de la mente, IA que se automejora recurrentemente, pensamientos profundos sobre la descarga de mentes y la realidad virtual, etc...
Interés por la IA. Aquellos en este nivel interesados en conceptos SL4 requieren de una gran base científica para entender estas ideas y poder comunicarlas a los demás.
Autores de ficción como John Wright y Vernor Vinge están en las fronteras del SL4. Autores de no ficción como Eliezer Yudkowsky, Nick Bostrom y Michael Anissimov pertenecen al SL4.
Hay alrededor de 20 a 100 en este nivel en el mundo .
Visión del avance de la tecnología exponencial o hiperbólica(aceleración de la aceleración).
El shock futuro imposibilita hacer predicciones adecuadas sobre ese avance que lo crea. Es el caso de los que observando los avances en maquinas voladoras durante los 500 años anteriores vieron imposible el vuelo pocos años antes de que lo consiguieran los hermanos Wright, a pesar de que las leyes físicas demostraban que algo así era posible(y lo pudieron haber comprobado). Igual con los que niegan que se pueda tener la posibilidad de fabricar algo con precisión atómica, a pesar de que ninguna ley física lo prohíba.
Es muy difícil presentar un concepto que este mas de un SL por encima de la persona a la que se lo presentas.
La reacción depende de cuantos niveles por encima esta la idea que te presentan. Un singularitiano(¿estará bien dicho? admito correcciones) puede crear shock con sus ideas a un fan medio de la ciencia ficción(SL2), pero un Extropiano(SL3) solo mostrara interés, quizás entusiasmo, pero sin mostrar shock. Un Extropiano puede hacer los mismo con lector de Wired(SL1), pero debería tener cuidado de hacerlo con alguien de la calle(SL0), porque seguramente se asustaría.
Una forma de hacer sentir mas cómodo a una persona con ideas de un SL mas alto es familiarizarla con ideas de varios SL superiores. Una persona se sentirá mas cómoda con la idea de la inmortalidad medica, si la familiarizas con la nanotecnología molecular
Alguien criado con un padres de formación científica(SL1), es seguro que suba a SL2 al hacerse adulto, igualmente alguien criado familiarizado con la ciencia ficción puede que se vea atraído por ideas transhumanistas y suba al SL3.
Mis reflexiones:
Personalmente a pesar de haberme criado con una familia que no tenia formación científica, estoy en un momento en el que tras llevar muchos años en SL2(tengo 28 años) y estar desde hace unos pocos familiarizándome con ideas del SL3 y SL4 podría decir que casi estoy en SL3, de hecho me considero transhumanista.
Si comentáis me gustaría saber en que SL os consideráis que estáis.
Tras reflexionar sobre el creacionismo he llegado a la conclusión que tiene relación con los niveles de shock futuro, diría que están a medió camino entre SL-1 y SL0, viven anclados en el pasado, con ideas de hace mas de dos mil años.
¿Creéis que el SL0 mantendrá su proporción mayoritaria siempre o que con el tiempo la sociedad en conjunto ira ascendiendo niveles?
Estaba pensado ¿ qué pasaría si en vez de 10 millones en SL1, algunos miles en SL2 y SL3 y pocas decenas en SL4 habría 200 millones en SL1 y algunos millones en los demás?¿creéis que cambiaria algo?
Pensando en la futura colonización espacial, creo que en un principio la población desplazada el espacio seguramente debería tener grandes conocimientos en ciencia e ingeniería, lo cual quiere decir que seguramente la mayoría de la población en una colonia tanto en Marte o un Cilindro de O’Neill seria del SL1 y con un porcentaje mucho mayor en SL mas altos comparándola con la Tierra. ¿Verán los colonizadores espaciales a los habitantes de la Tierra, como ven la gente de la ciudad a la gente de las zonas rurales?
¿Qué opináis?
El termino ‘Shock futuro’ fue creado en 1970 por Alvin Toffler, y que despues Yudkowsky lo extendio a ‘Niveles de shock futuro’.
‘Future Shock Levels’ de Eliezer Yudkowsky
‘Future Shock Level Analysis’ de Michael Anissimov
domingo, 8 de noviembre de 2009
¿Adivinan el futuro la farmacéuticas?
Varios descubrimientos científicos importantes en la ciencia han llegado de forma totalmente inesperada y fruto de otras investigaciones que no tenían nada que ver.
Ejemplos clásicos son la viagra y la penicilina
Reflexionando sobre estos descubrimientos fortuitos e inesperados en la ciencia, que por cierto desconocía que se llamaban serendipias, me acorde de aquello que se suele oír sobre que las farmacéuticas conspiran dejando de financiar ciertas investigaciones que podrían dar como resultado medicamentos realmente efectivos y que curasen definitivamente enfermedades como el SIDA, y que por el contrario solo estimulan investigaciones que dan como resultado medicamentos que obligan al paciente a depender de ese medicamento toda su vida.
Pero si realmente la mayor parte de estos avances vienen de pura chiripa, de forma fortuita y de investigaciones que no se podían sospechar que terminasen en tal avance ¿puede tener en serio una farmacéutica poder real sobre la no aparición de medicamentos verdaderamente efectivos?¿tienen una bola de cristal ?
Ejemplos clásicos son la viagra y la penicilina
Reflexionando sobre estos descubrimientos fortuitos e inesperados en la ciencia, que por cierto desconocía que se llamaban serendipias, me acorde de aquello que se suele oír sobre que las farmacéuticas conspiran dejando de financiar ciertas investigaciones que podrían dar como resultado medicamentos realmente efectivos y que curasen definitivamente enfermedades como el SIDA, y que por el contrario solo estimulan investigaciones que dan como resultado medicamentos que obligan al paciente a depender de ese medicamento toda su vida.
Pero si realmente la mayor parte de estos avances vienen de pura chiripa, de forma fortuita y de investigaciones que no se podían sospechar que terminasen en tal avance ¿puede tener en serio una farmacéutica poder real sobre la no aparición de medicamentos verdaderamente efectivos?¿tienen una bola de cristal ?
sábado, 7 de noviembre de 2009
Día de Carl Sagan
Es un placer que coincidiendo con mi 28 cumpleaños se celebre el 'Día de Carl Sagan'
En parte mi pasión por la ciencia se debe a el .
Recordemosle con esta ultima entrevista que concedió.
En parte mi pasión por la ciencia se debe a el .
Recordemosle con esta ultima entrevista que concedió.
viernes, 6 de noviembre de 2009
¿Debemos tener miedo al grey goo?
Aclaraciones previas: la nanotecnologia en sus orígenes significa fabricar cosas desde ‘abajo a arriba’ es decir cosas mas grandes a partir de sus átomos o moléculas y con precisión atómica, colocando los átomos uno a uno en el sitio adecuado. Desde entonces el termino ha sufrido una corrupción, y ahora se aplica a cualquier cosa de menos de 100 nanómetros. Por lo cual el termino original ha pasado a llamarse nanotecnologia molecular o fabricación molecular(molecular manufacturing). Curiosamente la ahora llamada corrientemente nanotecnologia es lo contrario de lo que significaba al principio, ya que fabrica a partir de maquinas mas grandes componentes en la nanoescala, es decir desde ‘arriba a abajo’
El grey goo es un hipotético escenario donde una especie de diminutos robots creados para ciertas funciones(como limpiar el aire) y que a la vez tiene las capacidad de reproducirse, se descontrolan en su reproducción y arrasan con toda la materia orgánica de la Tierra en ese proceso, acabando con la vida.
Esto es un concepto desfasado, heredado de los primeros estudios sobre nanotecnologia molecular, allá por 1986 con ‘Engines of Creation’ de Eric Drexler. El fabricar cosas a escala macroscópica a partir de átomos, no es una imposibilidad, prueba de ello es que todo los seres vivos son capaces de ello(ribosomas). Es por ello que un principio se pensó que habría que emular un sistema biológico para conseguir la fabricación con precisión atómica, lo cual seria llevado acabo por una infinidad de diminutos robots flotantes llamados ensambladores(nanobots) que se autoreproducirían y que juntos construirían el producto deseado.
Desde entonces mucho a cambiado y el desarrollo actual indica que la fabricación molécular se haría de una forma que nada se parece a tal ensamblador. De hecho en 1992 el propio Drexler en su trabajo ‘Nanosystems’ ni siquiera menciona algo que se le parezca remotamente.
La fabricación molecular no se realizaría por ensambladores flotantes con capacidad de reproducción, sino por unos ensambladores, o mejor dicho fabricadores, dentro de una especie de consola, una nanofabrica personal, donde estos trabajarían a modo de una cadena de montaje de sucesivas etapas. Algo que no se parece en nada a un sistema biológico.
El siguiente video os hará ver mas claras las cosas.
Unos cartuchos de materias primas alimentan una placa refrigerada donde unos molinos separan las moléculas necesarias para que después unos ensambladores o fabricadores construyan unos bloques básicos, que pueden ser de varias formas según diferentes funciones, después otros fabricadores a partir de esos bloques construyen otros mas grandes , para que después otros fabricadores fabriquen el producto con estos. Diferentes cintas transportadoras desplazan los bloques de un sitio a otro.
El modo de actuar es como una cadena de montaje, como la de una que fabrica coches, donde varios brazos robóticos realizan una parte del proceso de hacer un coche, dependiendo de lo que ha hecho el brazo del paso anterior y pasando el proceso al siguiente.
También se puede hacer una analogía con una impresora, donde mediante diferentes cartuchos de cuatro colores básicos, píxel a píxel se crea una imagen.
Que una de estas nanofabricas de un escenario grey goo es tan probable como que los cartuchos de una impresora se vuelvan locos, salgan de la impresora, y se dediquen a imprimir a la gente de la oficina, o que si tiras en un vertedero un brazo de una cadena de montaje de coches , este cobre vida y transforme la chatarra en coches.
En una nanofabrica, cada fabricador depende de una cinta transportadora que le suministra lo que necesita y lo lleva al siguiente paso, todo ello depende a su vez de un suministro de material y energía eléctrica. Si sacásemos un fabricador de la nanofabrica se volvería totalmente inútil.
Un nanobot capaz de crear un grey goo debería poseer en un mismo pack todas estas características juntas,1) transformar materias primas y energías para su uso,2) ser capaz de realizar la función requerida y a su vez reproducirse,3) tener un sistema de información que sea capaz de mantener generación a generación esa capacidad de hacer la labor requerida y de reproducirse,4) desplazarse y 5)sobrevivir. Seria tremendamente difícil combinar todo esto en un mismo cuerpo.
Esto no forma parte de una nanofabrica, donde todo esto esta por separado en diferentes partes.
Una nanofabrica como la del video, podría fabricar multitud de cosas, desde un potente ordenador, un panel solar de gran eficiencia, a una batería de gran capacidad, cantidad de diferentes maquinas de tamaño microscópico y seguramente con el tiempo casi TODO lo que te puedas imaginar.
El usuario podría diseñar el producto en su casa mediante un programa de diseño asistido por ordenador(autocad) y crear sus propios productos, o bajarse un archivo con la información necesaria para que la nanofabrica fabrique lo que tu quieres.
Hasta hace pocos años si querías un producto ibas a la tienda y lo comprabas, ahora puedes comprarlo por Internet y te lo traen a casa, en un futuro no será necesario ni eso, simplemente te descargas el archivo desde Internet, y tu nanofabrica te lo fabrica en una hora o dos. Es llevar el concepto de la descarga de software al hardware. Seguramente la piratería se haría un hueco aquí.
Por supuesto podrías decidir que con una nanofabrica no te es suficiente, así que podrías poner la que tienes a construir una igualita, después montarla y así tener dos.
Esto exactamente no se podría decir que es autoreproduccion en el sentido que lo tendría un nanobot grey goo capaz de reproducción, pues es necesario la asistencia humana.
Aunque en este sentido nos quedemos tranquilos con lo del grey goo, también hay que tener cuidado, porque esta tecnología tendría sus riesgos, y muy grandes si no se hacen las cosas con cuidado.
El primero es el riesgo de un colapso económico mundial que dejaría en ridículo la crisis actual. Si alguien con una nanofabrica de estas, es capaz simplemente teniendo energía de hacerse lo que se le ocurra, ¿quién iría a una tienda?¿quién compraría cosas?.
Es mas si te haces unos cuantos paneles solares de alta eficiencia con esta nanofabrica y los pones en tu tejado, ni siquiera necesitaría comprar energía, y si no pagas la luz y no compras nada, casi no necesitas dinero.
Otro peligro seria una nueva generación de armas de tamaño diminuto.
¿Quiere decir que el grey goo es imposible? no, un nanorobot que posea las cinco características mencionadas arriba no esta prohibido por ninguna ley física.
Pero hacer algo así es muchísimo mas difícil que crear una nanofabrica, y no se daría por accidente, seria necesario que a escondidas durante años un buen grupo de científicos expertos en nanotecnologia, pensasen específicamente en algo que tendría que dar grey goo, seria un acto terrorista suicida.
Mas información
Nanobots Not Needed del CRN
Grey Goo is a Small Issue del CRN
Molecular manufacturing is based on factories, not on tiny self-replicating machines del blog Metamodern de Drexler.
El grey goo es un hipotético escenario donde una especie de diminutos robots creados para ciertas funciones(como limpiar el aire) y que a la vez tiene las capacidad de reproducirse, se descontrolan en su reproducción y arrasan con toda la materia orgánica de la Tierra en ese proceso, acabando con la vida.
Esto es un concepto desfasado, heredado de los primeros estudios sobre nanotecnologia molecular, allá por 1986 con ‘Engines of Creation’ de Eric Drexler. El fabricar cosas a escala macroscópica a partir de átomos, no es una imposibilidad, prueba de ello es que todo los seres vivos son capaces de ello(ribosomas). Es por ello que un principio se pensó que habría que emular un sistema biológico para conseguir la fabricación con precisión atómica, lo cual seria llevado acabo por una infinidad de diminutos robots flotantes llamados ensambladores(nanobots) que se autoreproducirían y que juntos construirían el producto deseado.
Desde entonces mucho a cambiado y el desarrollo actual indica que la fabricación molécular se haría de una forma que nada se parece a tal ensamblador. De hecho en 1992 el propio Drexler en su trabajo ‘Nanosystems’ ni siquiera menciona algo que se le parezca remotamente.
La fabricación molecular no se realizaría por ensambladores flotantes con capacidad de reproducción, sino por unos ensambladores, o mejor dicho fabricadores, dentro de una especie de consola, una nanofabrica personal, donde estos trabajarían a modo de una cadena de montaje de sucesivas etapas. Algo que no se parece en nada a un sistema biológico.
El siguiente video os hará ver mas claras las cosas.
Unos cartuchos de materias primas alimentan una placa refrigerada donde unos molinos separan las moléculas necesarias para que después unos ensambladores o fabricadores construyan unos bloques básicos, que pueden ser de varias formas según diferentes funciones, después otros fabricadores a partir de esos bloques construyen otros mas grandes , para que después otros fabricadores fabriquen el producto con estos. Diferentes cintas transportadoras desplazan los bloques de un sitio a otro.
El modo de actuar es como una cadena de montaje, como la de una que fabrica coches, donde varios brazos robóticos realizan una parte del proceso de hacer un coche, dependiendo de lo que ha hecho el brazo del paso anterior y pasando el proceso al siguiente.
También se puede hacer una analogía con una impresora, donde mediante diferentes cartuchos de cuatro colores básicos, píxel a píxel se crea una imagen.
Que una de estas nanofabricas de un escenario grey goo es tan probable como que los cartuchos de una impresora se vuelvan locos, salgan de la impresora, y se dediquen a imprimir a la gente de la oficina, o que si tiras en un vertedero un brazo de una cadena de montaje de coches , este cobre vida y transforme la chatarra en coches.
En una nanofabrica, cada fabricador depende de una cinta transportadora que le suministra lo que necesita y lo lleva al siguiente paso, todo ello depende a su vez de un suministro de material y energía eléctrica. Si sacásemos un fabricador de la nanofabrica se volvería totalmente inútil.
Un nanobot capaz de crear un grey goo debería poseer en un mismo pack todas estas características juntas,1) transformar materias primas y energías para su uso,2) ser capaz de realizar la función requerida y a su vez reproducirse,3) tener un sistema de información que sea capaz de mantener generación a generación esa capacidad de hacer la labor requerida y de reproducirse,4) desplazarse y 5)sobrevivir. Seria tremendamente difícil combinar todo esto en un mismo cuerpo.
Esto no forma parte de una nanofabrica, donde todo esto esta por separado en diferentes partes.
Una nanofabrica como la del video, podría fabricar multitud de cosas, desde un potente ordenador, un panel solar de gran eficiencia, a una batería de gran capacidad, cantidad de diferentes maquinas de tamaño microscópico y seguramente con el tiempo casi TODO lo que te puedas imaginar.
El usuario podría diseñar el producto en su casa mediante un programa de diseño asistido por ordenador(autocad) y crear sus propios productos, o bajarse un archivo con la información necesaria para que la nanofabrica fabrique lo que tu quieres.
Hasta hace pocos años si querías un producto ibas a la tienda y lo comprabas, ahora puedes comprarlo por Internet y te lo traen a casa, en un futuro no será necesario ni eso, simplemente te descargas el archivo desde Internet, y tu nanofabrica te lo fabrica en una hora o dos. Es llevar el concepto de la descarga de software al hardware. Seguramente la piratería se haría un hueco aquí.
Por supuesto podrías decidir que con una nanofabrica no te es suficiente, así que podrías poner la que tienes a construir una igualita, después montarla y así tener dos.
Esto exactamente no se podría decir que es autoreproduccion en el sentido que lo tendría un nanobot grey goo capaz de reproducción, pues es necesario la asistencia humana.
Aunque en este sentido nos quedemos tranquilos con lo del grey goo, también hay que tener cuidado, porque esta tecnología tendría sus riesgos, y muy grandes si no se hacen las cosas con cuidado.
El primero es el riesgo de un colapso económico mundial que dejaría en ridículo la crisis actual. Si alguien con una nanofabrica de estas, es capaz simplemente teniendo energía de hacerse lo que se le ocurra, ¿quién iría a una tienda?¿quién compraría cosas?.
Es mas si te haces unos cuantos paneles solares de alta eficiencia con esta nanofabrica y los pones en tu tejado, ni siquiera necesitaría comprar energía, y si no pagas la luz y no compras nada, casi no necesitas dinero.
Otro peligro seria una nueva generación de armas de tamaño diminuto.
¿Quiere decir que el grey goo es imposible? no, un nanorobot que posea las cinco características mencionadas arriba no esta prohibido por ninguna ley física.
Pero hacer algo así es muchísimo mas difícil que crear una nanofabrica, y no se daría por accidente, seria necesario que a escondidas durante años un buen grupo de científicos expertos en nanotecnologia, pensasen específicamente en algo que tendría que dar grey goo, seria un acto terrorista suicida.
Mas información
Nanobots Not Needed del CRN
Grey Goo is a Small Issue del CRN
Molecular manufacturing is based on factories, not on tiny self-replicating machines del blog Metamodern de Drexler.
jueves, 29 de octubre de 2009
Levaduras vivas con armadura de sílice.
Esta es una de esas cosas que si le dijeses a alguien ¿te imaginas que se pudiese hacer que....? te diría que eso son cosas de ciencia ficción.
Un equipo de científicos coreanos ha conseguido encapsular unas levaduras en sílice.
Para ellos recubrieron las levaduras con una capa de polímeros cargados que son un buen sustrato para la silicificacíon.
Tras una exposición de estas a una disolución de ácido silícico, las levaduras acabaron con una capa rígida de sílice, como versiones bizarras de las diatomeas.
Un equipo de científicos coreanos ha conseguido encapsular unas levaduras en sílice.
Para ellos recubrieron las levaduras con una capa de polímeros cargados que son un buen sustrato para la silicificacíon.
Tras una exposición de estas a una disolución de ácido silícico, las levaduras acabaron con una capa rígida de sílice, como versiones bizarras de las diatomeas.
Estas levaduras permanecen vivas tras la transformación, e incluso se vuelven mas resistentes, pues tras una exposición de 30 días a condiciones de frió y sin nutrientes sobrevivieron mucho mejor que sus parientes sin alterar, siendo tres veces mas viables.
En cambio al someterlas a condiciones optimas, de calor y de buen suministro de nutrientes, lo cual hace que las levaduras se multipliquen rápidamente, estas levaduras con armadura no se dividieron. Parece que algo detiene la mitosis de estas levaduras recubiertas.
Las aplicaciones de esto seguramente serán mayores de las que podemos imaginar ahora. Una interfaz inorgánico-biológico, podría ser el modo de unir componentes nanotecnológicos con células vivas por nombrar una aplicación.
En cambio al someterlas a condiciones optimas, de calor y de buen suministro de nutrientes, lo cual hace que las levaduras se multipliquen rápidamente, estas levaduras con armadura no se dividieron. Parece que algo detiene la mitosis de estas levaduras recubiertas.
Las aplicaciones de esto seguramente serán mayores de las que podemos imaginar ahora. Una interfaz inorgánico-biológico, podría ser el modo de unir componentes nanotecnológicos con células vivas por nombrar una aplicación.
lunes, 26 de octubre de 2009
¿Nos uniría un contacto con extraterrestres?
A finales del siglo XVIII antes de la invasión francesa, se podría haber pensado que en caso de una invasión, los españoles habrían aparcado sus diferencias, habrían visto que había mas elementos de unión que de separación y hubiesen luchado juntos contra los franceses. En cambio parte de la población intelectual de aquella época, los afrancesados, apoyaron la conquista francesa puesto que pensaron que ayudaría a una modernización del país.
En el caso de un contacto alienígena, y hablo de un contacto y no una invasión, muchos han dicho que los humanos veríamos que las diferencias que nos separan son ridículas comparadas con lo que nos une, y que por lo tanto la humanidad en conjunto se vería fortalecida y aparcaría diferencias para trabajar unida. ¿Pero podemos estar seguros de esto?
¿Que pasaría si esta civilización extraterrestre, resulta que ha abandonado cualquier tipo de religión desde hace siglos, porque las ven como algo dañino, valoran altamente el pensamiento critico y el escepticismo, y que tienen una sociedad donde los miembros que se dedican a la ciencia y realizan grandes descubrimientos y avances científicos son valorados como lo son los concursantes de Gran Hermano o las estrellas del cine y el deporte en la nuestra.?
¿Seguro que los miembros ateos, científicos y escépticos, y seguramente transhumanistas (entre los que me incluyo) de la humanidad verían que tienen mas en común que diferencias con por ejemplo los creacionistas y los demás radicales religiosos, y se unirían a mejorar el mundo?
Lo dudo mucho....
En el caso de un contacto alienígena, y hablo de un contacto y no una invasión, muchos han dicho que los humanos veríamos que las diferencias que nos separan son ridículas comparadas con lo que nos une, y que por lo tanto la humanidad en conjunto se vería fortalecida y aparcaría diferencias para trabajar unida. ¿Pero podemos estar seguros de esto?
¿Que pasaría si esta civilización extraterrestre, resulta que ha abandonado cualquier tipo de religión desde hace siglos, porque las ven como algo dañino, valoran altamente el pensamiento critico y el escepticismo, y que tienen una sociedad donde los miembros que se dedican a la ciencia y realizan grandes descubrimientos y avances científicos son valorados como lo son los concursantes de Gran Hermano o las estrellas del cine y el deporte en la nuestra.?
¿Seguro que los miembros ateos, científicos y escépticos, y seguramente transhumanistas (entre los que me incluyo) de la humanidad verían que tienen mas en común que diferencias con por ejemplo los creacionistas y los demás radicales religiosos, y se unirían a mejorar el mundo?
Lo dudo mucho....
domingo, 25 de octubre de 2009
Naves interestelares propulsadas con agujeros negros.
Louis Crane y Shawn Westmoreland proponen utilizar agujeros negros subatómicos para la propulsión de naves interestelares a velocidades relativistas.
Los métodos mas tradicionales propuestos para el viaje interestelar tienen sus inconvenientes. La propulsión de velas por potentes laseres tiene el inconveniente de que el haz del láser se debilita con la distancia.
La propulsión por antimateria depende de la producción de grandes cantidades de esta, lo cual es muy difícil y costoso, y por ahora no sabemos como mantener aisladas las cantidades requeridas. Se necesitarían diez millones de veces mas energía que para obtener los mismos resultados que con el método propuesto.
Gracias a Stephen Hawking sabemos que los agujeros negros pierden masa, evaporándose mediante la conocida ‘Radiacion Hawking’. Este fenómeno es mas importante cuanto mas pequeño es el agujero negro, así en un agujero negro grande, como el resultante del final del ciclo de una estrella despide poca energía mediante este tipo de radiación, pero en uno de tamaño subatómico, la cantidad de energía emitida es muchísimo mayor. Por lo tanto, menor el tamaño de un agujero negro, mayor la energía emitida y menor la vida de este.
Parte de esta emisión de energía no seria aprovechable, puesto que algo iría en forma de neutrinos que no interaccionan con la materia, y que por lo tanto no se pueden utilizar para proporcionar empuje, y parte en la masa de reposo de partículas.
Estos serian los criterios que debería seguir el agujero negro creado:
1. Tener una vida lo suficientemente larga para hacerlo útil.
2. Tener la suficiente energía para acelerarse a un suficiente porcentaje de c en un tiempo razonable.
3. Ser lo suficientemente pequeño para poder recolectar la energía necesaria para crearlo
4. Ser lo suficientemente grande como para poder concentrar esa energía recolectada en una región para crearlo.
5. Tener una masa comparable a una nave interestelar.
El tamaño de un agujero negro que cumple estos criterios esta alrededor de unos pocos attometros(10^-18 m). Un agujero negro subatómico(ANS) de este rango de tamaño tendría un millón de toneladas y una vida de alrededor de un año a unos pocos siglos.
Para haceros una idea del tamaño, un átomo de helio tiene un radio de alrededor de 30 picometros, y un picometro son un millón de attometros.
Esta serian los artefactos que necesitaríamos para crear una tecnología capaz de utilizar los agujeros negros como forma de propulsión.
El generador de agujeros negros.
La idea es concentrar tanta energía en un sitio de forma que se crease un agujero negro. Esto se haría disparando una multitud de rayos gamma energéticos mediante un sistema láser esférico convergente.
La ventaja de utilizar fotones, es que al ser bosones, no tienen que seguir el Principio de Exclusion de Pauli, por lo que se pueden juntar mas en un sitio.
El láser necesario para algo así, tendría unas 10^10 toneladas(la masa de un asteroide) y debería ser construido cerca del sol. Este láser al menos en principio se podría alimentar con un gigantesco panel solar cerca del sol. Uno de 370 km de lado, a un millón de km del sol tras un año seria capaz de acumular tanta energía como para crear un ANS de 2.2 attometros.
El propulsor.
Es necesario diseñar un método para poder utilizar el ANS para propulsar la nave.
Los requisitos para una nave así serian:
1- Usar la Radiación Hawking para propulsar la nave.
2- Propulsar el ANS a la misma aceleración.
3- Alimentar el ANS para mantener su temperatura.
El Punto 3 no es absolutamente imprescindible, no es necesario alimentar al ANS si tras utilizarlo para su propulsión la nave se desprende de este a la llegada, pero esto seria un grave desperdicio.
Para acelerar la nave seria posible colocar el ANS en el foco de un reflector parabólico sujeto al cuerpo principal de la nave. El ANS emitiría rayos gamma y una mezcla de partículas y antipartículas por lo que no seria simple saber como dar empuje.
Podría usarse un gas electrónico que actuase de reflector para los rayos gamma, también se podría dejar escapar a estos y solo utilizar el impulso de la partículas, aunque esto tendría menos rendimiento. Para mejorar el rendimiento podría crearse una capa de materia que absorba los rayos gamma y los emita en frecuencias ópticas, enfocándolos después.
Una capa de materia que detiene solo los rayos gamma que van hacia la parte delantera de la nave pero que deja escapar los que van hacia atrás crearía una fuerza asimétrica, y por lo tanto empuje.
También podría utilizarse la Radiación Hawking para calentar una sustancia secundaria que podría ser expulsada como gases de escape(como en los cohetes normales y los iónicos), sin embargo esos gases deberían ser expulsados a velocidades relativistas si queremos que el impulso especifico sea alto para el viaje interestelar.
Una forma de cumplir con los requisitos 2 y 3 es sujetar unos cañones de partículas en la parte trasera de la nave y dirigir haces al agujero negro de forma que se le de empuje y se le pueda alimentar.
La planta energética.
Se podría rodear el ANS con un blindaje esférico, de forma que con un motor térmico(o una panel solar que absorba fotones gamma en vez de fotones ópticos, si algo así es posible) sea posible obtener energía eléctrica. Hablamos del orden de petawatts de energía, centenares de veces el consumo mundial actual(0.015 petawatt).
Estos tres artefactos forman un pack, sin el propulsor acercar un ANS cerca de la Tierra para obtener energía no es posible. Sin el generador , tendríamos que tener la suerte de encontrar un ANS primordial.
Pero una industria generadora de ANS no estaría completa sin el cuarto.
El generador autopropulsado.
Lo ideal seria juntar al generador una agrupación de ANS que suministrase energía al láser. Si se pudiese alimenta a estos ANS tendríamos una fuente permanente de mas ANS, la cual funcionaria indefinidamente solo con agua, o polvo, o lo que sea conveniente.
Una civilización con estos cuatro artefactos tendría una fuente inimaginablemente enorme de energía, suficiente como para colonizar la galaxia.
Se pueden presentar dos escenarios, uno en el cual estos ANS no pueden ser alimentados, y otro en el que si.
Incluso si ocurriese lo primero, los viajes interestelares serian viables.
Imaginémonos que queremos viajar a Alpha Centauri, que esta a cuatro años luz. Aceleraríamos a un g hasta la mitad del camino y entonces desaceleraríamos de la misma forma. Considerando la dilatación relativista del tiempo, llegaríamos en 3.5 años desde nuestro (el de los viajeros) punto de vista. Si no pudiésemos alimentar al ANS tendríamos que crear uno cuya vida fuese al menos de 3.5 años, que corresponde con un radio de 0.9 attometros y 606.000 toneladas. Al llegar separaríamos la nave del ANS, puesto que este al evaporarse totalmente emitiría un potente y letal estallido de rayos gamma.
Un ANS de estas dimensiones emitiría 160 petawatt de energía, con los que suponiendo un 10% de rendimiento solo serian necesarios 200 días para acelerar hasta un 10% de c.
Cuanto mas pequeño el ANS, mas energía produce, y por lo tanto es capaz de producir aceleraciones mayores y por lo tanto los viajes durarían menos.
Si un supuesto viaje interestelar a largo plazo a otro sitio quisiese hacerse en 100 años, y no fuesen necesarias aceleraciones tan altas, valdría uno con una vida de 100 años(2.7 attometros, 1.820.000 toneladas, 17 petawatt) , y se alcanzaría el 10% de c tras 15 años, tomando un 10% de rendimiento energético.
Por el contrario si la misión fuese robótica, y por lo tanto se pudiesen soportar aceleraciones brutales, ANS incluso menores que 0.9 attometros darían velocidades relativistas en poco tiempo.
En estos casos, no se ha considerado que en el trayecto al evaporarse el ANS se haría mas pequeño, y por lo tanto al ser mas energético, la aceleración durante el viaje podría aumentar.
Por el contrario si se pudiese alimentar al ANS, el viaje no se vería limitado por la vida de este ,y podrían utilizar agujeros incluso mucho menores de 1 attometro, increíblemente energéticos., consiguiendo velocidades muy altas sin limitación de tiempo, pero habría que suministrar un flujo(que varia según el tamaño de este) que rondaría varios kilos de materia por segundo.
La masa de la nave rondaría un valor cercano a la del ANS, seria por lo tanto una nave bastante grande.
La creación de estos ANS seguramente mejoraría nuestros conocimientos en física, es mas, en el estallido de unos de estos ANS se crearían condiciones de temperatura, cercanas a la escala de Plank, que no seriamos capaces de recrear ni con aceleradores de partículas inimaginablemente mas potentes que los actuales.
Una explosión de este tipo a una AU de distancia no seria peligrosa, menos si esta al otro lado del sol, porque este actuaría de escudo.
Un ANS generaría ondas gravitacionales de frecuencia mas alta que las buscadas por los detectores actuales. Se podrían construir detectores para esta frecuencia de onda gravitacional, y si hay civilizaciones extraterrestres que usan ANS como método de transporte interestelar, podríamos localizarlas,
Además de encontrar posiblemente otras sorpresas.
Articulo original ‘ARE BLACK HOLE STARSHIPS POSSIBLE?’ de Louis Crane y Shawn Westmoreland
Los métodos mas tradicionales propuestos para el viaje interestelar tienen sus inconvenientes. La propulsión de velas por potentes laseres tiene el inconveniente de que el haz del láser se debilita con la distancia.
La propulsión por antimateria depende de la producción de grandes cantidades de esta, lo cual es muy difícil y costoso, y por ahora no sabemos como mantener aisladas las cantidades requeridas. Se necesitarían diez millones de veces mas energía que para obtener los mismos resultados que con el método propuesto.
Gracias a Stephen Hawking sabemos que los agujeros negros pierden masa, evaporándose mediante la conocida ‘Radiacion Hawking’. Este fenómeno es mas importante cuanto mas pequeño es el agujero negro, así en un agujero negro grande, como el resultante del final del ciclo de una estrella despide poca energía mediante este tipo de radiación, pero en uno de tamaño subatómico, la cantidad de energía emitida es muchísimo mayor. Por lo tanto, menor el tamaño de un agujero negro, mayor la energía emitida y menor la vida de este.
Parte de esta emisión de energía no seria aprovechable, puesto que algo iría en forma de neutrinos que no interaccionan con la materia, y que por lo tanto no se pueden utilizar para proporcionar empuje, y parte en la masa de reposo de partículas.
Estos serian los criterios que debería seguir el agujero negro creado:
1. Tener una vida lo suficientemente larga para hacerlo útil.
2. Tener la suficiente energía para acelerarse a un suficiente porcentaje de c en un tiempo razonable.
3. Ser lo suficientemente pequeño para poder recolectar la energía necesaria para crearlo
4. Ser lo suficientemente grande como para poder concentrar esa energía recolectada en una región para crearlo.
5. Tener una masa comparable a una nave interestelar.
El tamaño de un agujero negro que cumple estos criterios esta alrededor de unos pocos attometros(10^-18 m). Un agujero negro subatómico(ANS) de este rango de tamaño tendría un millón de toneladas y una vida de alrededor de un año a unos pocos siglos.
Para haceros una idea del tamaño, un átomo de helio tiene un radio de alrededor de 30 picometros, y un picometro son un millón de attometros.
Esta serian los artefactos que necesitaríamos para crear una tecnología capaz de utilizar los agujeros negros como forma de propulsión.
El generador de agujeros negros.
La idea es concentrar tanta energía en un sitio de forma que se crease un agujero negro. Esto se haría disparando una multitud de rayos gamma energéticos mediante un sistema láser esférico convergente.
La ventaja de utilizar fotones, es que al ser bosones, no tienen que seguir el Principio de Exclusion de Pauli, por lo que se pueden juntar mas en un sitio.
El láser necesario para algo así, tendría unas 10^10 toneladas(la masa de un asteroide) y debería ser construido cerca del sol. Este láser al menos en principio se podría alimentar con un gigantesco panel solar cerca del sol. Uno de 370 km de lado, a un millón de km del sol tras un año seria capaz de acumular tanta energía como para crear un ANS de 2.2 attometros.
El propulsor.
Es necesario diseñar un método para poder utilizar el ANS para propulsar la nave.
Los requisitos para una nave así serian:
1- Usar la Radiación Hawking para propulsar la nave.
2- Propulsar el ANS a la misma aceleración.
3- Alimentar el ANS para mantener su temperatura.
El Punto 3 no es absolutamente imprescindible, no es necesario alimentar al ANS si tras utilizarlo para su propulsión la nave se desprende de este a la llegada, pero esto seria un grave desperdicio.
Para acelerar la nave seria posible colocar el ANS en el foco de un reflector parabólico sujeto al cuerpo principal de la nave. El ANS emitiría rayos gamma y una mezcla de partículas y antipartículas por lo que no seria simple saber como dar empuje.
Podría usarse un gas electrónico que actuase de reflector para los rayos gamma, también se podría dejar escapar a estos y solo utilizar el impulso de la partículas, aunque esto tendría menos rendimiento. Para mejorar el rendimiento podría crearse una capa de materia que absorba los rayos gamma y los emita en frecuencias ópticas, enfocándolos después.
Una capa de materia que detiene solo los rayos gamma que van hacia la parte delantera de la nave pero que deja escapar los que van hacia atrás crearía una fuerza asimétrica, y por lo tanto empuje.
También podría utilizarse la Radiación Hawking para calentar una sustancia secundaria que podría ser expulsada como gases de escape(como en los cohetes normales y los iónicos), sin embargo esos gases deberían ser expulsados a velocidades relativistas si queremos que el impulso especifico sea alto para el viaje interestelar.
Una forma de cumplir con los requisitos 2 y 3 es sujetar unos cañones de partículas en la parte trasera de la nave y dirigir haces al agujero negro de forma que se le de empuje y se le pueda alimentar.
La planta energética.
Se podría rodear el ANS con un blindaje esférico, de forma que con un motor térmico(o una panel solar que absorba fotones gamma en vez de fotones ópticos, si algo así es posible) sea posible obtener energía eléctrica. Hablamos del orden de petawatts de energía, centenares de veces el consumo mundial actual(0.015 petawatt).
Estos tres artefactos forman un pack, sin el propulsor acercar un ANS cerca de la Tierra para obtener energía no es posible. Sin el generador , tendríamos que tener la suerte de encontrar un ANS primordial.
Pero una industria generadora de ANS no estaría completa sin el cuarto.
El generador autopropulsado.
Lo ideal seria juntar al generador una agrupación de ANS que suministrase energía al láser. Si se pudiese alimenta a estos ANS tendríamos una fuente permanente de mas ANS, la cual funcionaria indefinidamente solo con agua, o polvo, o lo que sea conveniente.
Una civilización con estos cuatro artefactos tendría una fuente inimaginablemente enorme de energía, suficiente como para colonizar la galaxia.
Se pueden presentar dos escenarios, uno en el cual estos ANS no pueden ser alimentados, y otro en el que si.
Incluso si ocurriese lo primero, los viajes interestelares serian viables.
Imaginémonos que queremos viajar a Alpha Centauri, que esta a cuatro años luz. Aceleraríamos a un g hasta la mitad del camino y entonces desaceleraríamos de la misma forma. Considerando la dilatación relativista del tiempo, llegaríamos en 3.5 años desde nuestro (el de los viajeros) punto de vista. Si no pudiésemos alimentar al ANS tendríamos que crear uno cuya vida fuese al menos de 3.5 años, que corresponde con un radio de 0.9 attometros y 606.000 toneladas. Al llegar separaríamos la nave del ANS, puesto que este al evaporarse totalmente emitiría un potente y letal estallido de rayos gamma.
Un ANS de estas dimensiones emitiría 160 petawatt de energía, con los que suponiendo un 10% de rendimiento solo serian necesarios 200 días para acelerar hasta un 10% de c.
Cuanto mas pequeño el ANS, mas energía produce, y por lo tanto es capaz de producir aceleraciones mayores y por lo tanto los viajes durarían menos.
Si un supuesto viaje interestelar a largo plazo a otro sitio quisiese hacerse en 100 años, y no fuesen necesarias aceleraciones tan altas, valdría uno con una vida de 100 años(2.7 attometros, 1.820.000 toneladas, 17 petawatt) , y se alcanzaría el 10% de c tras 15 años, tomando un 10% de rendimiento energético.
Por el contrario si la misión fuese robótica, y por lo tanto se pudiesen soportar aceleraciones brutales, ANS incluso menores que 0.9 attometros darían velocidades relativistas en poco tiempo.
En estos casos, no se ha considerado que en el trayecto al evaporarse el ANS se haría mas pequeño, y por lo tanto al ser mas energético, la aceleración durante el viaje podría aumentar.
Por el contrario si se pudiese alimentar al ANS, el viaje no se vería limitado por la vida de este ,y podrían utilizar agujeros incluso mucho menores de 1 attometro, increíblemente energéticos., consiguiendo velocidades muy altas sin limitación de tiempo, pero habría que suministrar un flujo(que varia según el tamaño de este) que rondaría varios kilos de materia por segundo.
La masa de la nave rondaría un valor cercano a la del ANS, seria por lo tanto una nave bastante grande.
La creación de estos ANS seguramente mejoraría nuestros conocimientos en física, es mas, en el estallido de unos de estos ANS se crearían condiciones de temperatura, cercanas a la escala de Plank, que no seriamos capaces de recrear ni con aceleradores de partículas inimaginablemente mas potentes que los actuales.
Una explosión de este tipo a una AU de distancia no seria peligrosa, menos si esta al otro lado del sol, porque este actuaría de escudo.
Un ANS generaría ondas gravitacionales de frecuencia mas alta que las buscadas por los detectores actuales. Se podrían construir detectores para esta frecuencia de onda gravitacional, y si hay civilizaciones extraterrestres que usan ANS como método de transporte interestelar, podríamos localizarlas,
Además de encontrar posiblemente otras sorpresas.
Articulo original ‘ARE BLACK HOLE STARSHIPS POSSIBLE?’ de Louis Crane y Shawn Westmoreland
martes, 20 de octubre de 2009
Como destruir el mundo con el grey goo en seis pasos.
Grey goo se refiere a un hipotético fin del mundo que involucra nanotecnología molecular. Según esta hipótesis un conjunto de nanobots se autorreplicarían sin control consumiendo toda la materia viva en la Tierra, materia que emplearían para crear y mantener más nanobots.
sábado, 17 de octubre de 2009
Viviendo en el espacio: Virga de Karl Schroeder
En los habitats espaciales vistos hasta ahora se proporcionaba pseudogravedad mediante la rotación de los mismos para producir una fuerza centrifuga.
El tamaño máximo de un hábitat así (1000 km de radio) viene por lo tanto dada por la resistencia a la tracción del material mas resistente conocido, los nanotubos de carbono.
Habitats mas grandes necesitarían materiales mas resistentes, materiales que por ahora solo entran en el campo teórico, y que no serán tema de esta entrada(pero lo serán de otras).
Es posible aumentar el tamaño disminuyendo la velocidad de rotación, pero esto se hará a costa del valor de la pseudogravedad obtenida. Por ejemplo el máximo radio pasara de 1000 a 3000 km si reducimos a un tercio la pseudogravedad(la marciana).
¿Que pasaría si hiciésemos que la pseudogravedad fuese cero y pasásemos a condiciones de gravedad cero?
No, obviamente el tamaño no podría ser infinito, esta vez el tamaño máximo sería dado por la Longitud de Jeans.
Una nebulosa de gas tiene una gravedad que tiende a contraerla, a su vez hay una expansión térmica que tiende a lo contrario. En una nebulosa de densidad dada, habrá un punto en el que si aumentamos su radio y por lo tanto su masa, la gravedad dominara sobre esta expansión térmica, y la nebulosa se contraerá. El radio de equilibrio lo da la comentada Longitud(radio) de Jeans, que se puede calcular mediante la formula siguiente.
Donde kB es la constante de Boltzmann, T la temperatura, G la constante gravitacional, ρ es la densidad del gas y μ la masa de las partículas de la nebulosa.
El resultado suele ser que dentro de esta, ciertas regiones se colapsan dando estrellas(o enanas marrones). En una nebulosa de este tipo la densidad del gas suele rondar unos pocos miles de atomos/cm3, pero en este caso, en el del hábitat, la densidad es la atmosférica terrestre(o valores cercanos), porque hablamos de tamaños mucho menores de los de una nebulosa que suele ser varias veces el tamaño del sistema solar.
La forma del hábitat seria la de un gigantesco balón esférico de nanotubos de carbono de un par de metros de grosor, relleno de una mezcla gaseosa respirable que rellenaría homogéneamente el interior.
Este tipo de hábitat fue diseñado por el escritor de ciencia ficción Karl Schroeder, para la saga de Virga.
Las dimensiones de un hábitat así podrían ser increíbles.
Uno con una mezcla atmosférica de composición la terrestre a una atmósfera, rondaría los 70.000 km de diámetro.
Si hacemos mas ligero el aire, reduciendo la cantidad de componente inerte(nitrógeno), y manteniendo la presión parcial del oxigeno, disminuiremos la masa y por lo tanto aumentara el radio máximo posible, en caso de una mezcla(0.5 atm N2,0.2 atm O2) el diámetro seria alrededor de 120.000 km o el tamaño de Saturno.
Reduciendo aun mas(0.2 atm N2, 0.2 atm O2) el diámetro pasa a mas de 250.000 km superando con creces el tamaño de Júpiter, y si aligeramos la mezcla gaseosa aun mas, sustituyendo el nitrógeno por helio el tamaño aumenta mas, siendo superior a los 400.000 km, lo suficiente para que en su interior se puedan alojar varias decenas de Jupiteres.(1*)
Imagen: comparación de varios tamaños de hábitat con Júpiter y la Tierra(punto azul de abajo)
Imagen: Zonas habitables de varios cuerpos del sistema solar. Para ser justos habría que comparar el volumen de los habitats de la imagen de arriba con el de las esferas que se muestran aquí, pero apenas serian algo mas que un píxel en comparación.
Un hábitat así no podría usar la luz solar como fuente de iluminación y fuente de calor de ninguna manera. La luz de cualquier fuente exterior no podría atravesar tantos km de aire, igual que en el océano tras cierta profundidad.
En la saga de novelas de ‘Virga’ esto se soluciona con un gran reactor de fusión en el centro del hábitat que a modo de sol artificial da calor al sistema, por lo que las zonas mas calientes están en el interior, y las mas frías en el exterior, el borde. Distribuidos por el resto del hábitat versiones mas pequeñas de estos soles artificiales son los que dan luz homogéneamente a este.
Si habéis seguido la saga de viviendo en el espacio, puede que os resulte contradictorio que diga que es deseable un hábitat con gravedad cero, ya que he repetido muchas veces que el control sobre la pseudogravedad supone un punto a favor respecto a los planetas terraformados, en los cuales en la mayoría de la veces la gravedad puede que no sea adecuada.
Pero...en el interior de un hábitat con un volumen tan grande, seria posible construir estructuras de centenares de metros o de algunos km de radio, en forma de anillo, que girasen para dar pseudogravedad, tantas como para dar hogar a varios billones de personas, miles o millones de veces la población de un planeta(2*).
Fuera de estas ciudades flotantes las condiciones serian de gravedad cero. No habría mares ni océanos como los conocemos aquí, sino que estos se encontrarían en forma de grandes masas de agua esféricas y flotantes dentro del hábitat .
Las plantas y los animales solo encontrarían condiciones de gravedad en estas ciudades anillo, por lo que en su mayor parte estos tendrían que estar adaptados y evolucionarían en unas condiciones de gravedad cero(3*). Muchas especies vegetales en ausencia de gravedad podrían crecer como matas esféricas que flotarían en vez de echar raíces en tierra, otras podrían crecer formando bosques en algunos asteroides que se podrían haber dejado flotando en el interior y que harían de montañas. La vida animal evolucionaría quizás favoreciendo formas voladoras(o mas bien nadadoras), y con un sistema visual adaptado a una ausencia de la referencia arriba-abajo.
Una ilustración que me gusta mucho es esta de Alez Ries
Parecería necesario tener ingentes cantidades de materiales para construir algo así, pero no tanto. El mayor de ellos necesitaría alrededor de 2/3 la masa de la Tierra para la masa de la atmósfera, pero uno mas pequeño de 5000 km de diámetro como el de la novela de Schroeder solo necesitaría de apenas un 0.01% de la masa de Plutón.
Plutoides se han descubierto varios recientemente, y es posible que su numero sea muchísimo mayor.
También es posible según una teoría que explica el origen de grandes lunas retrogradas como Tritón, que como consecuencia de capturas por parte de los gigantes gaseosos de uno de los miembros de un sistema de Plutoides binarios, que el otro miembro sea lanzado hacia el exterior del sistema solar.
Así que habría materiales de sobra tanto en el Cinturón de Kuiper, la Nube de Oort, y ¿quizás el espacio interestelar?(es una suposición mía)para crear cientos o millares de habitats de estos. Como este tipo de hábitat no depende de la luz solar, esas regiones frías y alejadas del Sol serian ideales.
En principio estas dimensiones tan grandes les haría candidatos ideales para una detección por el método de transito, a menos claro esta que esa hipotética civilización alienígena, construya este tipo de hábitat lejos de su sol, si es que construye este tipo de hábitat.
Tenéis imágenes de las ciudades giratorias, así como del interior del hábitat en la pagina de Karl Schroeder.
Este mismo autor uso una versión de los Anillos de Bishop en otra novela 'La señora de los laberintos’, la cual la tengo recién leída. Os la recomiendo.
(1*) En este ultimo no se en que medida afectaría tal escasez de nitrógeno, ya que es un nutriente vital para las plantas.
(2*) Haciendo unos simples cálculos, suponiendo que viven unas 50.000 personas en una de estas ciudades giratorias, y que los vecinos mas cercanos están a 100 km de distancia, en el modelo mas grande podrían vivir mas de mil quinientos Billones de personas, y en el mas pequeño comentado casi diez billones. Aunque estos datos son simplemente cálculos personales.
(3*) Recomiendo leer ‘Los árboles integrales’ de Larry Niven, puesto que describe muy bien un montón de formas de vida en gravedad cero.
El tamaño máximo de un hábitat así (1000 km de radio) viene por lo tanto dada por la resistencia a la tracción del material mas resistente conocido, los nanotubos de carbono.
Habitats mas grandes necesitarían materiales mas resistentes, materiales que por ahora solo entran en el campo teórico, y que no serán tema de esta entrada(pero lo serán de otras).
Es posible aumentar el tamaño disminuyendo la velocidad de rotación, pero esto se hará a costa del valor de la pseudogravedad obtenida. Por ejemplo el máximo radio pasara de 1000 a 3000 km si reducimos a un tercio la pseudogravedad(la marciana).
¿Que pasaría si hiciésemos que la pseudogravedad fuese cero y pasásemos a condiciones de gravedad cero?
No, obviamente el tamaño no podría ser infinito, esta vez el tamaño máximo sería dado por la Longitud de Jeans.
Una nebulosa de gas tiene una gravedad que tiende a contraerla, a su vez hay una expansión térmica que tiende a lo contrario. En una nebulosa de densidad dada, habrá un punto en el que si aumentamos su radio y por lo tanto su masa, la gravedad dominara sobre esta expansión térmica, y la nebulosa se contraerá. El radio de equilibrio lo da la comentada Longitud(radio) de Jeans, que se puede calcular mediante la formula siguiente.
Donde kB es la constante de Boltzmann, T la temperatura, G la constante gravitacional, ρ es la densidad del gas y μ la masa de las partículas de la nebulosa.
El resultado suele ser que dentro de esta, ciertas regiones se colapsan dando estrellas(o enanas marrones). En una nebulosa de este tipo la densidad del gas suele rondar unos pocos miles de atomos/cm3, pero en este caso, en el del hábitat, la densidad es la atmosférica terrestre(o valores cercanos), porque hablamos de tamaños mucho menores de los de una nebulosa que suele ser varias veces el tamaño del sistema solar.
La forma del hábitat seria la de un gigantesco balón esférico de nanotubos de carbono de un par de metros de grosor, relleno de una mezcla gaseosa respirable que rellenaría homogéneamente el interior.
Este tipo de hábitat fue diseñado por el escritor de ciencia ficción Karl Schroeder, para la saga de Virga.
Las dimensiones de un hábitat así podrían ser increíbles.
Uno con una mezcla atmosférica de composición la terrestre a una atmósfera, rondaría los 70.000 km de diámetro.
Si hacemos mas ligero el aire, reduciendo la cantidad de componente inerte(nitrógeno), y manteniendo la presión parcial del oxigeno, disminuiremos la masa y por lo tanto aumentara el radio máximo posible, en caso de una mezcla(0.5 atm N2,0.2 atm O2) el diámetro seria alrededor de 120.000 km o el tamaño de Saturno.
Reduciendo aun mas(0.2 atm N2, 0.2 atm O2) el diámetro pasa a mas de 250.000 km superando con creces el tamaño de Júpiter, y si aligeramos la mezcla gaseosa aun mas, sustituyendo el nitrógeno por helio el tamaño aumenta mas, siendo superior a los 400.000 km, lo suficiente para que en su interior se puedan alojar varias decenas de Jupiteres.(1*)
Imagen: comparación de varios tamaños de hábitat con Júpiter y la Tierra(punto azul de abajo)
Imagen: Zonas habitables de varios cuerpos del sistema solar. Para ser justos habría que comparar el volumen de los habitats de la imagen de arriba con el de las esferas que se muestran aquí, pero apenas serian algo mas que un píxel en comparación.
Un hábitat así no podría usar la luz solar como fuente de iluminación y fuente de calor de ninguna manera. La luz de cualquier fuente exterior no podría atravesar tantos km de aire, igual que en el océano tras cierta profundidad.
En la saga de novelas de ‘Virga’ esto se soluciona con un gran reactor de fusión en el centro del hábitat que a modo de sol artificial da calor al sistema, por lo que las zonas mas calientes están en el interior, y las mas frías en el exterior, el borde. Distribuidos por el resto del hábitat versiones mas pequeñas de estos soles artificiales son los que dan luz homogéneamente a este.
Si habéis seguido la saga de viviendo en el espacio, puede que os resulte contradictorio que diga que es deseable un hábitat con gravedad cero, ya que he repetido muchas veces que el control sobre la pseudogravedad supone un punto a favor respecto a los planetas terraformados, en los cuales en la mayoría de la veces la gravedad puede que no sea adecuada.
Pero...en el interior de un hábitat con un volumen tan grande, seria posible construir estructuras de centenares de metros o de algunos km de radio, en forma de anillo, que girasen para dar pseudogravedad, tantas como para dar hogar a varios billones de personas, miles o millones de veces la población de un planeta(2*).
Fuera de estas ciudades flotantes las condiciones serian de gravedad cero. No habría mares ni océanos como los conocemos aquí, sino que estos se encontrarían en forma de grandes masas de agua esféricas y flotantes dentro del hábitat .
Las plantas y los animales solo encontrarían condiciones de gravedad en estas ciudades anillo, por lo que en su mayor parte estos tendrían que estar adaptados y evolucionarían en unas condiciones de gravedad cero(3*). Muchas especies vegetales en ausencia de gravedad podrían crecer como matas esféricas que flotarían en vez de echar raíces en tierra, otras podrían crecer formando bosques en algunos asteroides que se podrían haber dejado flotando en el interior y que harían de montañas. La vida animal evolucionaría quizás favoreciendo formas voladoras(o mas bien nadadoras), y con un sistema visual adaptado a una ausencia de la referencia arriba-abajo.
Una ilustración que me gusta mucho es esta de Alez Ries
Parecería necesario tener ingentes cantidades de materiales para construir algo así, pero no tanto. El mayor de ellos necesitaría alrededor de 2/3 la masa de la Tierra para la masa de la atmósfera, pero uno mas pequeño de 5000 km de diámetro como el de la novela de Schroeder solo necesitaría de apenas un 0.01% de la masa de Plutón.
Plutoides se han descubierto varios recientemente, y es posible que su numero sea muchísimo mayor.
También es posible según una teoría que explica el origen de grandes lunas retrogradas como Tritón, que como consecuencia de capturas por parte de los gigantes gaseosos de uno de los miembros de un sistema de Plutoides binarios, que el otro miembro sea lanzado hacia el exterior del sistema solar.
Así que habría materiales de sobra tanto en el Cinturón de Kuiper, la Nube de Oort, y ¿quizás el espacio interestelar?(es una suposición mía)para crear cientos o millares de habitats de estos. Como este tipo de hábitat no depende de la luz solar, esas regiones frías y alejadas del Sol serian ideales.
En principio estas dimensiones tan grandes les haría candidatos ideales para una detección por el método de transito, a menos claro esta que esa hipotética civilización alienígena, construya este tipo de hábitat lejos de su sol, si es que construye este tipo de hábitat.
Tenéis imágenes de las ciudades giratorias, así como del interior del hábitat en la pagina de Karl Schroeder.
Este mismo autor uso una versión de los Anillos de Bishop en otra novela 'La señora de los laberintos’, la cual la tengo recién leída. Os la recomiendo.
(1*) En este ultimo no se en que medida afectaría tal escasez de nitrógeno, ya que es un nutriente vital para las plantas.
(2*) Haciendo unos simples cálculos, suponiendo que viven unas 50.000 personas en una de estas ciudades giratorias, y que los vecinos mas cercanos están a 100 km de distancia, en el modelo mas grande podrían vivir mas de mil quinientos Billones de personas, y en el mas pequeño comentado casi diez billones. Aunque estos datos son simplemente cálculos personales.
(3*) Recomiendo leer ‘Los árboles integrales’ de Larry Niven, puesto que describe muy bien un montón de formas de vida en gravedad cero.
lunes, 12 de octubre de 2009
Agora y el extremismo actual.
Recientemente he podido ver ‘Agora’ de Alejandro Amenábar, película que recomiendo.
No quiero fastidiar la película a los que no la habéis visto, por lo que simplemente diré que el mensaje principal de la película, es el peligro de que caiga el poder en manos de un grupo(en este caso los cristianos), cuya motivación es perseguir y exterminar cualquier forma de pensar y conocimiento, que contradiga lo que en su opinión es la verdad( en este caso la palabra divina de la biblia).
¿Algo del pasado? Nada mas lejos de la realidad.
Sucesos así se están repitiendo, no por cristianos normales, sino por cristianos fundamentalistas que prosperan en ciertos países.
Gente como la de estos videos que pertenecen al documental ‘Jesus Camp’.
Doy por seguro que si gente como esta, tuviese el poder de hacerlo, quemaría todos los libros del mundo sobre evolución, y seguramente cualquier libro de ciencia que no diga lo que viene en la biblia, como en la quema de la Biblioteca de Alejandría, en la que se quemaron miles de obras únicas de la antigüedad.
Los que lavan el cerebro a niños de esta manera y les entrenan para ser soldados de dios y encima dicen que son poseedores de la verdad, después de decir que desean que esos niños cuando sean jóvenes se sacrifiquen como los extremistas islamistas dan miedo.
No quiero fastidiar la película a los que no la habéis visto, por lo que simplemente diré que el mensaje principal de la película, es el peligro de que caiga el poder en manos de un grupo(en este caso los cristianos), cuya motivación es perseguir y exterminar cualquier forma de pensar y conocimiento, que contradiga lo que en su opinión es la verdad( en este caso la palabra divina de la biblia).
¿Algo del pasado? Nada mas lejos de la realidad.
Sucesos así se están repitiendo, no por cristianos normales, sino por cristianos fundamentalistas que prosperan en ciertos países.
Gente como la de estos videos que pertenecen al documental ‘Jesus Camp’.
Doy por seguro que si gente como esta, tuviese el poder de hacerlo, quemaría todos los libros del mundo sobre evolución, y seguramente cualquier libro de ciencia que no diga lo que viene en la biblia, como en la quema de la Biblioteca de Alejandría, en la que se quemaron miles de obras únicas de la antigüedad.
Los que lavan el cerebro a niños de esta manera y les entrenan para ser soldados de dios y encima dicen que son poseedores de la verdad, después de decir que desean que esos niños cuando sean jóvenes se sacrifiquen como los extremistas islamistas dan miedo.
jueves, 8 de octubre de 2009
Políticos y analfabetismo científico
Si este es el nivel de conocimiento científico básico que poseen los políticos!!! mal vamos si pretendemos que piensen que aumentar el presupuesto en ciencia es útil!!!. Imágenes de CQC de hace algunos meses.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)