Significado del relato

El relato.

Tenemos la tendencia de ver la civilización occidental como una destructiva con la naturaleza, mientras que tenemos una visión romántica de ciertas culturas que han permanecido con menos tecnología.

Vemos ciertos documentales donde sale gente de una tribu que vive perdida en la selva tal, suelen salir escenas de caza o de recolección de plantas, y se comenta que son capaces de hacer esto sin romper el equilibrio del ecosistema, porque cogen lo que necesitan.

Esto no es cierto del todo. Si nuestra civilización moderna insistiese con tecnologías destructivas con la naturaleza como ahora, dentro de cientos de años un observador externo, podría llegar a la conclusión de que estamos en un equilibrio parecido, pero con ratas y cucarachas.

Pensemos en los aborígenes australianos, tan en equilibrio con su medio, pues bien hace miles de años, antes de la aparición del ser humano vivían en este continente marsupiales extraordinarios. Ahora el carnívoro más grande es el diablo de tasmania. Y el herbívoro más grande el canguro.

Y prácticamente en todos los continentes existía una megafauna increíble, Puede ser discutible si el ser humano fue responsable al 100% pero parece que tuvo mucha culpa. Sus descendientes son esos aborígenes que citamos como ejemplo de equilibrio. No es más que una cuestión de tiempo.




Imágenes: marsupiales herbívoros junto a otra fauna australiana y el león marsupial.

Me encantaría verlos recreados a todos.

Extinción, y la obligación moral del ser humano de aumentar la biodiversidad

Mientras preparo la explicación del relato de hoy, quiero proponer un tema de debate.

Imaginaos que un asteroide impacta contra la Tierra, de estos que causan una extinción del 90% de las especies. No sobrevive nada más grande que un ratón.
Pero lo humanidad sobrevive, y resulta que por casualidad ha creado un banco genético completísimo de todos los seres vivientes.
Una vez que han desaparecido los efectos del asteroide, la humanidad se propone recuperar todas esas especies perdidas y los ecosistema perdidos.
Pero ciertos ecologistas se oponen, la extinción causada por el impacto fue algo natural, y los humanos no deben interferir.

1)¿Que os parece este razonamiento?

Versión b.
El banco genético es muy completo pero faltan algunas especies. Se propone sustituir especies con otras especies emparentadas que cumplen el mismo papel en el ecosistema. Ecologistas afirman que es mejor no recuperar un ecosistema que hacerlo de esta manera.

1.b)¿Que os parece este razonamiento?

2) si os parece mal, ¿por que no se podría recuperar especies extintas del pleistoceno, como el mamut?¿ e incluso crear parques pleistocenicos donde se intentaría recrear ese ecosistema?. Independientemente de que esa extinción fuese natural.
Mi opinión es que deberíamos hacer lo máximo para aumentar la biodiversidad en el planeta, no solo frenar el deterioro que causamos. Hace 10.000 años había megafauna en prácticamente en todos los continentes, ahora se podría decir que solo en África. Que importa que fuese algo natural o que el ser humano estuviese implicado. Pronto estará en nuestras manos recuperar esa fauna perdida.

Minirelato. Equilibrio.

Al final fue inevitable. Nuestra civilización fue arrasada prácticamente hasta las cenizas en una guerra nuclear. No del todo, ya que afortunadamente algunas colonias permanentes habían surgido es el espacio. La civilización pudo crecer a partir de esas colonias. Pero nuestro planeta quedo inhabitable incluso para las formas más básicas de vida.
Posteriormente encontramos señales de vida en planetas de estrellas no muy lejanas, e incluso una civilización tecnológica joven. Enviamos entidades no biológicas inteligentes en sondas indetectables como observadores.

Año 1 de las observaciones.

- Esta civilización es realmente asombrosa, es capaz de unos niveles altos de prosperidad y calidad de vida, sin dañar la ecología en la que vive. Vive en equilibrio con una variedad increíble de fauna y flora, sin poner en peligro de extinción sus poblaciones, y a la vez obteniendo recursos de ellos. Han conseguido crear ciudades que mantienen el equilibrio con esa variedad de vida.


Año 2 de las observaciones.

- Parece que la población es de 1000 millones, y consigue mantener su población estable. Obtienen su energía de la luz de su sol y del viento. Ojala hubiésemos descubierto esta civilización antes de caer casi en la extinción, hubiese sido un buen ejemplo a seguir.


Año 3 de las observaciones.

- He obtenido más información de su cultura. Se hacen llamar ‘humanidad’ y también he descubierto un montón de nombres de la rica fauna y flora con la que conviven, perro, gato, rata, cucaracha, gaviota, paloma, cangrejo americano, medusa, carpa, mejillón cebra, gorrión, trigo, arroz, pino, eucalipto... y sigo recopilando nombres.

Video de la conferencia de energía solar espacial de la NSS

Este es el video de la conferencia de energía solar en orbita de la NSS.



Diapositivas de la conferencia.

Enlace a la pagina de la NSS donde podéis descargar el pdf (bastante extenso) con todas las conclusiones. Lo leeré los próximos días. Si lo hacéis vosotros y queréis hacer algún tipo de comentario aquí estoy.

Buenas noticias para la energía solar en orbita este Lunes 14

Parece que este lunes la National Space Society anunciará los resultados positivos de un estudio con 10 naciones y que se ha realizado durante tres años sobre la posibilidad de la energía solar en orbita.

Entre otras cosas se anunciara que:

-Parece ser técnicamente factible dentro de 10-20 años utilizando las tecnologías existentes ahora en el laboratorio.

-Parece ser económicamente viable en las próximas 1-3 décadas.

-Utilizando las tecnologías existentes en el laboratorio ahora, parecen ser técnicamente viables en los próximos 20-30 años sistemas de transporte de bajo coste de la Tierra a orbita.

-Son necesarios experimentos de vuelo, y las cuestiones relacionadas con las políticas y las regulaciones deben ser resueltas.


En cuanto sepa algo más lo sabréis.

Leído en Kurzweilai

Un filete cuesta 1.000 litros de agua

Esta leyendo esto “Un filete cuesta 1.000 litros de agua”

Por cada persona que coma un filete se habrán utilizado 1.000 litros de agua.

Los expertos han analizado los datos en un contexto de escasez de agua, y han valorado la repercusión que ésta tendrá sobre el abastecimiento de alimentos en las grandes ciudades. Consideran que los ciudadanos deben conocer la huella hídrica de sus preferencias alimentarias.

El motivo, al mejorar el nivel de vida se produce un cambio de dieta y muchos habitantes del planeta que antes sólo comían cereales ahora desean comer carne. La producción de este alimento animal para consumo humano precisa de más agua y más grano para el ganado y, a su vez, disponer del grano suficiente requiere de más tierras para el cultivo. En definitiva, más agua.

Intentan culpabilizarnos y la elección propuesta es engañosa.

Tu puedes comer carne de una vaca alimentada con cereales, una vaca que ha vivido en una factoría engordando en un par de metros cuadrados de cemento.


O puedes comer carne de una vaca que ha comido comida de vaca, es decir hierba, como las que podemos ver por el campo pastando.


La diferencia afecta al lado moral, ecológico y de la salud.

Hace un siglo el bisonte americano estuvo a punto de extinguirse, había menos de un millar, y no se ha recuperado porque a la gente le diese por dejar de comer carne, hoy en día hay 350.000, la mayoría en ranchos, donde los bisontes pastan en semilibertad. Los bisontes ayudan en el mantenimiento de las praderas, típico ecosistema norteamericano.



Algo parecido pasa con la dehesa.



Uno siempre puede aspirar a compatibilizar la coexistencia de animales domésticos y la fauna salvaje como los lobos, concienciando a las personas implicadas, y asegurando una buena compensación económica en caso de perdida.

Es difícil pero, ¿Cuantos lobos pueden vivir en un campo de soja?

Roboaraña para misiones peligrosas

Si tuviese que decir cuales creo que van a ser algunas de las tecnologías con más impacto durante las próximas dos décadas, me decidiría por la impresión en 3D y la robótica.

La impresión 3D por ahora es más adecuada para el diseño de prototipos, pero posiblemente durante los próximos años vamos a ir viendo como se introduce en ciertos procesos industriales. Después podría pasar al ámbito domestico.

Con la robótica no hace falta que me explique mucho, los nuevos videos de Petman y Asimo dejan claro que los robots son cada vez más capaces. El desarrollo de los robots va siempre a la zaga de la ley de Moore, impulsado por la mayor capacidad computacional.

Este post sobre las posibilidades de la impresión 3D de Valkyrie Ice es muy interesante, y recomendaría leerlo.


Una combinación de las dos seria perfecta.

Un equipo del Instituto Fraunhofer en Alemania lo ha hecho para crear un robot de bajo coste con forma de araña.


Para ello han utilizado un proceso de impresión en 3D denominado SLS, sinterizado selectivo por láser de plásticos.
La impresora aplica finas capa de polvo de poliamida, y las funde mediante un láser. Así capa a capa, se pueden crear geometrías complicadas, estructuras internas y componentes ligeros característicos de las formas naturales y que no se pueden conseguir con otros métodos.



Las arañas han desarrollado un método de locomoción distinto, que no se basa en la contracción de músculos, sino que se valen de un sistema hidráulico. Controlando la presión interna corporal son capaces de extender o contraer las patas.

Más sobre la locomoción de las arañas.

Este robot se vale del mismo principio. Sus ocho patas y el cuerpo también están equipados con fuelles elásticos que operan neumáticamente para doblar y extender sus extremidades artificiales. Los componentes necesarios para la locomoción, como la unidad de control, las válvulas y bombas compresoras, se encuentran en el cuerpo del robot, el cuerpo también puede llevar varios dispositivos de medición y sensores. Bisagras interactúan con las unidades de fuelle de manera que las patas se pueden mover hacia delante o girar si es necesario.

El robot que por ahora es un prototipo podría moverse por terrenos vedados a las personas, como en un accidente químico o nuclear. Y su fabricación es tan barata que podría desecharse después del primer uso.

Terraformando Venus

En esta entrada os presento alguna idea mía sobre la terraformación de Venus. Estas ideas se remontan a antes de tener este blog, de hecho mi anterior imagen de la cabecera del blog estaba inspirada en esas ideas.

Los que desde hace mucho son lectores de este blog, saben que veo con mejores ojos una colonización del universo mediante habitats espaciales, más que colonizando otros planetas.

Sin embargo, ya que considero que uno de los labores principales de la humanidad es la expansión de la vida (y la inteligencia), veo los planetas como un sitio con buen potencial para esta expansión, puesto que pueden mantener ecosistemas que no son posibles en los habitats espaciales (fosas abisales), o pueden mantener especies migratorias de largas distancias ( cetáceos). Los planetas terraformados deberían servir de reservas de biosfera.

Debido a que hay ciertas características que hacen a cada planeta único, las formas de vida y los ecosistemas que evolucionasen en esos planetas serian también únicos.
Marte es un buen candidato. Hace tiempo en un foro ya cerrado, Homoscience, comentaba la interesante posibilidad de bosques de sequoyas de 300-400 metros de altura o animales flotantes.

Venus es otra posibilidad interesante, ¿como se adaptaría la vegetación y la fauna a una luminosidad tan alta? (merece otra entrada)

Volvamos a los habitats espaciales, los Cilindros McKendree y los Anillos de Bishop son hasta ahora de los más grandes mencionados en el blog, y estarían construidos a partir de nanotubos de carbono o un material diamantoide de origen MNT. Es decir carbono.

La cantidad de carbono disponible en el sistema solar limitará la cantidad de estos habitats, seguramente los habitats estilo O’Neill de tamaño inferior serán más abundantes, ya que parece que hay mucho más metal que carbono en los asteroides.

Pero la evolución planetaria nos has regalado una fuente con billones de toneladas de carbono purificado, Venus. La cuestión es como minar el carbono(que esta en forma de CO2).

Para este escenario, supondré que se posee algún tipo de nanotecnología molecular(MNT), que partiendo de algún tipo de gas rico en carbono es capaz de fabricar materiales de carbono con precisión atómica.

Comenzaríamos desviando un asteroide rico en carbono a la orbita requerida alrededor de Venus. Algún tipo de nanofactoría automatizada se dedicaría a fabricar un cable de nanotubos de carbono, que iría descendiendo desde al asteroide hasta rozar la atmósfera superior de Venus. Entonces el crecimiento se detendría.

Una vez logrado esto, una nanofactoría descendería al extremo inferior del ascensor espacial creado, y allí partiendo del CO2 atmosférico empezaría a fabricar un cable gemelo, pero no para seguir descendiendo. Este cable gemelo se elevaría por el ascensor espacial a la vez que la nanofactoría lo fabrica.

Estos segmentos nuevos serían subidos a orbita, y después transportados a algún Punto de Lagrange. Una vez allí estos segmentos lineales de varios miles de km de longitud pasarían a una forma circular, y podrían unirse para crear el cuerpo cilíndrico de los habitats espaciales mencionados.

Observad que partiendo del ascensor espacial se pueden fabricar segmentos de los habitats, o ascensores espaciales gemelos.

Lo más sensato seria partiendo del primer ascensor espacial, crear otro ascensor, y así sucesivamente hasta tener un numero considerable de ascensores espaciales con capacidad de fabricar posteriormente más segmentos.

Si eliminamos carbono, nos encontraríamos que la atmósfera de Venus se iría enriqueciendo en oxigeno, lo cual en principio no sería interesante, pues diluiría el CO2, reduciendo el rendimiento de las siguientes extracciones.
Así que seria interesante subir también el oxigeno generado con los segmentos. El oxigeno será necesario para crear la atmósfera de los habitats espaciales. Y cuando sea necesario incluir agua, solo tendremos que importar el 11% de masa en forma de hidrógeno que si importásemos agua de otro punto del sistema solar. Recuperaríamos parte de la energía luego al quemar hidrógeno y oxigeno para formar agua.



Voy a partir del valor de masa calculado por Thomas Mc Kendree en forma de carbono necesario para construir un hábitat espacial cilíndrico de 4610 km de longitud y 461 km de radio, fabricado con material diamantoide , con una densidad de 3510 kg/m3, 8x10^16 kg.



Pero como voy a optar por nanotubos de carbono, y estos tienen una densidad inferior(1400 kg/m3), tomare finalmente una masa para un hábitat de tales características.

Masa: 3.2*10^16 kg.
Superficie: 13*10^6 km2.

La Antártida tiene 14*10^6 km2, la Luna 38*10^6 km2.


Venus tiene una atmósfera 96% en CO2, 92 atm, y una gravedad de 0.9 g.

Partiendo de estos datos obtengo 4.5*10^20 kg de CO2 en la atmósfera de Venus, o 1.2*10^20 kg de carbono.

Eso da como resultado que el carbono en la atmósfera de Venus podría servir para la construcción de 3750 habitats espaciales, con una superficie total final de 95 veces la de la Tierra.

Terraformación de Venus = 1 planeta terraformado + 95 Tierras.

Simplemente terraformando Venus obtendríamos la misma superficie que colonizando los planetas de varios años luz a la redonda. Teniendo en cuenta que probablemente esos planetas deberán ser terraformados igualmente, energéticamente hablando la opción esta clara.

Tal proceso de terraformación podría llevar cientos de años, o milenios, pero se obtendría superficie habitable desde el principio. Aunque tardásemos un milenio, obtendríamos una Tierra cada 10 años.

Venus podría mantener una civilización muy rica. Varios billones viviendo en los Langranianos. Con energía solar abundante.

Esta opción es mucho mejor que otras que proponían volar literalmente la atmósfera de Venus a lo bruto con impactos de asteroides.

Toda esta megaconstrucción podría seguirse desde la Tierra, veríamos como Venus pasaría de ser un único punto luminoso a una región llena de puntos brillantes.

El objetivo final para Venus podría ser una atmósfera final con 0.8 atmósferas de nitrógeno, el CO2 necesario para mantener unas temperaturas agradables y el oxigeno necesario para respirar, 0.2 atm. Reducir la atmósfera de nitrógeno de 3 atm a 0.8 seria conveniente, transformándola en nitratos. El planeta sería bastante seco, pero viendo que los planetas tipo Dune evolucionan de formas más favorable, quizás sea mejor dejarlo así. Que la nueva vida introducida allí se adapte...




Dejo esta entrada inacabada, dejando el asunto de la rotación pendiente.

Marte para los marcianos

Terraformar un planeta como Marte plantea ciertos dilemas éticos. Para muchos supone probablemente el que sea el único lugar viable para la creación de un segundo hogar para la humanidad. Otros ven que es un planeta con algunas posibilidades de albergar vida, y ven un caso de introducción de vida terrestre como un desastre.

Pero hay otra opción, si realmente hay vida en Marte, porque en el pasado este planeta tuvo condiciones más benignas con masas de agua liquida y temperaturas más altas, que permitieron el surgimiento de vida, y tras la perdida de habitabilidad de este planeta la vida se fue viendo relegada a nichos marginales más pequeños y ocultos ¿por qué no recrear esas condiciones?

Es decir, terraformemos Marte, para que la vida marciana pueda florecer de nuevo.

Seria el experimento biológico definitivo, ver como una biosfera alienígena evoluciona de forma totalmente independiente.

Obviamente la terraformación se debería llevar a cabo sin que medie ninguna forma de vida terrestre.

Y si no hay vida, probablemente las poblaciones que vivan allí en colonias tipo domo, se cansaran de vivir en una burbuja, y realizaran el proceso de terraformación quieran o no los ajenos a ese planeta.

Por cierto, soy de la opinión de que la terraformación cuando se tenga la posibilidad de hacerla seriamente, se podrá realizar en menos de un siglo.

Podéis participar tambien en MicroGaia

Niveles de Shock Futuro en H+ magazine

En H+ Magazine Paul Hughes habla de los Niveles de Shock Futuro.

Yo mismo hable de ellos hace dos años en esta entrada.

SENS5. Alargamiento de telomeros.

5ª conferencia de SENS.




El tratamiento con oligonucleotidos 5'-(TTAGGG)n-3' mantiene la longitud de los telomeros, y consigue superar la senescencia en cultivo de células de piel humana. Explicado de forma sencilla es introducir ladrillos de telomeros en las células.

Una de las alternativas, como la de Sierra Science, es buscar una sustancia activadora de la telomerasa. La telomerasa después alarga los telomeros. De estas investigaciones ya hay un producto a la venta, el TA-65.

Se intenta descubrir que forma de tratamiento es la más adecuada para alargar los telomeros, ¿muchos oligos con poca frecuencia?, ¿menos con mayor frecuencia?... con el fin de alargar lo deseado los telomeros, pero sin hacerlos demasiado largos (me imagino para que no se inmortalicen y den células cancerosas).

Ya de paso recuerdo que el presupuesto de SENS es ridículo, del orden de un par de millones de $.

Anti aging oligos 5'-(TTAGGG)n-3' treatment maintaining telomere length in vitro in human skin cells overcoming senescence and the t-loop deletion factor (SENS)

2011 Anti aging oligos 5'-(TTAGGG)n-3' treatment maintaining telomere length in vitro in human skin cells overcoming senescence and the t-loop deletion factor (Journal1Stoyanov)

Beneficios de la criónica.

Cuando surge el tema de la criónica, no suele tardar en comentarse que es algo egoísta, algo solo para unos ricos. La visión de un futuro parecido al actual en el que los 200-300 ricos que se congelaron vuelven a la vida. La vida de los demás sigue igual.
En realidad, de resultar un éxito, sería muy beneficioso para toda la humanidad.

Veamos que es necesario para tal cosa.

- Una técnica de conservación optima que no cause daños en los tejidos.
- Una serie de tecnologías que sean capaces de recomponer los daños causados por imperfecciones en la técnica anterior, el envejecimiento o la enfermedad.

Si eres capaz de manipular la materia del tejido para reparar daños derivados de la conservación, también los causados por el envejecimiento, o el cáncer.
Además no tendría mucho sentido recuperar a un paciente con X enfermedad, curársela para que luego muera de viejo al de una década.

Para la segunda condición se requeriría nanotecnología, aunque es probable que se encuentre alguna manera de revertir el envejecimiento sin necesidad de nanotecnología(SENS).

Respecto a la primera condición, ahora se aplican bajísimas temperaturas, pero nada impide que se realice a temperatura ambiente. La plastinación es un método químico alternativo, pero que por ahora en una opción inferior.

El problema es que no es posible por ahora una perfusión total del cerebro, quedan islas dentro de este a las que no les llega la disolución plastinadora, islas de tejido que se pudrirán. En criónica al menos, esas islas sin la disolución vitrificante se congelan. Mejor un daño grave que uno total.

Eric Drexler en su libro ‘Engines of Creation’ habla de una forma avanzada de conservación química como la plastinación basada en la nanotecnología. (Libro con acceso gratuito)

Imagina que la corriente sanguínea lleva simples dispositivos moleculares a los tejidos, donde entran en las células. Ahí bloquean el mecanismo molecular del metabolismo - en el cerebro y en otras partes - y mantienen unidas las estructuras mediante enlaces cruzados estabilizadores. Luego llegan otros dispositivos moleculares, desplazando el agua y empaquetándose sólidamente alrededor de las moléculas de la célula. Estos pasos detienen el metabolismo y preservan las estructuras celulares. Puesto que las máquinas de reparación celular se utilizarán para revertir este proceso, puede causar daño molecular moderado y sin embargo, no hacer daño duradero. Con el metabolismo detenido y las estructuras celulares mantenidas firmemente en su lugar, el paciente descansará tranquilamente, sin sueños y sin cambios, hasta que máquinas de reparación restauren la vida activa.

Si un paciente en esta condición fuera entregado a un médico de hoy en día ignorando las capacidades de las máquinas de reparación celular, las posibles consecuencias serían desagradables. No viendo señales de vida, el médico probablemente llegaría a la conclusión de que el paciente había muerto, y entonces haría de este juicio una realidad por "prescripción" de la autopsia, seguido por enterramiento o la incineración.

Sin embargo, nuestro paciente imaginario vive en una época en la que la biostasis se sabe que es sólo una interrupción de la vida, no el final de esta. Cuando el contrato del paciente dice "¡despiértame!" (O las reparaciones se han completado, o el viaje estelar se ha terminado), el médico comienza la reanimación. Máquinas de reparación entran en los tejidos del paciente, eliminando el empaquetamiento alrededor de las moléculas del paciente y reemplazándolas con agua. A continuación, quitan los enlaces cruzados, reparan las moléculas dañadas y las estructuras, restablecen las concentraciones normales de sales, azúcar en la sangre, el ATP, y así sucesivamente. Por último, desbloquean la maquinaria metabólica. Los procesos metabólicos interrumpidos se reanudan, el paciente bosteza, se estira, se sienta, da las gracias al médico, comprueba la fecha, y sale por la puerta.

Maquina de reparación celular. Credito: Brian Wowk

Maquinas de reparación celular reparando una neurona en grupo. Credito: Brian Wowk .

1)Una aplicación más bien sencilla y directa seria la posibilidad de conservar órganos prácticamente indefinidamente. Un problema actual es que los órganos solo se conservan unas pocas horas después de haberse extraído del donante, con lo cual la ventana para el transplante es muy breve. Si la espera es muy larga, incluso se podría mantener al paciente en el mismo estado. Pero esta aplicación se queda corta.

2)Las técnicas de reparación surgidas mantendrían a toda la población permanentemente joven(si así lo desease), sana y sin enfermedades.

3)Cambiaria totalmente la definición de muerte(hablaré más adelante de esto). En la practica solo podrías morir si tu cerebro sufre tantos daños que no puede ser reparado, independientemente de cómo se vea dañado tu cuerpo. Algo como que un bloque de varias toneladas te aplaste el cráneo, o que te vuelen los sesos de un disparo. Un accidente ahora mortal, como un accidente de coche, en el que muchos de tus órganos quedan destrozados y la columna rota, no supondría más que una corta estancia en el hospital.

4) Esta forma de conservación seria ideal para los viajes espaciales de larga duración.

Un mundo en el que casi sería imposible morir, a menos que tu lo quieras.

Lecturas interesantes.

CELL REPAIR TECHNOLOGY

Criónica en Madrid

Gracias a pereirano me entero que la Asociación iberoamericana de Criopreservación pretende abrir un centro de criónica en Madrid, o ‘almacén de cadáveres’ como comentaban en las noticias...
Espero que salga adelante. Seria buena noticia para aquellos que pretenden vivir indefinidamente, pero que posiblemente sean demasiado mayores como para aprovecharse de las primeras terapias rejuvenecedoras.

¿Ingenieria genetica para adultos o para embriones?

He estado viendo un poco el streaming de #Testimoniosfuturo, y no he podido resistirme a dar mi opinión.

Se ha comentado como en el futuro, existirá la posibilidad de controlar nuestra evolución mediante ingeniería genética de nuestra descendencia.

Las cuestiones éticas surgidas después han sido las de costumbre, por ejemplo, han comentado que eso conllevaría una homogenización de la especie humana, y que eso seria malo. Incluso uno ha comentado que debería prohibirse.

Primero pienso que el verdadero potencial de la ingeniería genética, esta muy por encima de lo que suponen algunos de los comentaristas de lo que se puede hacer o se hará.

El verdadera acción en ingeniería genética, no será aplicarla en nuestra descendencia, en embriones, sino en adultos.

Serán 8000-9000-10000 millones de personas las ya nacidas cuando se apliquen esas técnicas, frente a una minúscula cantidad de individuos que estarán en un estadio embrionario, lo suficientemente no desarrollado como para hacer alguna modificación genética, cuando se pueda hacer, y de la forma que se piensa que se hará.
¿Acaso tantos miles de millones de personas no podrán beneficiarse de estas técnicas?
¿Por que un individuo como yo, más o menos en su treintena, no va a poder eliminar un gen con características negativas, causante de una enfermedad?

Es discutible si se puede coartar la libertad de un embrión modificándolo, pero un adulto es capaz de decidir por si mismo lo que quiere hacer con su cuerpo.

Una vez dominada la técnica en embriones, el paso obvio es perfeccionarla para hacer los mismo en adultos. El periodo de tiempo entre la posibilidad de aplicarlo en adultos y una posible normalización en embriones quizás sea de una década o dos, por lo que los adultos ya podríamos hacernos modificaciones, para cuando los individuos de las nuevas generaciones modificadas lleguen a adultos.
Las modificaciones no se quedaran en aquellas que sean terapéuticas, sino también estéticas. ¿Piel azul a lo Avatar este verano?.

La cantidad de gente que se hace modificaciones usando las técnicas más tradicionales, tatuajes, piercings, implantes de silicona, lentillas... me asegura que habrá gente con intenciones de hacerse algo así.

Es más, el futuro es mucho más prometedor. La impresión 3D de órganos esta avanzando tanto, que puede que cuando la ingeniería genética este disponible para adultos, exista la posibilidad no solo de crear un órgano como un corazón, sino una multitud de órganos y extremidades con cualidades totalmente estéticas.
Seria posible imprimir unas alas de ángel y transplantarlas en la espalda, o unas orejas de elfo, o unas agallas para respirar bajo el agua. Posibilidades infinitas.

Incluso podrían crearse órganos o glándulas destinados a crear sustancias totalmente ajenas al cuerpo humano. Quizás a alguno se le ocurriría añadir a su cuerpo una glándula que segregase algún tipo de opiáceo muy potente durante el orgasmo, o que segregase una sustancia capaz de aumentar la longevidad, ahorrándose el dinero de comprarla. La posibilidad de incorporar genes de otras especies tanto en el propio cuerpo como en las prótesis impresas será muy atractiva.

Si puedes modificarte genéticamente hasta el punto de cambiar cromosomas X por Y o a la inversa, y creas genitales del sexo opuesto mediante impresión 3D, tienes cambio de sexo total.

El futuro va a ser muy bizarro, con un montón de personas con una apariencia diferente, montones de morfologías, algunas personas se modificaran tanto que prácticamente no encajaran en la definición de humano. Definitivamente no va a ser un futuro monótono con montones de niños rubios de ojos azules.

Tres años

No es la fecha exacta, puesto que casi se me ha olvidado.
Pero este blog ya tiene tres añitos.

Este año ha sido un poco más flojo, debido a que me he tenido que centrar en terminar la carrera. Y después he necesitado algún que otro mes para volver a coger ritmo por aquí. Gracias a los incondicionales que me siguen. Muchas gracias :)

Aunque tengo un nivel se visitas modesto, me enorgullece estar en posiciones altas en las búsquedas de google, en temas como ‘hábitat espacial’ o ‘longevidad indefinida’.
Se que tengo promesas de varias entradas incumplidas, tanto por aquí y por fuera, pero me di cuenta que atenerme a algo planeado me retrasaba, así que iré escribiéndolas a la vez publico cosas que me van surgiendo. Ya llegaran.

Un abrazo.

Dictadores y longevidad indefinida

Ninguno de ellos ha dejado el poder por morir de viejo.

PlantLab

No es la primera, y seguro que no va a ser la ultima vez que hablo de cultivo vertical en este blog. Sin duda es una de mis tecnologías favoritas por su potencial para conseguir un mundo más verde.

La empresa holandesa PlantLab pretende revolucionar la agricultura con el objetivo ultimo de poder abastecer las crecientes necesidades alimenticias del planeta, con un enfoque totalmente novedoso.

Cultivo en interior con condiciones totalmente controladas, LED, modelos matemáticos, y monitorización completa.

PlantLab parte del concepto de cultivo vertical, donde las cosechas podrían ser cultivadas en edificios con varios pisos, incluso dentro de la ciudades.
Han desarrollado las Unidades de Producción Vegetal Multicapa, donde en varios niveles se cultivan diferentes cosechas, controlando de forma independiente multitud de variables, como la composición y cantidad de luz, CO2, velocidad del aire, riego, nutrición, etc...adaptándolas a las necesidades de la cosecha.



¿Por qué utilizar todo el espectro óptico? Las plantas solo utilizan la parte correspondiente al color azul y rojo, desechando el verde.
La iluminación solar y la artificial clásica son despilfarradoras en este aspecto, por el contrario la iluminación LED permite la emisión únicamente en unas longitudes de onda concretas, dando la oportunidad de iluminar las cosechas solo con las longitudes que necesitan las plantas. El ahorro de energía es considerable.
Así son las cosechas bajo este tipo de iluminación, que adquieren una apariencia alienígena.





Por ahora la iluminación LED resulta cara, pero si nos atenemos a la Ley de Haitz, ley similar a la Ley de Moore, este tipo de iluminación resultara cada vez más barata los próximos años, haciéndola más competitiva.

Otra de las novedades, es la aplicaciones de modelos matemáticos para el cultivo de las plantas. Los modelos de crecimiento son resultado de años en investigaciones en cultivo de flores, plantas, vegetales y frutas. Centenares de registros de peso de materia fresca, peso en seco, cantidad recolectada y velocidad en el desarrollo, comparando cantidad de luz frente a masa obtenida, CO2 frente a masa obtenida, temperatura frente a velocidad de crecimiento... Dependiendo del objetivo final combinan estos modelos de crecimiento con modelos de calculo económico.
Combinan todo lo anterior con nuevas tecnología en el control de las condiciones ambiéntales, sensores, tecnología visual y de automatización. ¡Hasta 163,830 informes pueden ser generados en un solo segundo!

Con todo este conocimiento pretender poder saber incluso cuanto ‘azúcar’ y como se distribuye en la planta, controlando la producción para una fecha deseada, su calidad, o una característica especial solicitada.



El Plant-ID: Son perfiles específicos creados para cada cosecha dentro de las Unidades de Producción. Proporcionan la formula ideal para el crecimiento, durante todo un año, 24 horas al día, en condiciones totalmente controlables según las especificaciones requeridas. En definitiva la ‘receta ideal’ para una cosecha en concreto según lo que se desee de ella.

El PlantLab-OS: Es cerebro del cultivo, permite no solo controlar todas las variables, además permite un control y seguimiento desde Internet.

Por lo que dicen gracias a todo ello, consiguen rendimientos en la fotosíntesis, de un 12%, 15% y quizás incluso un 18%, lo cual seria el doble de lo que se consigue naturalmente, un 9%, con lo cual la producción de la cosecha seria en este caso el doble. También solo es necesario un 10% del agua, y no son necesarios los pesticidas. Más por menos, la efemeralización que he mencionado anteriormente.

Malthus vs Fuller

Efemeralización de Buckminster Fuller.

Ephemeralization, a term coined by R. Buckminster Fuller, is the ability of technological advancement to do "more and more with less and less until eventually you can do everything with nothing". Fuller's vision was that ephemeralization will result in ever-increasing standards of living for an ever-growing population despite finite resources.

Traduccción.

La efemeralización, termino acuñado por R. Buckminster Fuller, es la habilidad del avance tecnológico de hacer ‘ más y más con menos y menos hasta que eventualmente puedes hacerlo todo con nada’. La visión de Fuller era que la efemeralización resultaría en un nivel de vida creciente para una población en constante crecimiento a pesar de los recursos finitos.

Maltusianismo de Thomas Robert Malthus.

El malthusianismo o maltusianismo es una teoría demográfica, económica y sociopolítica, desarrollada por el economista británico Thomas Malthus (1766-1834) durante la revolución industrial, según la cual el ritmo de crecimiento de la población responde a una progresión geométrica, mientras que el ritmo de aumento de los recursos para su supervivencia lo hace en progresión aritmética. Por esta razón, de no intervenir obstáculos represivos (hambre, guerras, pestes, etc.), el nacimiento de nuevos seres aumentaría la pauperización gradual de la especie humana e incluso podría provocar su extinción -lo que se ha denominado catástrofe maltusiana.

Mismo perro pero con diferente collar, 200 años después, el malthusianismo, o neo-malthusianismo insiste en que la catástrofe esta al caer. Agotamiento del petróleo y de los recursos, superpoblación, cambio climático...No fue el final hace 200 años, tampoco lo será ahora. La historia esta demostrando que Fuller tenia la razón, nuestra tecnología ha aumentado nuestras capacidades, y lo sigue haciendo a un ritmo cada vez más acelerado.

Y no es solo una cuestión de opinión, los malthusianos, con un discurso que parece atraer a la masas, y con influencia en el poder, insisten en que debemos sacrificar nuestro nivel de vida por su causa, incluso morir( porque se opondrán a la extensión radical de la longevidad).

Fuente de las imágenes: Wikipedia

Sobre los chips sinapticos de IBM

Estos días se ha estado hablando mucho sobre los chips neuronales de IBM.

Computer chips with worm-like intelligence were unveiled today by researchers at IBM, a breakthrough, they say, on the road to creating computers that function like the human brain.
For now, achieving the goal of human-like intelligence in a computer with the size and power needs of our brains is a long ways off, Dharmendra Modha, the researcher leading the project, told me, but the chips he held as we spoke were proof that a "new generation" of computers are in the offing.
"It is IBM's first cognitive computer core that brings together computation in the form of neurons, memory in the form of synapses and communication in the form of axons," he said.
Such chips, he said, could form the basis of computers that are able to monitor real-time traffic-light cameras, notice an anomaly and dispatch an ambulance in time to save lives.

Fuente: MSNBC IBM unveils brain-like chip

Para completar un festejo por sus 100 años,IBM anunció que el proyecto Synapse busca desarrollar en el futuro un ordenador de 10.000 millones de neuronas y lograr 100 billones de operaciones sinápticas, algo que significaría superar la potencia del cerebro humano 10 veces. Ahora sí puedes asustarte.

Fuente: Neoteo Proyecto Synapse: Chips basados en el cerebro humano


Parece que estamos a la vuelta de la esquina de conseguir una Inteligencia Artificial de nivel humano o superior. Pero las cosas no son así.

Ben Goertzel, experto transhumanista en IA comenta lo siguiente.

Complexity such as that revealed in Modha and Singh's diagrams always comes to my mind when I read about someone's "brain inspired" AGI architecture -- say, Hierarchical Temporal Memory architectures (like Numenta or DeSTIN, etc.) that consist of a hierarchy of layers of nodes, passing information up and down in a manner vaguely reminiscent of visual or auditory cortex. Such architectures may be quite valuable and interesting, but each of them captures a teensy weensy fraction of the architectural and dynamical complexity in the brain. Each of the brain regions in Modha and Singh's diagram is its own separate story, with its own separate and important functions and structures and complex dynamics; and each one interacts with a host of others in specially configured ways, to achieve emergent intelligence. In my view, if one wants to make a brain-like AGI, one's going to need to emulate the sort of complexity that the actual brain has -- not just take some brain components (e.g. neurons) and roughly simulate them and wire the simulations together in some clever way; and not just emulate the architecture and dynamics of one little region of the brain and proclaim it to embody the universal principles of brain function.

Fuente: The Multiverse According to Ben Unraveling Modha & Singh's Map of the Macaque Monkey Brain


Simular un cerebro humano, va a ser más complejo que decir, el cerebro tiene X neuronas con Y sinapsis, si creamos un procesador que simule X neuronas e Y sinapsis, lo tendremos. Necesitamos conocer con más detalle la complejidad del cerebro, y solo hemos empezado.
Si hiciésemos un cultivo de neuronas con sus conexiones, e igualásemos en numero a un cerebro humano, ¿ Creéis que emergería una conciencia de este?

Imágenes y videos: Neil deGrasse Tyson on Living and Longevity

Los lectores de este blog ya saben que pienso de esta forma de pensar. Lo dejé bien claro con lo de la amputación. Breve no es igual a mejor.

Si me fascinasen las mismas cosas que a Neil,(y lo hacen) encontraría como sucesos realmente intensos en mi vida:

- Pasear por la Luna, por Marte, y que cojones, por prácticamente cualquier satélite o planeta de este sistema solar.

- Tener noticias de planetas con vida en otros sistemas solares, y ver imágenes de su superficie.

- Vivir el descubrimiento de una CET.

- Ver partir la primera misión interestelar.

- Recibir información de esa misión.

- Ver un alienígena

- Ver como se terraforma Marte.


Y mucho más. Estas cosas harían mi vida más plena.

Pero intuyo que para ver todo esto serán necesarios más de 30 años.

Imágenes y videos: Space Diving

A mi me parece que el diseño esta basado en Armadillo Aerospace

Enseguida vuelvo a la carga.

Hace un mes que dije que volvería a publicar con más frecuencia. Cosa que no ha pasado.

Es curioso, hasta hace unos meses, cuando estaba ocupadísimo y estresado hasta tal punto que pensaba que me iba a salir una ulcera, sacaba un momento para escribir algo. Ahora que me sobra el tiempo, no consigo centrarme y terminar las entradas que tenia pensadas.

Es como cuando te bloqueas con una pregunta en un examen y pierdes el tiempo que estaría mejor dedicado en responder otras preguntas. Y la verdad es que podría publicar más cosas perfectamente.

Así que manos a la obra, mientras me centro y termino entradas más complejas ahí van unas cuantas...

Lo último en robots, prótesis, y exoesqueletos.

Algunas versiones mejoradas de los primeros no me extrañaría verlas por Marte, Titán o incluso Venus dentro de un par de décadas.

¿Alguien recuerda como estaba la robótica hace 10 años?



Algunos de Festo.











Más información en

http://www.festo.com/cms/de_de/index.htm




Little Dog de Bostom Dynamics



Más información en

http://www.bostondynamics.com/robot_littledog.html




El colibrí de AeroVironment



Más información en

http://www.avinc.com/nano




Robots modulares. Multiplicad el numero de módulos 5-6 veces y reducid el tamaño de igual forma y tendremos algo muy interesante. De la materia programable y sus aplicaciones ya os hablaré en un par de entrada futuras.






El robot cirujano DaVinci (manejado por una persona)






Lo más reciente en prótesis.






Exoesqueletos.



El de Raytheon



Más información en

http://www.raytheon.com/newsroom/technology/rtn08_exoskeleton/index.html




Hal 5 de Cyberdyne



Más información en

http://www.cyberdyne.jp/english/index.html



Las eLegs de Berkeley Bionics



Más información en

http://berkeleybionics.com


Ahora que he terminado, volveré a mi ritmo normal de entradas. Lo primero será una sobre SENS( en respuesta a ceprio), otra de habitats espaciales, y una de Genescient para Pereirano.

Esperanza de vida en España

Curioseando me he encontrado con este articulo del 2003 del Consumer.

La esperanza de vida en hombres y mujeres aumentará unos dos años en 2010, según el CSIC

Las mujeres pasarán de los 81,8 años a los 84,2 y los hombres de los 74,9 a los 76,6.

Un informe del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) sobre las previsiones de dependencia y necesidades asistenciales de los mayores en España revela que la esperanza de vida pasará en 2010 de los 81,8 años a los 84,2 en las mujeres y de 74,9 a 76,6 en los hombres. Estos datos han sido tenidos en cuenta siempre en el más favorable de los supuestos.

Este mes he podido leer esto en una noticia de Que!

La esperanza de vida de los españoles crece casi ocho años desde 1975

En la actualidad la esperanza de vida al nacer está en 81,6 años, aunque es mayor en el caso de las mujeres (84,6 años) que en el de los varones (78,5). Esta proyección de los años de vida crece de forma sostenida en nuestro país, y esta tendencia se traduce en un incremento promedio de algo más de un año adicional de esperanza de vida por cada periodo temporal de 5 años. De hecho, desde 1975 la edad media ha aumentado en 7,7 años.

En definitiva, la previsión para el 2010 se han visto cumplida incluso superada, y eso que las previsiones eran LAS MÁS FAVORABLES. Más aun en el caso de los hombres. La diferencia entre mujeres y hombres sigue disminuyendo.


Mucho ‘expertos’ llevan mucho diciendo que ese aumento de longevidad acabará frenándose. Lo dudo.



PD: Espero volver en breve más en serio con el blog. Estoy muy ocupado, pero es algo temporal.

Discriminación por edad y la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Como suele suceder en cualquier discusión de criónica como la de la entrada de @aberron, o como cuando se habla de longevidad indefinida, suele surgir el argumento ‘ esos viejos ya han tenido su oportunidad de vivir, hay miles de niños en África muriéndose de hambre’.

A esas personas no viene mal recordarles la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Los artículos 1 y 2 recogen principios básicos en los que se sustentan los derechos: libertad, igualdad, fraternidad y no discriminación.

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros

Artículo 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

Artículo 2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Cualquier persona tiene derecho a la vida independientemente de sus etnia, sexo o nacionalidad, pero eso incluye también independientemente de su edad. Para muchos alguien de 80 merece menos vivir que uno de 20.

Vamos eliminando poco a poco lacras como el racismo o el sexismo de nuestra sociedad, pero todavía persisten en menor medida que en el pasado. Aun así, cualquier comentario racista o sexista suele recibir rechazo de la mayoría de la población, por el contrario un comentario que discrimina según edades suele pasar desapercibido, tolerado, e incluso bien recibido.

Por otra parte, antes de que nadie diga nada, que miles de niños mueran de hambre me resulta intolerable

Imágenes y videos: Aubrey de Grey en Singularity 1 on 1

Hace tiempo que estoy suscrito al blog Singularity Weblog, por los interesantes podcast ‘Singularity 1 on 1’ de temática transhumanista que os recomiendo.
Aubrey de Grey vuelve a repetir con Sócrates en una nueva entrevista.



Este es el anterior podcast.

Imágenes y videos: Ray Kuzweil at the MIT/XPrize BCI workshop.

PZ Myers y Kurzweil ¿son las vidas humanas lo prioritario?

Eres el Primer Ministro británico hace más o menos un siglo. Las tasas de natalidad del país son muy altas, así como la mortalidad infantil. La mayoría de los bebes mueren antes del primer año de vida.

Ciertos científicos te comentan la posibilidad de que aplicando ciertas medidas, la mortalidad infantil se reduciría drásticamente.

Como principal responsable del país, te enfrentas a un dilema moral. Tienes dos opciones:

- Si sigues adelante la mayor supervivencia de recién nacidos junto a las altas tasas de natalidad, provocaran un aumento rápido de la población con riesgo de superpoblación, agotamiento de los recursos del país, y caos social. Si solo las clases altas gozasen de estas ventajas, se crearían conflictos(imaginaos a las madres pobres con sus bebes muertos viendo que las ricas tienen bebes sanos). Mejor retrasar esas medidas unas décadas, esperando que la sociedad se vuelva mas sabia, hasta que se puedan llevar a cabo. Las miles de muertes de bebes serán un sacrificio necesario hasta entonces.

- Tomar esas medidas y salvar vidas humanas. Y punto.

Afortunadamente la opción elegida fue la segunda.

Afortunadamente el primer ministro no fue PZ Myers, que seguramente habría optado por la primera, viendo este comentario suyo.

Kurzweil is a typical technocrat with limited breadth of knowledge. Imagine what happens IF we actually converge on some kind of immortality. Who gets it? If it's restricted, what makes Kurzweil think he, and not Senator Dumbbum who controls federal spending on health, or Tycoon Greedo the trillionaire, gets it? How would the world react if such a capability were available, and they (or their dying mother, or their sick child) don't have access? What if it's cheap and easy, and everyone gets it? Kurzweil is talking about a technology that would almost certainly destroy every human society on the planet, and he treats it as blithely as the prospect of getting new options for his cell phone. In case he hadn't noticed, human sociology and politics shows no sign of being on an exponential trend towards greater wisdom. Yeah, "expect turbulence."

Kurzweil puede que sea demasiado optimista(así lo creo), incluso que ciertas ideas suyas sean absurdas, pero no se le puede echar en cara que tenga visión túnel y no sea capaz de ver las consecuencias sociales de lo que sucedería si lo que busca se lograse. No es que tenga visión túnel, es que valora las vidas humanas por encima de esas consecuencias. Así ocurrió hace un siglo, por fortuna.

Los problemas serios los veo yo si no conseguimos longevidad indefinida. Entonces si que habrá caos.

Singularitarianism?

2045: The year Man Becomes Inmortal

Imágenes y videos: An Urgent Case for Action - LifeStar Institute Home

Esta es una de las razones principales por las que probablemente la extensión radical de la longevidad será algo universal. El gasto medico en paliar las enfermedades relacionadas con el envejecimiento y la merma en productividad para un país serán mucho más altas que proporcionar de forma barata tratamientos para revertir el envejecimiento.

Necesitamos un esfuerzo tipo Apollo para conseguirlo cuanto antes.

En nuestras manos esta por lo menos difundir el meme de que tal cosa es posible.

Retorica muertista

Un típico comentario muertista. Estamos tan acostumbrados a su retórica, que no nos damos cuenta que lo que realmente camufla en el fondo en un discurso genocida. Millones de personas deben morir por una causa que yo veo justificable, en el momento que crea adecuado. Que sea con 120, 80 o 40 años es un detalle secundario. Repugnante.

''Debo declarar aquí que yo no tengo ningún deseo de vivir más allá del período vital que la naturaleza brinda a nuestra especie. Por razones pragmáticas, científicas, demográficas, económicas, políticas, sociales, emocionales y secularmente espirituales, estoy comprometido con la idea de que tanto para la realización individual como para el equilibrio ecológico de la vida en este planeta es mejor morir cuando nuestro patrón biológico intrínseco lo decrete. Estoy igualmente comprometido con acercar tanto la edad a nuestro máximo biológicamente probable, de unos 120 años, como la moderna biomedicina pueda lograr, y también con los esfuerzos para reducir y comprimir los años de morbilidad y de discapacidades que ahora conlleva la edad extremadamente avanzada. Pero no quiero imaginar que las consecuencias de dar un paso más allá acaben siendo siniestras, no sólo para cada uno de nosotros como persona, sino para todas las demás criaturas vivientes de nuestro mundo. Otra acción que tampoco puedo imaginar es inscribirme -como ha hecho de Grey- en Alcor, la empresa criónica que, por un precio, conserva el cerebro o más del cliente hasta que llegue el día en que pueda devolvérsele a alguna forma de vida.''

Lo encontré aquí.

Aubrey de Grey, el Leonardo da Vinci del siglo XXI

Sinceramente creo que Aubrey de Grey es el Leonardo da Vinci del siglo XXI. Es una persona realmente brillante. Gracias a su empeño estoy convencido de que conseguiremos longevidad indefinida y rejuvenecimiento este siglo.

Visitar la pagina SENS es imprescindible. Ya puestos, creo que seria una buena idea hablar del tema en Amazings :)

Me arriesgo a decir que incluso sin SENS, en las próximas tres décadas conseguiremos aumentar tres décadas la longevidad( en primer mundo), gracias a unos avances increíbles en células madre, ingeniería de tejidos con las impresoras 3D de órganos, y con algún que otro activador de telomerasa. A ver quien es el primero que me dice que es lo que implica esto...

El banco de dientes japonés.

Esta es una continuación del post relacionado con el banco de dientes. La información que he encontrado es escasa. Supongo que seguramente la mayoría de la información esta en japonés y la búsqueda la he realizado en inglés.

La actividad en el banco de dientes parece que la lleva una corporación llamada THREE BRACKETS en la Universidad de Hiroshima.

La actividad parece que empezó a partir del 2004.

Teeth Bank (Three Brackets) 2004.4 1.
Use of organ cultures to cryogenically preserve teeth subject to periodontal membrane regeneration surgery 2. Research, development, and technological consulting regarding the diagnosis, treatment, regeneration of periodontal tissue, cryogenic preservation, and retransplantation of teeth regarding transplantation of teeth 3. Joint research and development in systems regarding regenative medicines for teeth 4. Other (development of dental instruments ) (1) Development of new tooth surface cleaning instruments (2) Development and verification of low-friction brackets for orthodontics (3) Development and verification of magnetic orthodontic appliances (4) Development and verification of detoxifying treatment methods with antiseptic solutions (5) Development and verification of aesthetic metals for use in dentistry



Parece que tienen almacenados hasta 1500 dientes. Han realizado un transplante posterior de 100 dientes con un 90% de éxito y con membrana periodontal viva. Es posible mantener hasta un 70% de la sensibilidad de un diente original.

Los dientes pueden almacenarse 20 años, pudiéndose ampliar hasta los 40 años.

Existe la opción de modificar muelas y darles la forma de colmillos.


Más informacion.

Criopreservación con “Cells Alive System”

Muchas veces ciertas tecnologías utilizadas con finalidades aparentemente triviales pueden acabar usándose en cosas importantísimas de forma insospechada.

La industria alimentaría siempre ha tenido el reto de conservar ciertos alimentos en excelentes condiciones. Durante la congelación los cristales formados revientan las células, con lo cual la textura y apariencia al derretirse cambia totalmente. Es algo que todos hemos comprobado. Muchas veces para evitar la formación de esos cristales se utilizan sustancias anticongelantes. Ciertos paladares exigentes, como los que gustan de comer sushi son muy exigentes con estos detalles.
Parece ser que incluso ciertos alimentos no se pueden congelar por métodos tradicionales, caso del erizo de mar.



Si durante el proceso de congelación se impide que las moléculas se agrupen moviéndolas, estas no formas cristales. Puedes utilizar campos magnéticos para hacer vibrar las moléculas de agua, como haces en un horno microondas, mientras reduces la temperatura hasta los –10 ºC. Al eliminar este campo magnético el agua del alimento se congela al instante sin formar cristales. Las células permanecen intactas. Este sistema se denomina “Cells Alive System” (CAS) y es usado por la empresa japonesa ABI. Es usado desde hace años. El fenómeno físico se conoce como sobreenfriamiento o superenfriamiento.







Este sistema ya se esta empezando a aplicar en Japón en bancos de dientes para conservarlos con el tejido vivo intacto durante años. Dientes que se podrán implantar mas adelante.

Es obvio que esta técnica se podría empezar a aplicar en órganos para el transplante, ya que el periodo de tiempo entre extracción y la implantación debe ser muy breve. Podríamos mantener viables durante años esos órganos.


Al ritmo que se esta desarrollando la creación de órganos completos mediante ingeniería de tejidos en impresoras 3D, no seria de extrañar que en 10-15 años tuviésemos la capacidad de crear órganos tan complejos como un corazón. Órganos que se crearían a partir de células de uno mismo, sin problemas de rechazos, y posiblemente órganos cuyas células hayan sido rejuvenecidas. La creación de bancos de órganos que mantienen conservados órganos nuestros durante años, para recurrir a ellos en un futuro en caso de necesitarlos, y sin esperas, es cada vez una posibilidad más real gracias a estos avances.

Pero no acaba aquí la cosa, un tema polémico en criónica (NO criogénica) es desde siempre la conservación del tejido del paciente. Actualmente se introducen sustancias vitrificantes que impiden la formación de cristales. Pero es muy complicado que este llegue hasta la ultima porción del cerebro, con lo cual es inevitable que se de formación de cristales en alguna zona.
Este método de sobreenfriamiento posibilitaría evitar daños en los futuros pacientes crionizados.

Me entere vía Singularityhub