miércoles, 11 de enero de 2012

El futuro será más de lo que fue

Esta es una opinión personal de porque los escenarios de ciencia ficción resultan tan decepcionantes con el paso del tiempo.

Mayormente nuestra presunción de cómo va a ser el futuro parte de nuestra percepción del progreso tecnológico en el tiempo reciente, una década o dos en el pasado y de proyectarla hacia el futuro.

Como he comentado en alguna ocasión, debido a que estamos preparados para pensar de una forma lineal, pensamos que los acontecimientos van a ocurrir a la misma velocidad que en el pasado, pero si observásemos un periodo mucho más largo veríamos que el crecimiento se acelera con el tiempo. Nuestra percepción es lineal, pero el crecimiento es exponencial.

Un crecimiento exponencial es suave al principio, pero después es muy rápido.

En la imagen se puede ver la percepción lineal representada por una línea roja y el crecimiento exponencial por una línea azul.

La zona naranja muestra el periodo de tiempo en el que nuestras predicciones están por encima del crecimiento que se va a dar realmente en el futuro. El futuro parece decepcionante, las grandiosas visiones de colonización espacial no se cumplen, etc... Todavía estamos en esta zona.

La zona verde es el periodo de tiempo en el que el crecimiento real supera a las predicciones. Los acontecimientos reales superarían con creces a los de la ciencia ficción.

Obviamente hay un momento en el que se pasa de una zona a la otra, y creo que estamos a 3-4 décadas de ese momento. Después las cosas se pondrán muy, pero que muy interesantes. Antes de ese punto veremos que las cosas se empiezan a poner un poco interesantes, aunque seguirá sin ser obvio para muchos. Pero yo creo que ya se ven ciertas señales de ello, la creciente capacidad de cada una de las NBIC(nanotecnología, biotecnología, tecnologías de la información y tecnologías cognitivas), así como su convergencia. Y la tendencia a que cada vez sea más asequible a empresas y no únicamente a grandes potencias las posibilidad de hacer exploración espacial. Y esto es independiente del éxito o fracaso de las propuestas privadas actuales, si fallan dentro de una década o dos será todavía más asequible. Y cuando el precio descienda de 1000$/kg la demanda se supone que se volverá elástica (y esto lo promete SpaceX).

En definitiva, 2001 Odisea en el espacio y 2010 Odisea 2, han parecido muy optimistas, 2061 Odisea 3 parecerá conservadora, así como Avatar que transcurre en el 2150.


Nota: Son las tecnologías con un componente de información como las NBIC(átomo, gen, bit, neurona) las que tienen un crecimiento exponencial. Las demás en principio no, a menos que se asocien con otras tecnologías que si sufren ese tipo de crecimiento.

11 comentarios:

Pereirano dijo...

Hace no mucho vi una entrevista a kurzweil donde decía que debido a esto en los próximos 50 años avanzaríamos 32 veces mas que en los últimos 50.

Como de costumbre supongo que sera un calculo exageradamente optimista pero es que viendo lo que se ha avanzado en los últimos 50 años con que en los próximos 50 se avance 8 veces mas que es la cuarta parte de lo que dice ese hombre va a ser algo digno de verse.

Gouki dijo...

Lo que dice RK es lo siguiente:
El progreso tecnologico de cada decada va a ser el doble de rapido que la anterior, asi que si comparamos la decada 2001-2011 con la ultima del siglo XX, 1991-2001, sera el doble. LA decada 2011-2021 el doble que la de 2001-2011, 4 veces la de 1991-2001


2001-2011 2x Respecto 1991-2001
2011-2021 4x Respecto 1991-2001
2021-2031 8x Respecto 1991-2001
2031-2041 16x Respecto 1991-2001
2041-2051 32x Respecto 1991-2001
2051-2061 64x Respecto 1991-2001
2061-2071 128x Respecto 1991-2001
2071-2081 256x Respecto 1991-2001
2081-2091 512x Respecto 1991-2001
2091-2101 1024x Respecto 1991-2001

Con un total de 2.000x en todo el siglo respecto a la ultima decada del siglo XX. Eso es los mismo que decir que durante el siglo XXI se avanzara tanto como en 20.000 años con la misma velocidad de progreso que en el siglo XX. Imaginate lo que podriamos tener en el año 22.000, y es lo mismo que piensa RK que tendremos en el 2100.

SAludos

Siarbos Samed Sol dijo...

Disculpa Gouki, ¿Crees que lo que expones en tu entrada será posible pese a la inminencia del pico del petroleo? Gracias.

Zanstel dijo...

La proyección matemática es obvia usando una progresión geométrica...


... pero... ¿se podrá mantener la progresión geométrica?

Quizás no. Pueden existir limitantes.
Este es un debate férreo por la red. Entre los que creen que no existe ningún límite, al menos a corto plazo, que creen que la función que mejor se adaptará al futuro es la progresión geométrica, los que piensan que los limitantes nos frenarán, desarrollándonos según la función de error, y los que piensan que nos desarrollamos a costa de recursos que se agotan definitivamente, y que la función que mejor explica nuestro desarrollo es la función gaussiana.

Es posible que se den incluso los tres escenarios. Que la dependencia de los fósiles nos lleve a una función de gauss con caida, tras posterior recuperación con tendencia a funcion de error al cambiar la sociedad a energías renovables y recursos sostenibles, y posterior crecimiento exponencial hasta nuevo límite basado en la expansión espacial.

Gouki dijo...

Siarbos.

Lo del pico del petroleo es una tonteria. Antes de usar petroleo, gas natural y carbon utilizabamos madera y aceite de ballena. Ningun pico de aceite de ballenan afecto a nuestro crecimiento.

Y en aquel entonces, decir que la tasa de descubrimiento de grupos de ballenas habia alcanzado un limite y que la economia se basaba en ese recurso, y que por lo tanto el estilo de vida que se mantenia en aquel entonces no podia seguir hubiese sido igual de valido que el mismo discurso de ahora sustituyendo petroleo por aceite de ballena.

Zanstel.

Dudo mucho que el agotamiento de combustibles fosiles nos lleve a esa funcion de caida. Lo dudo mucho.

Los limites al crecimiento los conoceremos veremos el siglo que viene cuando nos encontremos con los limites de la computacion(quizas agujeros negros) y de la velocidad de la luz.

Saludos

Anónimo dijo...

Yo no he visto un progreso exponencial en los últimos 50 años ¿por que los iba a haber en los siguientes 50?.
Lo único que ha progresado exponencialmente ha sido la capacidad de computación, que nó inteligencia, de los computadores.

Pereirano dijo...

Ese calculo de RK tiene que estar mal.Si 2001-2011 es uno 2011-2021 es dos 2021-2031 cuatro 2031-2041 ocho y 2041-2051 dieciseis.

O sea que a mediados de siglo habremos avanzado el equivalente a 30 décadas 2001-2011 que es lo mismo que decir que tendremos la tecnología del 2311 al ritmo actual en 2051(si no me he equivocado)

Yo para el 2311 doy por sentado que tendremos longevidad indefinida,nanotecnologia superavanzada,androides con IA que nos quitaran de trabajar,se podrá revertir el estado de los pacientes crionicos,viajar al espacio por cuatro duros y muchas cosas mas.

Eso es demasiado rápido,demasiado brutal.Algo tiene que fallar en ese planteamiento,no puede ser verdad. o_O

Lo bueno es que en 2051 yo tendré 73 años así que debería estar perfectamente vivo y podre comprobarlo.Pero soy bastante escéptico,este hombre es delirantemente optimista.

Enrique Gato dijo...

Ayer vi Prometheus, y mientras estaba en el cine no paraba de recordar esta entrada. La película se desarrolla en la última década de este siglo, pero no me cuadraba para nada que hubiera tanto avance en AI y tan poquito en otras áreas.
Ridley Scott solo ha escarbado en determinadas cosas xD

Gouki dijo...

Pereirano.

2011-2011, es la segunda, no la primera.

Creo que ahora comprendes el optimismo de Kurzweill.

Enrique.

Tengo ganas de ver la peli. Toda pelicula que va mas alla del 2050 suele fallar en eso.

Pereirano dijo...

Si,comprendo el optimismo de Kurzweil pero...¿eso tiene base?Es decir...¿Se ha podido cuantificar de algún modo que en la primera década de este siglo se ha avanzado el doble que en la ultima del siglo XX?

Miguel Espinosa dijo...

Yo también tengo problemas con las métricas para medir el crecimiento tecnológico. Para mí, son algo muy subjetivo. Lo único palpable serían sus efectos: Aumento de la longevidad, disminución de la carga de trabajo, la cantidad de energía disponible y su precio, etc.

E incluso éstos me resultan difíciles de medir, puesto que vienen en ámbitos muy concretos y puntuales: erradicación de una enfermedad específica, popularización de dispositivos móviles, acceso a servicios, utilización de Internet, etc.

¿Cómo se pueden definir como el doble o el triple que la década anterior?

Aún así, apuesto a que Avatar le va a parecer a la gente del 2050 como Metrópolis nos parece a nosotros XD.

La vida ha colonizado cada rincón de la Tierra, ya es hora de ayudarla a colonizar todo el sistema solar.