domingo, 4 de noviembre de 2012

Estaciones Bigelow como módulos de agricultura


A continuación se pueden observar los típicos módulos de agricultura que rodean en un anillo a los hábitats diseñados por O'Neill.



 Estos módulos son una versión pequeña de un hábitat espacial. Se les denomina 'Palacios de Cristal', y es la estructura con mayor superficie para una mínima masa.



 Un sistema de espejos redirecciona la luz hasta la superficie interior donde crecen las plantas. Estos módulos no necesitan tener la misma protección contra la radiación que un hábitat con personas, ni simular una gravedad igual a la terrestre. No serian mantenidos por personas, sino que estarían mecanizados y robotizados. Estamos lejos de construir algo parecido a un hábitat espacial, lo máximo que se aproxima son los módulos de Bigelow.

 


 Bigelow ha propuesto una serie de módulos de diferente tamaño, el mayor de los cuales es el BA-2100. Su volumen es el doble de toda la ISS junta. Vamos que es grande, y por lo tanto había pensado que podría ser un buen modelo para crear algo parecido a un modulo de agricultura. El BA-2100 tiene una masa de unas 100 toneladas, y podría ser llevado a órbita perfectamente por el nuevo motor anunciado por Elon Musk, el MCT para una lanzadera de 150-200 toneladas.



 Se podría adaptar la superficie interna para que sirviese de terreno para el cultivo, me es indiferente si con algún tipo de sustrato solido, hidroponía o incluso aeroponía. Eso se podría ir ensayando. Yo plantaría patatas, son de los cultivos con mayor productividad por superficie, y aportan un alimento bastante completo, de hecho han sido utilizadas como alimento de subsistencia por muchas culturas a lo largo de la historia. La patata es uno de los cultivos que se esta adaptando bien al cultivo aeroponico, con una productividad mucho mayor que con tierra y sin casi consumo de agua, lo cual hace de esta opción la optima en en las condiciones que buscamos. Vídeo sobre cultivo aeroponico.

 

 Quizás con los paneles solares fuese suficiente para proporcionar luz en el interior, o quizás una buena idea seria forrar el exterior con células fotovoltaicas imprimibles como de las que se habla en el siguiente video.(a partir de 27:30)

   

 Los sistemas hidroponicos ya son utilizados con regularidad en submarinos para proporcionar vegetales.

 A una rotación cada 20 s simularíamos una gravedad 1/10 la terrestre.

 Robots como Prospero podrían realizar toda la labor de cultivo en su interior, desde la siembra a la recogida, incluso podrían ir almacenando la cosecha en una zona que fuese accesible pero separada de la zona de cultivo, de forma que ninguna persona tuviese que entrar a esa zona salvo que fuese extremadamente necesario. Seria interesante en tal caso crear una atmósfera en su interior que favoreciese el crecimiento vegetal, como una atmósfera rica en CO2.

 

miércoles, 26 de septiembre de 2012

¿Por que es necesario el transhumanismo?



Avances de gran impacto.

Con la cantidad de científicos que ya hay sacando adelante tantas investigaciones, en campos como la medicina, genética, o la robótica, campos que traen como frutos adelantos que precisamente son los que buscan los transhumanistas, ¿por que es necesario un movimiento como el transhumanismo?

Porque el transhumanismo es un movimiento que puede guiar a los científicos a orientar sus caminos, además de dar una motivación. Muchas investigaciones concluyen en avances increméntales, y el camino hacia avances revolucionarios se entorpece si no hay una orientación clara.

 Podemos tener un montón de científicos investigando el envejecimiento sin más, estudiando sus bases metabólicas, y con la idea de que quizás sea posible ralentizar el envejecimiento para ganar una década de vida, o pueden cambiar el enfoque de ralentizar el envejecimiento, por el de encontrar formas de reparar el daño causado, de forma que se puedan ganar años de vida y salud de forma indefinida, y que además es posible en una décadas. Sus resultados no serán los mismos. GUIA y MOTIVACIÓN.

Compárese lo logrado por la National Nanotechnology Initiative con lo posible siguiendo la Nanotechnology Roadmap

Hay un montón de científicos que no usan la palabra transhumanista, pero lo son, y en su trabajo se ve reflejado tal mentalidad. Los propios Aubrey de Grey o Eric Drexler nunca han usado esa palabra para referirse a ellos.

 Riegos existenciales

Los transhumanistas somos conscientes del peligro que conllevan ciertas tecnologías que podrán desarrollarse durante las próximas décadas, e intentamos estudiar como ese daño puede evitarse o minimizarse lo máximo. Hablo de peligros que podrían matar miles de millones o la civilización entera. Si, es cierto que los científicos y políticos actuales se preocupan de los peligros que pueden conllevar las nuevas tecnologías, pero no de aquellas que están en una fase demasiado temprana como que estos puedan dilucidar su potencial hasta que sea demasiado tarde. ¿Pensara Rajoy en los peligros del grey goo? ¿en los peligros de una mente transferida a un ordenador que se multiplica sin control?

lunes, 10 de septiembre de 2012

Amazings Bilbao 2012

En unas semanitas tenemos encima el nuevo evento Amazings, que transcurre de nuevo en Bilbao. Aquí os dejo el programa completo.

Me podréis ver por allí, incluso participare en la mesa sobre transhumanismo, como representante extropiano :)

 

PROGRAMA OFICIAL AMAZINGS BILBAO 2012

VIERNES 28 DE SEPTIEMBRE

 SESIÓN DE MAÑANA (Viernes)
10:00 – 10:20 – Bienvenida y presentación del Evento
Juan Ignacio Pérez (Uhandrea) + (Irreductible, Aberron, Maikelnai y Jose Cuesta)
10:20 – 10:30 – ¿Y a mí qué me importa la ciencia?
Mauricio José Schwarz (El nocturno)
10:30 – 10:40 – Todos somos divulgadores
Alex Fernández Muerza (E-ciencia)
10:40 – 10:50 – De Tony Leblanc a Megaupload
Fernando de la Cuadra (ESET-Fernando de la Cuadra)
10:50 – 11:00 - Las leyes e Internet
David Bravo (Fílmica)
11:00 – 11:10 – Que la propiedad intelectual no envuelva acciones políticas
Javier de la Cueva (Jdelacueva)
11:10 – 11:20 – Internet, creación y dos huevos duros
Juan Gómez-Jurado (La leyenda del ladrón)
11:20 – 11:40 – MESA SOBRE INTERNET
David Bravo, Javier de la Cueva, Juan Gómez-Jurado – Moderan: Wicho e Irreductible

11:40 – 11:50 – Pinto Altamira, pinto Orión
Manu Arregi Bizola (El Navegante)
11:50 – 12:00 – Astronomía y Arte
Paco Bellido (El beso en la Luna)
12:00 – 12:10 – DESCANSO
12:10 – 12:20 – En busca de la eterna juventud
Manuel Collado (Fuente juventud)
12:20 – 12:30 – De las galaxias al átomo
Ivan García Cubero (Wis_Alien)
12:30 – 12:40 – La física que le queda al LHC
Mario Herrero Valea (Fooly Cooly)
12:40 – 12:50 – Los números que no se pueden calcular (Homenaje a Turing)
Francis Villatoro (Emulenews)
12:50 – 13:00 – La lucha entre los ordenadores y las matemáticas
Iñaki Ucar (Enchufa2)
13:00 – 13:10 – La inteligencia de las hormigas
Alex Méndez Feliú (Txapulin)
13:10 – 13:30 – MESA SOBRE INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Francis Villatoro, Miguel Santander, Arturo Quirantes – Moderan Aberron y J.Cuesta
13:30 – 13:40 – Las matemáticas, ¿una ciencia exacta?
Jose Antonio Prado-Bassas (Tito Eliatron)
13:40 – 13:50 – Lo que hay detrás de los ojos
Rosa García Verdugo (starvingneuron)
13:50 – 14:00 – Aburriendo a la peña hablando de ciencia
Eugenio Manuel Fernández Aguilar (Ciencia en el s.XXI)

VIERNES 28 DE SEPTIEMBRE

SESIÓN DE TARDE (Viernes) PROGRAMA “MENÚ A ELEGIR”
 Para el viernes por la tarde hemos incluido una innovación respecto al año pasado y vamos a ofrecer un “Programa Menú” en el que cada asistente podrá elegir la actividad que más le interese o le llame la atención.
  • En la Sala Arriaga (aforo 60 personas) a partir de las 17:00 – ZOO DE PARTÍCULAS. Un recorrido por el pasado, presente y futuro de la física de partículas. Una mesa divulgativa en la que Francis Villatoro (emulenews), Mario Herrero Valea (Fooly Cooly) y Arturo Quirantes (el Profe de física) realizarán una exposición sencilla de las diferentes partículas, el descubrimiento del bosón del Higgs y responderán a todas vuestras preguntas y dudas sobre partículas.
  • EXCURSIÓN CIENTÍFICA con dos destinos muy interesantes. (Aforo 100 personas en dos autobuses – Recogida a las 15:30). Visita guiada a la Cueva de Santimamiñe en Kortezubi. Antes de entrar a la cueva, el guía realiza una explicación sobre el entorno natural. Después, se visitan los primeros 40 metros de la cueva y los trabajos de investigación del yacimiento. Por último se visita una réplica virtual de la cueva que proporciona información sobre la formación y la morfología de la cueva, así como del arte prehistórico que contiene. Después nos encaminaremos hacia el Urdaibai Bird Center en la que veremos una presentación de la Ruta Migratoria del Atlántico Este, introducción a la meteorología y su relación con las aves en el Domo de Euskalmet, Introducción al módulo de divulgación científica de las aves y los hábitats de Urdaibai, Identificación de las aves presentes en la marisma de Gautegiz-Arteaga. (Para los gastos de los autobuses y las entradas a los dos destinos, esta excursión tiene un coste de 15€)

SÁBADO 29 DE SEPTIEMBRE

SESIÓN DE MAÑANA (Sábado)
10:00 – 10:10 ¿Hay alguien ahí?
Ismael Pérez (Homínidos)
10:10 – 10:20 – Confundidos por la realidad
Ambrosio Liceaga (Ciencia de bolsillo)
10:20 – 10:30 – ¿Cómo viajar a Marte?
Daniel Marín (Eureka blog)
10:30 – 10:40 – Moviendo objetos con la mente mediante un brazo robótico
Javier Minguez – (BioIngeniería)
10:40 – 11:00MESA SOBRE TRANSHUMANISMO
Manuel Collado, Gaizka Ortiz (Gouki), Sergio Pérez Acebrón – Moderan: Aberron y Javier Minguez
11:00 – 11:10 – Instrucciones para hacer un cuerpo humano
Sergio Pérez Acebrón (Tall & Cute)
11:10 – 11:20 – Fuentes de energía más de ciencia que de ficción
Miguel Santander (Horizonte de sucesos)
11:20 – 11:30 – Voronoi & Compañía
Clara Grima (Mati y sus Matiaventuras)
11:30 – 11:40 – Aquí dice que eres químico, ¿sabes hacer pastillas?
Daniel Torregrosa (Ese punto azul pálido)
11:40 – 11:50 – Tu cerebro y la música
Almudena M. Castro (Puratura)
11:50 – 12:00 – Del Big Bang a Mariano Rajoy
Jose Antonio Pérez (Mi mesa cojea)
12:00 – 12:10 – DESCANSO
12:10 – 12:20 -  Agua, azucarillos y el ambiente
César Tomé López (Experientia Docet)
12:20 – 12:30 – Astrobiología. ¿Cómo buscamos vida en otros planetas?
Carlos Briones – Centro de Astrobiología (CSIC-INTA)
12:30 – 12:40 - A.L.E.X (Animal Learning Experiment)
Antonio José Osuna Mascaró (Biotay)
12:40 – 13:00 – MESA SOBRE ASTROBIOLOGÍA
César Tomé, Carlos Briones, Antonio José Osuna – Moderan: Irreductible + Maikelnai

13:00 – 13:10 – El plátano de Jennifer López
Jose Manuel López Nicolás (Scientia)
13:10 – 13:20 – Por ti no pasan los años
Natalia Ruiz Zelmanovitch (Bynzelman)
13:20 – 13:30 – Estudiar focas y terminar encarcelando criminales
Esther Samper (Shora)
13:30 – 13:40 – El valor de Pi al nivel del mar
Fernando Frías (Ferfrias)
13:40 – 13:50 – Cómo salvar una vida en 10 minutos
Julián Palacios (Per ardua ad astra)
13:50 – 14:00 – Malditos modelos
Carlos Chordá (La ciencia es bella)

SÁBADO 29 DE SEPTIEMBRE

SESIÓN DE TARDE (Sábado)
17:00 – 18:00 – El Discurshow (Protón, la atribulada existencia de una partícula inmortal… o casi) Una charla teatralizada realizada para Amazings Bilbao por el neurocientífico Xurxo Mariño y el actor Vicente de Souza

Estreno Mundial del Discurshow "Protón, la fascinante historia de una partícula inmortal... o casi" | El universo actual es el resultado de 13 700 millones de años de interacciones entre partículas, átomos y moléculas. Nuestro encéfalo, el constructor de la mente, es un producto más de esa larga historia, y funciona gracias a la interacción de muchos tipos de moléculas. Pero… ¿cómo se formaron esas moléculas? ¿De dónde salieron los distintos tipos de átomos y las partículas que los forman? Para comprenderlo debemos viajar a los límites del cosmos, al comienzo de todo.
18:00 – 18:10 – DESCANSO
18:10 – 18:20 – Cómo hacer una vacuna contra el SIDA
Lucas Sánchez (Sonicando)
18:20 – 18:30 – Significado biológico del arte
Luis Martínez Otero (Neuro Luis)
18:30 – 18:40 – ¿Cómo estudiar exoplanetas?
Héctor Vives (DarkSapiens)
18:40 – 18:50 – Biología animada
Carlos Lobato (BioGeoCarlos)
18:50 – 19:00 – Para ti un erial, para mi un ecosistema
Txema Campillo (ambientólogo)
19:00 – 19:20 – MESA SOBRE LA CONQUISTA ESPACIAL
Daniel Marín, Wicho, Natalia Ruiz Zelmanovitch – Moderan: Maikelnai e Irreductible
19:20 – 19:30 – El teorema devora-matemáticos
Miguel Ángel Morales (Gaussianos)
19:30 – 19:40 – Los científicos somos personas
Fernando del Álamo (Historias de la Ciencia)
19:40 – 19:50 – (In)seguridad del protocolo Wifi
Julián Estevez (Idea Secundaria)
19:50 – 20:00 – Un físico en Hollywood
Arturo Quirantes (El profe de física)
20:00 – 20:30 – Cómo construir una máquina del tiempo si dispones de un trillón de euros
Sergio L. Palacios (Ondasolitaria)
20:30 – 21:00 – CEREMONIA DE ENTREGA DE LOS PREMIOS TESLA, DESPEDIDA Y CIERRE (Anunciaremos además varias novedades sobre el proyecto y nuevos eventos en camino)

Por cierto, ahora Amazings pasa a llamarse Naukas

domingo, 29 de julio de 2012

Creando habitats asteroidales en 2312


Si bien la Trilogía de Marte de K. S. Robinson se mantiene en la clásica visión romántica de colonización de planetas, parece que la nueva novela ‘2312’ da mayor importancia a los habitats espaciales. 


En este caso mediante asteroides, haciéndolos huecos.


Un acierto lo de usarlos como reservas de la biosfera, punto que he mencionado más de una vez en este blog. También mencione una forma de aprovechar asteroides ideada por Dandridge Cole. Derretirlos e inflarlos como globos. Eso daría para un mismo asteroide una superficie habitable mucho mayor.

Este es el camino, definitivamente.

Por cierto me muero por leer este libro.

Gracias a @kachelas por el primer enlace

martes, 24 de julio de 2012

Minería lunar...a lo bestia



Credito imagen: Wikipedia

Debajo de nuestros pies a miles de km de profundidad se esconde una bola gigantesca metálica, que deja en cantidad en ridículo toda extracción de metal realizada hasta la fecha en la superficie.
La propia física es la causante de que en la formación planetaria todos esos metales tan densos y tan deseados por nuestra civilización fuesen al centro planetario.

Esa es exactamente la razón por la que los asteroides son tan preciados, reliquias de la formación del sistema solar tienen gran concentración de esos metales. Iniciativas como la de Planetary Resources nos ponen en un camino por primera vez serio para lograrlo.

¿Pero que pasaría si pudiésemos acceder a los metales del centro del planeta?

Obviamente nuestro planeta con su interior liquido con presiones y temperaturas altísimas esta fuera de nuestro alcance, ¿pero que hay de la Luna?

Su radio es mucho menor, solo hay 1740 km desde la superficie hasta el centro, en vez de los más de 6000 de la Tierra, con una gravedad la sexta parte, la presión al excavar sería menor en esa proporción. Además el manto lunar permanece prácticamente sólido.

Debido a eso el Dr. Friedwardt Winterberg, uno de los mayores expertos en energía de fusión,  propuso en 1981 una forma de minería que usaría bombas termonucleares para hacer un túnel poco a poco hacia el centro lunar, y así extraer metales de alta pureza.

Credito imagen: Fusion Magazine

Eran otros tiempos...

martes, 10 de julio de 2012

Rendimientos de cosechas, naturaleza y el Parque Pleistocenico


Podríamos tener esto en Europa o EE.UU.



Argumentos con los que me he encontrado en contra de un parque pleistocenico. (Refiriéndose a elefantes):

-         Tal cosa es inviable con la creciente presión de la población humana.
-         Los elefantes deberían estar en sus ecosistemas africanos(o asiáticos).
-         De no estar en esos ecosistemas, de querer mantener su población, su lugar deberían ser los zoos.


La idea de que un Parque Pleistocenico simplemente no es posible por la creciente presión humana, es simplemente falsa, idea  que viene apoyada por un falso ecologismo que pretende que toda acción humana es destructiva con el planeta, y que la presión solo puede disminuir si disminuye la población humana, volviendo a un modo de vida más en equilibrio con la naturaleza, como en el pasado.

Observemos detalladamente esta graficas sobre la agricultura en EE.UU.

Imagen obtenida en el blog Synthesis de Rob Carlson




Se aprecian dos importantes tendencias, por una parte el aumento de productividad de una misma área dedicada a la agricultura, y por otra parte la reducción de la superficie total del país dedicada a la agricultura.

Se pasó de 20 bu/acre  en 1940 a los alrededor de 160 bu/acre en 2010,  una producción x8 en 70 años (Malthus estará retorciéndose en su tumba), mediante diferentes métodos de polinización.

La superficie total ocupada por la agricultura en 1980 era de casi 300 millones de acres, mientras que en 2010 la superficie es de 250 millones de acres. 50 millones de acres son más o menos 200.000 km2, la mitad de la superficie de España. ¿Que ha pasado con esa superficie? ¡Ha sido recuperada por la naturaleza!

La meta esta actualmente en llegar a los 300 bu/acre, lo cual se pretende realizar con ingeniería genética. El resultado volvería a ser el mismo, decenas de millones de acres recuperadas por la naturaleza.

Los ecologistas insisten en la agricultura ecológica, tanto en los países desarrollados como en los que están por desarrollar, pero el modelo de agricultura que proponen lejos de ser respetuosa con la naturaleza, obligaría a rendimientos tan bajos que la superficie ocupada debería ser mucho mayor como en el pasado, superficie que obviamente seria restada a la naturaleza. Bien harían en apoyar los transgenicos, si su objetivo es proteger la naturaleza.

Este mismo fenómeno de mayores rendimientos y menores áreas dedicadas a la agricultura sería deseable en el tercer mundo, donde la naturaleza si que se ve cada vez reducida por las cada vez mayores zonas dedicadas a la agricultura, necesarias para la mayor población. Pero en estos países la productividad es baja, lo cual es agravado por  la escasa mecanización. Pero realmente si queremos que los leones, elefantes o tigres no se vean encerrados en cada vez más minúsculas reservas dudosamente protegidas, igualmente se deberían apoyar los transgenicos, y una agricultura lo más moderna posible. Pero vemos todo lo contrario.

Por lo tanto si dedicásemos parte de esa enorme superficie recuperada para crear praderas inmensas con centenares de miles de bisontes y unos cuantos miles de elefantes no se tendrían porque ver afectadas zonas ya salvajes, porque se ocupan zonas anteriormente ocupadas por un monocultivo.

       
Hace un siglo la población de bisontes en EE.UU no llegaba al millar, a punto estuvieron de desaparecer totalmente. Actualmente la población ronda el medio millón de cabezas.
Muchos de estos animales viven en pseudolibertad en enormes ranchos. La carne de bisonte se aprecia cada vez más en ese país.

Es decir por una parte tenemos que miles de km2 están siendo recuperadas por la naturaleza, y que a al vez muchos dueños de grandes extensiones de tierras, ven atractivo tener en semilibertad bisontes para después comercializar su carne. No es por lo tanto impausible que ciertos propietarios vean rentable tener en sus terrenos bisontes compartiendo terreno con elefantes y otra fauna, especialmente si ven un extra por ingreso gracias al turismo.



Bisontes en el rancho Triple U, de 20.000 hectáreas.



20.000 elefantes viven en Sudáfrica, 14.000 de los cuales viven en el Parque Kruger, que en realidad solo tiene una capacidad de 7500 elefantes. Este parque tiene 19.000 km2, alrededor de un 10% de la superficie que hablábamos más arriba. Al ritmo de crecimiento de la población de elegantes en Kruger habrá 34.000 elefantes en 2020, la mayoría de los cuales deberán ser sacrificados o trasladados. En 1994 se mataron casi 15.000 elefantes. Otros parques africanos sufren una situación parecida.
Creo que seria mucho más razonable, trasladar parte de esos elefantes a EE.UU( Y Europa, o donde sea) reduciendo el numero de elefantes a sacrificar.

La diversidad genética y la supervivencia como especie se aseguraría con poblaciones de miles de individuos fuera de África.
 
Los elefantes viven una media de 70 años, pero solo 30 encautividad.

Los elefantes tienen tales capacidades cognitivas, que algunos(yo incluido) proponen que les incluya dentro de la categoría de personas, junto a simios, cetáceos y los seres humanos.

Sacrificar miles de personas en inmoral. Condenarlos a una vida corta en cautividad pudiéndoles dar una opción mejor también.

El cultivo vertical favorecerá más aun esta recuperación de terreno a la naturaleza. Se esta superando una de las principales trabas al cultivo vertical en grandes rascacielos, el elevado coste de estos.

lunes, 9 de julio de 2012

¿Solo sobreviven las civilizaciones extraterrestres pacificas?


Carl Sagan popularizo la idea de que cualquier civilización tecnológica obligatoriamente debería volverse pacifica para superar su adolescencia tecnológica y así volverse interestelar.

Por lo tanto es muy probable que si un día nos encontramos con una CET, esta sea pacifica.

Yo veo poco fundamento en esta afirmación, y es más, veo probable que pudiese ser al revés.

Imaginaos nuestra civilización ahora mismo, descubrimos en unos años, una tecnología revolucionaria como nanotecnología molecular o reactores de fusión aneutrónicos muy compactos. O los dos. De repente el precio kg baja a unos dólares, y miles de personas se lanzan al espacio, de forma masiva. Utilizan esta tecnología MNT/fusión para deshacerse de competidores, por ejemplo propulsando asteroides o montones de escombros hacia sus adversarios. Las colonias creadas en el espacio son continuamente destruidas, muriendo miles de personas, la propia Tierra es arrasada. Pero cientos de  millones de personas sobreviven en forma de colonias muy pequeñas, permanentemente en movimiento para escapar del peligro. De hecho muchos se lanzan a la nube de Oort incluso al espacio interestelar en busca de más seguridad.

En este escenario, una civilización agresiva se obliga a si misma a ser interestelar para sobrevivir, y no se vuelve pacifica para hacerse interestelar.

Solo es un escenario, pero seguramente podría pensar en más ejemplos. Os invito a que propongáis algunos.

sábado, 30 de junio de 2012

Minirelato: La Primera

Habían transcurrido pocos miles de millones de años desde el origen del universo, y la ingente cantidad de materia se concentraba en gigantescas estrellas de corta vida que morían esterilizando sus alrededores con letales radiaciones. El universo permanecía muerto.

 Pero en un recóndito rincón de una minúscula galaxia, un respiro permitió la aparición de la primera civilización inteligente. La civilización se desarrollo con rapidez, y cuando fue capaz de dominar la materia y comprender la mente, trascendió en una inteligencia no biológica, con un poder magnificado millones de veces de forma incompresible, y creció con mayor rapidez todavía, una singularidad. Pero pronto encontró un muro, un muro que limitaba su crecimiento, los limites de la computación de la materia ordinaria.

Fue entonces cuando en unos experimentos de física, descubrieron una forma de materia inexistente en el universo, y que resulto ser útil para superar esa limitación. La nueva forma de materia exótica resulto ser perfecta para la computación. Aconteció una segunda singularidad, con una segunda trascensión. La civilización original de carne y hueso que había trascendido a un nuevo sustrato no biológico, volvía a trascender a un sustrato de una materia no ordinaria.

 Con un poder mental nuevamente amplificado, la civilización comprendió que la reingeniería de todo el universo con esta forma de materia resultaría de vital importancia, para la persistencia de la vida y la inteligencia en el universo. Así envió sondas autoreplicantes a todas los cúmulos de galaxias del universo, la expansión continuó hasta la última galaxia. En pocos cientos de millones de años, gran parte de la materia ordinaria de todas las galaxias, se había transformado en materia exótica, y la supermente alienígena permeaba y controlaba todo el universo, invisible pero omnipresente.

Esta reingeniería favoreció la proliferación de planetas con vida, y las posteriores civilizaciones inteligentes que surgieron después, empezarían a colonizar su espacio más próximo, preguntándose porque no había en otras estrellas otros iguales, e intentando comprender que era esa forma de materia ‘oscura’ que debía existir de acuerdo con sus conocimientos de física.

Ambas preguntas eran respondidas a la vez. Y el resultado era que cada civilización que comprendía esto, de nuevo se volvía invisible a los observadores, cuando se unía con una sucesión de trascensiones a la civilización primordial.

Fin.

Este relato no es más que una excusa, para poner un ejemplo de cómo una civilización alienígena podría transformar por completo no solo galaxias, sino el universo entero, y que su acción resultase invisible para nosotros. Muchos dicen, que una prueba de que no existen CET o al menos CET expansivas que rediseñen su entorno con su tecnología, es que no vemos huellas de tal cosa. Tal cosa no seria obvia, si sus efectos fuesen tan extendidos en el espacio y lo suficientemente antiguos como para que lo considerásemos algo natural.

“Una tecnología lo suficientemente avanzada, es indistinguible de la magia.” Tercera ley de Clarke

“Una tecnología lo suficientemente avanzada, es indistinguible de la naturaleza.” Variante de Karl Schroeder de la tercera ley de Clarke.

sábado, 10 de marzo de 2012

Imagination de Jason Silva

IMAGINATION from Jason Silva on Vimeo.

Razones por las que creo que el ascensor espacial no será factible



Realmente es porque nunca el ascensor espacial será el método predominante para acceder al espacio en la Tierra. Quizás se construya uno, pero supondrá algo anecdótico en lo que se refiere al porcentaje de masa que se eleva al espacio. Y será descartado rápidamente por otras opciones.

Mis razones.

La longitud del cable sería de 36.000 km si esta anclado en el extremo superior a una masa lo suficientemente elevada, sino resultaría mucho más largo. Seré conservador y me quedaré con este valor de longitud. Consideraré un diámetro del cable de más a menos un metro.

Siendo la densidad de los nanotubos de carbono alrededor de 1400 kg/m3, obtengo que la masa del ascensor es de 5*10E10 kg.

73 millones de toneladas fueron las emisiones de CO2 de España durante el 2011, que son 2*10E10 kg de carbono puro. Se necesitaría el doble de carbono que el emitido por todas las emisiones en España.

Actualmente el precio de los nanotubos de carbono es de 50.000$/kg, pero no voy a ser malo y consideraré que se puede reducir ese valor. El precio de la fibra de carbono es de alrededor de 20$/Kg. Seré optimista e imaginare que el precio de los nanotubos puede descender incluso a 10$/kg mediante procesos industriales que usen una química convencional. Por lo tanto un ascensor espacial costaría 500.000 millones. Que es superior a 25 años de presupuesto completo de la NASA.
Eso uno solo.

La actividad aérea mundial es de 93.000 vuelos diarios desde 9.000 aeropuertos, con más de dos millones de pasajeros al año.



Si queremos un nivel de acceso al espacio comparable deberíamos tener muchos ascensores. Realmente muchos

Un ascensor es como tener solo un aeropuerto, para dos millones de pasajeros.

Viajando a la velocidad del sonido un pasajero tardaría más de un día y medio en llegar a orbita.

Cuantos ascensores seria necesarios para que dos millones de personas viajasen al espacio al año?

Podríamos imaginar un mundo con nanotecnología molecular, donde construir ascensores espaciales fuese realmente barato y fácil, pero entonces también podríamos construir miles de SSTO(como el Skylon de la imagen) de forma muy barata y con un $/kg también muy barato, poniéndonos a la altura del numero de vuelos aéreos, despegando desde cualquier punto del planeta, y en minutos, por lo que un ascensor espacial no tendría sentido.

miércoles, 25 de enero de 2012

Mundo anillo



Una estructura tan grande, como la del mundo anillo, 3 millones de veces la superficie de la Tierra, solo podría ser construida con materiales con unas fuerzas de enlace muy superiores a la materia normal, formas de materia exótica altamente especulativas como la magmateria o la materia AB. Formas de materia así probablemente no puedan existir, pero esperemos que si.

Pregunta
¿Resultaría una estructura así detectable por Kepler?

miércoles, 11 de enero de 2012

El futuro será más de lo que fue

Esta es una opinión personal de porque los escenarios de ciencia ficción resultan tan decepcionantes con el paso del tiempo.

Mayormente nuestra presunción de cómo va a ser el futuro parte de nuestra percepción del progreso tecnológico en el tiempo reciente, una década o dos en el pasado y de proyectarla hacia el futuro.

Como he comentado en alguna ocasión, debido a que estamos preparados para pensar de una forma lineal, pensamos que los acontecimientos van a ocurrir a la misma velocidad que en el pasado, pero si observásemos un periodo mucho más largo veríamos que el crecimiento se acelera con el tiempo. Nuestra percepción es lineal, pero el crecimiento es exponencial.

Un crecimiento exponencial es suave al principio, pero después es muy rápido.

En la imagen se puede ver la percepción lineal representada por una línea roja y el crecimiento exponencial por una línea azul.

La zona naranja muestra el periodo de tiempo en el que nuestras predicciones están por encima del crecimiento que se va a dar realmente en el futuro. El futuro parece decepcionante, las grandiosas visiones de colonización espacial no se cumplen, etc... Todavía estamos en esta zona.

La zona verde es el periodo de tiempo en el que el crecimiento real supera a las predicciones. Los acontecimientos reales superarían con creces a los de la ciencia ficción.

Obviamente hay un momento en el que se pasa de una zona a la otra, y creo que estamos a 3-4 décadas de ese momento. Después las cosas se pondrán muy, pero que muy interesantes. Antes de ese punto veremos que las cosas se empiezan a poner un poco interesantes, aunque seguirá sin ser obvio para muchos. Pero yo creo que ya se ven ciertas señales de ello, la creciente capacidad de cada una de las NBIC(nanotecnología, biotecnología, tecnologías de la información y tecnologías cognitivas), así como su convergencia. Y la tendencia a que cada vez sea más asequible a empresas y no únicamente a grandes potencias las posibilidad de hacer exploración espacial. Y esto es independiente del éxito o fracaso de las propuestas privadas actuales, si fallan dentro de una década o dos será todavía más asequible. Y cuando el precio descienda de 1000$/kg la demanda se supone que se volverá elástica (y esto lo promete SpaceX).

En definitiva, 2001 Odisea en el espacio y 2010 Odisea 2, han parecido muy optimistas, 2061 Odisea 3 parecerá conservadora, así como Avatar que transcurre en el 2150.


Nota: Son las tecnologías con un componente de información como las NBIC(átomo, gen, bit, neurona) las que tienen un crecimiento exponencial. Las demás en principio no, a menos que se asocien con otras tecnologías que si sufren ese tipo de crecimiento.

jueves, 5 de enero de 2012

¿Y si la homeopatía funcionase?

Imagínate que vas al medico de toda la vida. Resulta que tienes una enfermedad muy grave. El medico te propone una terapia muy novedosa y experimental, de la que no se tienen resultados muy concluyentes.

Te acuerdas como hace unos meses pasaste por una gastroenteritis y como el medico te recetó unos medicamentos que te vinieron muy bien. Como comprobaste que la ciencia medica funcionaba, le dices que vas de cabeza con esa terapia para curar tu enfermedad grave.

Creo que todos estaremos de acuerdo en que tal cosa en un error, hay cientos de enfermedades, y miles de medicamentos que intentan curarlas. Todos ellos han pasado por un proceso riguroso hasta que han podido salir al mercado. Los hay más efectivos que otros, con más o menos efectos secundarios. Pero el que un medicamento para una enfermedad o trastorno, digamos ácido úrico elevado sea efectivo no demuestra que otro medicamento , digamos para la diarrea sea efectivo.

Pero con la homeopatía es distinto, así como con los que optan por esta.
Todos conocemos a alguien que ha ido al homeópata, para intentar curar X, obtiene buenos resultados y cuando otra persona con la dolencia Y pide consejo, la primera le comenta que la homeopatía le funciono muy bien. La homeopatía en general, no un medicamento homeopático en concreto...

¿Y si la homeopatía funcionase?

Imaginaos que se descubre que hay algo de cierto, y que la homeopatía tiene un efecto real demostrable a doble ciego y que va mas allá de un efecto placebo. Que lo de la memoria del agua y todo lo demás es cierto.
Pues eso automáticamente no haría que la eficacia de los ‘medicamentos homeopáticos’ pasase a quedar demostrada.

Igual que la existencia de unos fenómenos bioquímicos y fisicoquímicos conocidos permiten que los compuestos de la medicina de verdad cumplan su función, pero no demuestran que los medicamentos en concreto funcionen como pretendemos, la hipotética existencia de fenómenos que permitan la homeopatía no demostraría que ningún medicamento homeopático funcionase. CADA medicamento homeopático tendría que pasar después por un control que demostrase su acción incluso después de quedar la homeopatía demostrada como verdadera. Y eso los obligaría a pasar por procesos tan rigurosos como los demás medicamentos. La cuestión es que no los superan. El que las bases de la homeopatía se demuestren es irrelevante.
La vida ha colonizado cada rincón de la Tierra, ya es hora de ayudarla a colonizar todo el sistema solar.