A continuación se pueden observar los típicos módulos de agricultura que rodean en un anillo a los hábitats diseñados por O'Neill.
Estos módulos son una versión pequeña de un hábitat espacial. Se les denomina 'Palacios de Cristal', y es la estructura con mayor superficie para una mínima masa.
Un sistema de espejos redirecciona la luz hasta la superficie interior donde crecen las plantas. Estos módulos no necesitan tener la misma protección contra la radiación que un hábitat con personas, ni simular una gravedad igual a la terrestre. No serian mantenidos por personas, sino que estarían mecanizados y robotizados. Estamos lejos de construir algo parecido a un hábitat espacial, lo máximo que se aproxima son los módulos de Bigelow.
Se podría adaptar la superficie interna para que sirviese de terreno para el cultivo, me es indiferente si con algún tipo de sustrato solido, hidroponía o incluso aeroponía. Eso se podría ir ensayando. Yo plantaría patatas, son de los cultivos con mayor productividad por superficie, y aportan un alimento bastante completo, de hecho han sido utilizadas como alimento de subsistencia por muchas culturas a lo largo de la historia. La patata es uno de los cultivos que se esta adaptando bien al cultivo aeroponico, con una productividad mucho mayor que con tierra y sin casi consumo de agua, lo cual hace de esta opción la optima en en las condiciones que buscamos. Vídeo sobre cultivo aeroponico.
Quizás con los paneles solares fuese suficiente para proporcionar luz en el interior, o quizás una buena idea seria forrar el exterior con células fotovoltaicas imprimibles como de las que se habla en el siguiente video.(a partir de 27:30)
Los sistemas hidroponicos ya son utilizados con regularidad en submarinos para proporcionar vegetales.
A una rotación cada 20 s simularíamos una gravedad 1/10 la terrestre.
Robots como Prospero podrían realizar toda la labor de cultivo en su interior, desde la siembra a la recogida, incluso podrían ir almacenando la cosecha en una zona que fuese accesible pero separada de la zona de cultivo, de forma que ninguna persona tuviese que entrar a esa zona salvo que fuese extremadamente necesario. Seria interesante en tal caso crear una atmósfera en su interior que favoreciese el crecimiento vegetal, como una atmósfera rica en CO2.
6 comentarios:
Espero con ansias la proxima ventana
maslow para poder estar en uno de esos habitat...
Con bastante retraso, pero por fin he podido leer esta entrada. Muy muy interesante, y a la espera de que se empiecen a lanzar módulos Bigelow de nuevo al espacio en 2014-15… :)
Lo de los cultivos aeropónicos me ha dejado alucinado, la verdad, ¡un gran avance!
Y el robot Prospero no me ha resultado muy impresionante… pero estando en fase de prototipo esto era de esperar, supongo. Por cierto, ¿qué opinas del toque maltusiano que dan al principio del vídeo? XD
¡Un saludo!
Hola Gouki:
Soy Demócrito, ayer o anteayer recibí por Twitter una mención de Darksapiens con la que hacía de enlace tuyo diciéndome que yo te tenía bloqueado y que por lo tanto tú no podías seguirme. Creo que fue más o menos así.
En primer lugar quiero pedirte disculpas por dirigirme a ti a través del formulario de comentarios de tu blog, no sabía cómo dirigirme a ti, pero como los comentarios tienen que pasar tu moderación previa antes de ser publicados no creo que haya problema. En cualquier caso vayan por delante mis disculpas.
Pues sí, te bloqueé hace ya un tiempo. No pensaba dar ninguna explicación por ello pero tras ver la mención de Darksapiens he decidido explicar la razón de ese bloqueo.
El bloqueo lo realicé en las fechas del asalto a un supermercado Mercadona por parte de Sánchez Gordillo. Vaya por delante que este personaje no me es muy simpático y que muchas de sus acciones me parece que tienen cierta carga de populismo barato. En el momento de la acción de Sánchez Gordillo, como suele ser habitual en Twitter, se montó un hastag, en este caso sobre Mercadona. Leí entonces un tuit tuyo relacionado con este hastag que más o menos venía a decir que Mercadona creaba riqueza.
¿Qué Mercadona crea riqueza? Mercadona es una de las empresas más denunciadas por abusos a empleados dentro de su sector de actividad. Su presidente suelta perlas de este tipo: "Tenemos que imitar la cultura del esfuerzo con la que trabajan los 7.000 bazares chinos que hay en España". Al mismo tiempo que es partidario de endurecer aún más la reforma laboral del gobierno (que ya vemos lo bien que está funcionando, a las cifras del paro me remito).
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/roig-hay-imitar-cultura-esfuerzo-bazares-chinos/20120307cdscdsemp_1/
A esto hay que añadir que Mercadona hace todo lo posible para que la comida que tira a los contenedores de basura (productos en mal estado, productos caducados, etc.) no pueda ser cogida por personas que rebuscan en estos contenedores para intentar obtener comida que puedan llevar a sus casas. La justificación que da Mercadona para este accionar es que de no impedir que esas personas pudiesen obtener esa “comida” en los contenedores frente a sus tiendas, lo que ocurriría es que la gente dejaría de pagar por esos productos en las mencionadas tiendas y esperarían a que estos fuesen arrojados a los contenedores para obtenerlos de manera gratuíta. Es tan absurdo y tan retorcido este “argumento” exhibido por Mercadona que cuesta comprenderlo. ¿Piensan en Mercadona que es plato de gusto recoger comida de un contenedor de basura? ¿Han pensado en Mercadona qué puede llevar a una persona a rebuscar entre la basura de un contenedor para encontrar comida? ¿En los bazares chinos cuánto hay de cultura del esfuerzo y cuánto de esclavitud encubierta? ¿Qué opinará el presidente de Mercadona del caso de Gao Ping?
¿De verdad te parece, Gouki, que Mercadona crea riqueza? Lo de que las empresas y los empresarios crean riqueza es uno de los mayores topicazos de esta sociedad. No digo que no haya empresarios honestos (que me parece que hay muy, muy pocos) pero la mayor parte de los empresarios de este país corresponden al modelo de Gerardo Díaz Ferrán, “trinca la pasta y sal corriendo”. Los empresarios de este país llevan años pidiendo que el despido de liberalice, que se bajen los sueldos, que se aumenten las jornadas laborales, etc. Puedo comprender que una empresa en apuros tenga que despedir trabajadores, ¡pero es que ahora mismo empresas con beneficios despiden sin contemplaciones a trabajadores! ¿En esto crear riqueza? Ni aún en el País Vasco, donde existe una cultura empresarial diferente y más avanzada que en otros lugares, se libran de esto que comento. La mayor, mayor, mayor parte de las empresas tan solo crean riqueza para sus dueños y accionistas, y no es nada raro ver como esa riqueza va a parar a Suiza, Liechtenstein y lugares parecidos. ¿De verdad que Mercadona crea riqueza? Si de verdad estos empresarios crean riqueza, ¿por qué narices la miseria está creciendo en este país a una velocidad enorme? ¿Quién se lleva el dinero al extranjero? ¿Quiénes son los mayores defraudadores a la hacienda pública? ¿Cuántos casos de mobbing se dan en las empresas de este país?
En mi actual situación (cobrando tan solo una ayuda social de 372'76 euros al mes para dos personas) cualquiera que me diga que las empresas crean riqueza pierde de inmediato mi saludo, ni me molesto en discutir con esa persona, ni me molesto en recordarle las cifras de paro de la EPA, ni me molesto en recordarle el número de desahucios que se producen en estos momentos (yo mismo puedo sufrir uno el año que viene).
Ahora mismo los comedores sociales están desbordados, organizaciones como Cruz Roja, Cáritas, etc, no dan abasto a todas las personas que llaman a su puerta pidiendo ayuda. Estas organizaciones no saben quién les van a seguir dando comida cuando sus almacenes se vacíen, algo que ocurrirá en poco tiempo porque el número de personas que pide ayuda alimentaria no hace mas que aumentar cada día, de aquí a un tiempo va a haber personas a las que nada ni nadie va a dar de comer.
Para ti Mercadona crea riqueza, muy bien me parece, no pienso ni debatir ni discutir contigo, pero conmigo has terminado. Te puede parecer irracional mi comportamiento pero piensa que si no eres capaz de ver las cosas tan graves que están pasando ahora mismo a tu alrededor y tampoco eres capaz de ver quiénes son los que pisotean y quiénes los pisoteados el irracional eres tú, el que no tiene activada su objetividad eres tú.
Y recuerda que esto te lo escribo porque me has preguntado por mi bloqueo, de no ser así no te hubiese escrito este texto. No vuelvas a mandar a nadie a que me pregunte si te he bloqueado o no. Sigue tu camino y yo seguiré el mío. Ni nos veremos en Twitter ni visitaré más este blog.
Adios.
Pensaba que los comentarios pasaban moderación antes de publicarse, perdón. No dudes en borrar mis comentarios en cuanto quieras.
Hola, me llamo Iñaki, y sigo con interés este blog, con el que he descubierto que muchas de las ideas que me rondaban la cabeza, se pueden definir como transhumanistas.
De hecho, el transhumanismo es la respuesta a la utilidad de ese maravilloso neocortex del que nos han dotado nuestros genes.
El destino de esta nuestra especie es defender y propagar la vida, veremos si estamos a la altura del reto, ya que en ello esta nuestra supervivencia.
Aprovecho la entrada para transmitir al autor del blog una de esas ideas que me asaltan, y que se puede definir como "chovinismo terrestre".
La vida se desarrollo en el agua y se defiende mejor es esta las agresiones del clima espacial.
Nosotros como animales terrestres estamos limitados para vivir en este medio, pero de él y de su biología se pueden conseguir mayores recursos que de un bioma terrestre.
Tanto terraformando mundos, donde las primeras colonias pudieran situarse pocos metros de profundidad, en las primeras extensiones de agua, a la profundidad necesaria para que ninguna tormenta solar nos pudiera dañar, y obtener de las diferentes formas de acuicultura bastos recursos.
Como en colonias espaciales orbitales, donde las fuerzas de coriolis pueden mantener el agua pegada a las paredes del módulo, a modo de un gran mar cilíndrico, con ciudades flotantes.
Añadase a esto que las paredes del habitad dejasen pasar la luz.
En los primeros metros de fondo, el agua actuaría como escudo contra la radiación, y el resto, con la gran afluencia de energía, sería ideal para montar un gran ecosistema marino.
Por no hablar de módulos de acuicultura en gravedad cero de algas, peces, etc...
Publicar un comentario en la entrada